Решение № 2-1326/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1326/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 06 июня 2017 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Кирееве М.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (до смены наименования ОАО «Сбербанк России») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Рязани с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <...> сроком на <...> месяцев под <...>% годовых. В нарушение условий кредитного договора с июня 2015 года заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика перед банком за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет <...>, из них просроченные проценты – <...>, просроченная ссудная задолженность – <...>, неустойка за просроченные проценты -<...>, неустойка за просроченный основной долг – <...> В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредитной задолженности. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

Определением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. гражданское дело принято к производству суда.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 иск признал.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 судом разъяснены.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.

Судья/подпись/