Решение № 12-687/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 12-687/2025

Мировой судья Горленко Е.В. Дело № 12-687/2025

УИД 86MS0016-01-2025-012048-72


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты - Мансийского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, его защитника (адвоката) Иманова Ф.Т. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника (адвоката) Иманова Фарида Тельман оглы, действующего в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник (адвокат) Иманов Ф.Т. оглы, действующий в интересах ФИО2 подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит отменить указанное выше постановление, так как при вынесении обжалуемого постановления, мировой судья не убедился в том, что в период лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка № Североуральского судебного район, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сдал водительское удостоверение, в ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» и ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Республики Таджикистан, получил водительское удостоверение, которым там же и пользовался. Законы Российской Федерации не запрещают лишенными права управления транспортными средствами гражданам получать за пределами Российской Федерации другие водительские удостоверения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на территории Российской Федерации не управлял транспортными средствами, материалы дела не содержат об этом доказательств.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник (адвокат) Иманов Ф.Т. оглы поддержали доводы, изложенные в жалобе.

В силу части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Суд, в соответствии с указанной нормой исследовав письменные материалы дела, изучив доводы протеста, установил следующее.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, за то что ФИО2 будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № Североуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 59 мин. <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № регион, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Вместе с тем, выводы мирового судьи о совершении ФИО2 административного правонарушения суд находит не верными, по следующим основаниям.

Согласно статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств виновности ФИО2 в материалы дела представлены протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт сотрудника ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ; справка инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО6; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Североуральского судебного района Свердловской области в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); заявление о привлечении к административной ответственности; копия заявления о сдаче водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ; реестр нарушений ФИО2; видеозаписи на диске.

В соответствии с данными доказательствами, судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 59 мин. на <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № регион, при этом ранее привлекался к административной ответственности с назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствам

При этом, согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. При этом выполнение таких условий необходимо и в тех случаях, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заявило об утрате выданного ему удостоверения либо когда в течение срока лишения права управления транспортными средствами срок действия соответствующего удостоверения истек.

Как установлено в ходе судебного заседания после назначения наказания ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, последний ДД.ММ.ГГГГ сдал водительское удостоверение и согласно справки (л.д. 9) срок окончания наказания истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ каких-либо действий по возврату сданного водительского удостоверения не принимал, что сторонами не оспаривается, ранее сданное водительское удостоверение не получал.

При таких, обстоятельствах управление ФИО2 транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного суда образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и постановление мирового судьи содержат не правильную квалификацию действий ФИО2, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, – изменить, переквалифицировать действия ФИО2 на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначив ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в остальной части оставить постановление без изменения

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись ФИО1

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1