Решение № 2-842/2025 2-842/2025~М-644/2025 М-644/2025 от 21 ноября 2025 г. по делу № 2-842/2025

Дело № 2-842/2025

УИД: 74RS0014-01-2025-001112-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 22 октября 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой А.В.,

при секретаре Емельяновой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования обосновали тем, что 17 апреля 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (далее - Заемщик/Ответчик) заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 3 002 423 рублей 98 копеек на срок по 17 апреля 2031 года с взиманием за пользование кредитом 14,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>

Согласно п.12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в залог передано приобретенное ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка/ <данные изъяты>, паспорт электронного транспортного средства №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 10 июня 2025 года составляет: 3 436 634, 59 рублей.

Задолженность взыскана в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса от 21 мая 2025 года.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка/ модель <данные изъяты> Взыскать с Ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 17апреля 2024 года заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 002 423 рублей 98 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,40% годовых, на срок 84 месяца, дата возврата кредита – 17 апреля 2031 года, размер ежемесячного платежа составил 57330,09 рублей, размер первого платежа 34257,17 рублей, размер последнего платежа 59604,15 рублей.

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита целью использования потребительского кредита является покупка транспортного средства и иные сопутствующие расходы.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ФИО1 в залог передано приобретаемое автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка/ <данные изъяты> (пункты 10, 19 индивидуальных условий). Согласно Договору, стоимость транспортного средства 3 200 000,00 рублей (подпункт 19.4 индивидуальных условий).

Нотариусом ФИО2 19 мая 2025 года совершена исполнительная надпись № № по кредитному договору №№ от 17 апреля 2024 года, согласно которой с должника ФИО1 в пользу Взыскателя – Банк ВТБ (ПАО) взыскана: основная сумма долга в размере 3002423,98 рублей; -проценты в размере 413779,59 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 20431,02 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 17.05.2024 по 16.04.2025. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскано 3436634,59 рублей.

Из ответа на запрос судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов следует, что исполнительный документ в отношении ФИО1 № № о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу БАНК ВТБ (Публичное акционерное общество), согласно данных АИС ПК, находится на исполнении в Верхнеуфалейском ГОСП: дата возбуждения ИП 21.05.2025. Удержания отсутствуют, остаток задолженности составляет 3436634,59 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом автомобиля, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно пункту 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 20000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 11.06.2025.

Поскольку исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В целях погашения задолженности по кредитному договору №№ от 17 апреля 2024 года, заключенного между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1, взысканной по исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Полякова

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2025 года

Судья А.В. Полякова