Решение № 2-440/2026 2-440/2026~М-310/2026 М-310/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-440/2026

Дело №

УИД 26RS0008-01-2026-000470-06


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 18 марта 2026 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Рабадановой В.И.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО3 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица, не заявляющей самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

В обоснование заявленных требований указала, что совместно проживала и вела хозяйство с 2003 года по 2019 год с ФИО4, за время совместного проживания, у ФИО2 и ФИО4 родились двое детей – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 зарегистрировали свои отношения, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 развелись, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец имела статус матери одиночки, так как ответчик не устанавливал отцовство на детей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик установил отцовство на сына, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства ФИО7 29.01.20025 года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, дав ему свою фамилию ФИО10. О чем сын получил свидетельство о рождении с фамилией ФИО10 запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ответчик установил отцовство на дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дав ей фамилию ФИО10, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ Дочь также получила свидетельство о рождении на фамилию ФИО10, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с момента развода не проявлял инициативу ни в воспитании детей, ни в материальном обеспечении. Основываясь на том, что не хочет навязывать себя детям, и то что у него нет постоянного заработка. Дети росли и проживают в настоящий момент с истцом.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО4 был вынесен судебный приказ № с решением о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № г. Буденновска вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, на основании возражения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 находится на полном обеспечении истца, который в настоящее время находится в трудном материальном положении, и нуждается в алиментах на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО3, являющееся по настоящему делу третьим лицом, в судебном заседании пояснила, что является супругой ФИО4, который в настоящий момент находится в зоне проведения Специальной военной операции. Действует на основании нотариальной доверенности, в интересах ФИО4 Исковые требования к ФИО4 признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с чем, суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, а так же мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера составляет 3000 рублей для физических лиц.

Поскольку исковые требования истца о взыскании алиментов судом удовлетворены, а истец в силу закона, был освобожден от оплаты госпошлины, судебные расходы в виде неоплаченной госпошлины в сумме 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании алиментов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>), алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 3 000 рублей в федеральный бюджет (наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), счет: № 03100643000000018500, корр. счет: № 40102810445370000059, Банк: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, ИНН: <***>, КПП: 770801001, КБК 18210803010011050110, назначение платежа: оплата госпошлины).

На основании абзаца 2 статьи 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2026 года.

Судья А.О. Куцев