Решение № 2-700/2024 2-700/2024~М-264/2024 М-264/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-700/2024

Дело № 2-700/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-000403-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 495 899 руб., в обосновании своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-ФИО2» (ранее АКБ «ФИО2 и Развития») и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 24,90% годовых.Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял не в полном объеме и не своевременно, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 495 899 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-ФИО2» уступил права требования по договору уступки прав № №. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако требование оставлено без удовлетворения. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором против предъявленных требований возражал, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-ФИО2» (ранее АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития») и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 24,90% годовых. Факт предоставления кредита ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав произошла переуступка прав требований по указанному кредитному договору от ПАО «МТС-Банк» к ООО «Феникс».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из указанных норм и установленных судом обстоятельств задолженность в указанной выше сумме подлежала взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование от ООО «Феникс» о погашении суммы задолженности в размере 793 476,64 руб., которую предложено оплатить в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 34).

Ответчик полагает, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, о чем им было заявлено в ходатайстве (л.д.63).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец, осуществляющий банковскую деятельность, составной частью которой является выдача кредитов и своевременное отслеживание их возврата со стороны заемщика, не мог не знать, как о неплатежах со стороны ответчика, так и наличие задолженности у него по платежам, срок которых истек. Кроме того, истец, имея данные об ответчике как о заемщике, не мог не знать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из прямого указания закона, срок по требованию истца, исходя из направленного заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего оплате в течение 30 дней, истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление, направленное на понуждение ответчика исполнить условия кредитного договора предъявлено в суд в 2024 г., а судебный приказ на взыскание указанной задолженности был выдан ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. за пределами срока исковой давности (три года с указанной даты).

Таким образом истец за защитой своего права обратился по истечении срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию ФИО2 областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 15.04.2024 г.