Решение № 2-1319/2025 2-1319/2025~М-1198/2025 М-1198/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-1319/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО11 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО12 кредит на сумму 140 000 руб. под 29,90% годовых на срок 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, следовательно, к нему перешли права требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 воспользовалась кредитными денежными средствами, впоследствии стало известно, что ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к ее имуществу заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 148 115,99 руб., в том числе, просроченная задолженность в размере 141 574,92 руб., просроченные проценты в размере 6 541,07 руб. Поскольку сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО15 Банк не располагает, получить указанные сведения самостоятельно не может, просил привлечь в качестве ответчиков по делу наследников, принявших наследство после смерти ФИО16 и взыскать с них в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО17 в сумме 148 115,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 443,48 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО18 ФИО19 в качестве третьих лиц - ФИО20 ФИО21

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО22 в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее в судебном заседании с иском была не согласна, пояснила, что в связи с ее обращением в Арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом, задолженность по данному кредитному договору с нее взыскана быть не может, при этом не отрицала, что приняла наследство после смерти матери ФИО23 вместе с сестрой ФИО24

Определением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО25 в части взыскания кредитной задолженности с ФИО26 оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона банкротстве.

Ответчик ФИО27 в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее в судебном заседании с иском была согласна, пояснила, что факт заключения ее матерью кредитного договора и размер задолженности не оспаривает, приняла наследство после смерти матери ФИО28 вместе с сестрой ФИО29

Третьи лица ФИО30 ФИО31 в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, пояснили, что в наследство не вступали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО32 заключен кредитный договор № на сумму 140 000 руб., на срок 120 месяцев под 29,90% (л.д.18,61-69), что стороной ответчика не оспаривалось.

Свои обязательства истец исполнил полностью, предоставив заемщику кредит. При этом ФИО33 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 умерла (л.д.87).

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ст. 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из сообщения нотариуса и материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО35 (л.д.100-111), наследниками по закону, принявшими наследство являются её дочери: ФИО36 и ФИО37 Свидетельство о праве на наследство по закону на № доли в вправе общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 281 363,31 руб. и земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 173 855,30 руб. выдано ФИО38 Иного имущества у ФИО39 на момент смерти не установлено (л.д.89,90,95).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам ФИО40 и ФИО41 имущества после смерти ФИО42 составила 455 218,61 руб., при этом стоимость имущества, перешедшего к каждому из них, составляет 227 609,30 руб. (281 363,31+173 855,30/2).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии со ст. 323 Гражданского Кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая положения пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. До получения полного удовлетворения кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве каждого из солидарных должников (например, основного должника и поручителя) на основании всей суммы задолженности. Именно кредитору принадлежит право самостоятельного предъявления соответствующего требования об исполнении кредитного обязательства к солидарным должникам совместно либо к каждому из них в отдельности.

Как установлено в судебном заседании, факт заключения кредитного договора ФИО43 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и размер задолженности по указанному договору ответчиками ФИО44 и ФИО45 не оспаривается.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.71-78) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 148 115,99 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, проценты по кредиту начислены в соответствии с требованиями законодательства, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

С учетом положений действующего законодательства, ФИО46 приняла наследство после смерти ФИО47 в связи с чем, у неё имеется обязанность отвечать по долгам наследодателя. У наследника ФИО48 также принявшей наследство после смерти ФИО49 такая обязанность в настоящее время отсутствует, в связи с признанием ее банкротом.

При этом, доказательств, свидетельствующих, что кредитная задолженность в настоящее время погашена, суду не представлено, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, кредитору принадлежит право самостоятельного предъявления соответствующего требования об исполнении кредитного обязательства к солидарным должникам совместно либо к каждому из них в отдельности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика ФИО50

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5 443,48 рублей (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО51 (№), являющейся солидарным должником по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность в размере 148 115 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 443 руб. 48 коп., всего взыскать 153 559 руб. 47 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: Лекомцева Л.В.