Приговор № 1-118/2024 1-12/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-118/2024

№1-12/2025

УИД 02RS0004-01-2024-001451-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 29 января 2025 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Санина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Постоева И.Э., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ допустил управление автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за данное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В связи с чем в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), желая осуществить поездку, не испытывая при этом крайней необходимости, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и совершил поездку от территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в районе домовладения № по <адрес> в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением собственника ФИО2, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. В 12 часов 52 минуты ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, так как у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, в связи с чем, у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи отстраненным <данные изъяты> ФИО6 от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району, припаркованного в районе <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора <данные изъяты> с заводским номером прибора №, который был проверен последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Данный прибор показал, что у ФИО1 имеется 0,738 миллиграмм на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом которого последний согласился. Тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой следующими доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки <данные изъяты>» в кузове серого цвета с регистрационным знаком № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. За совершение данного правонарушения мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф им оплачен в июле 2024 года. Водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился дома у своего друга ФИО13, где они распивали спиртное, а именно водку. После распития спиртного он пошел к себе домой около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у себя дома, по <адрес>. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО14, который попросил его купить <данные изъяты>, и затем привезти до его дома, который расположен по <адрес>. Он в этот же день около 12 часов завел свой личный автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № и выехал из территории своего домовладения, продолжил движение до магазина <данные изъяты> который расположен в центре села <адрес>. Он купил необходимые продукты, и затем направился в сторону дома ФИО15, т.е. он ехал по <адрес>. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он двигался по указанной дороге, и чуть проехал <адрес>, расположенный по <адрес>, впереди ехавший автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове синего цвета резко затормозил, потому что впереди была ямка, так как дистанция между его автомобилем и автомобилем марки «<данные изъяты>» была маленькая, он врезался в вышеуказанный автомобиль сзади, так как не успел затормозить и во время среагировать. Через некоторое время, приехали сотрудники ДПС, и зафиксировали факт ДТП. Затем сотрудники ДПС попросили предъявить документы, ему разъяснили права и отстранили от управления транспортным средством, так как у него обнаружили признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. При этом он признался сотрудникам полиции, что употреблял спиртное днем ранее. Так же в ходе разбирательства сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут он дыхнул в трубку алкотеста, он показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,738 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился и поставил подпись в протоколе. После чего, сотрудники ДПС сообщили в дежурную часть, что он совершил ДТП с признаками алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия и.о. дознавателя изъял автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, до момента совершения им ДТП. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, признает полностью, в содеянном раскаивается (т№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на северо-западную часть территории домовладения №, расположенного по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который был припаркован на территории данного домовладения и совершил поездку по улицам <адрес>. Кроме того, ФИО1 указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут он совершил ДТП, когда управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения (№).

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов он <данные изъяты> ФИО7 В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе выявление и пресечении административных правонарушений и преступлений в сфере безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут они находились в <адрес> осуществляли безопасность дорожного движения. В это время поступило сообщение о том, что в районе <адрес> совершено ДТП. По прибытию на место происшествия, а именно по <адрес>, ими было установлено, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион совершил ДТП, нарушил дистанцию до впереди движущегося автомобиля и совершил наезд сзади на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. Находясь в служебном автомобиле, припаркованном в районе <адрес> он установил личность водителя, который представился как ФИО1. В ходе разбирательства было установлено, что у ФИО1 имеются признаки нахождения его в состоянии опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, в связи с чем он отстранил от управления транспортным средством ФИО1 Далее ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического прибора измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» с заводским номером №, на что он согласился и в отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля произвел выдох в трубку алкотеста, и прибор показал, что у него имеется 0,738 миллиграмма на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом ФИО1 согласился, поставив свои подписи в акте и чеке. Момент отстранения от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 были зафиксированы на видеорегистратор, видеозаписи были записаны на дисковый носитель, который был передан с материалами проверки в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес> (т№).

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что у неё во владении имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, приобретенный ею договором купли-продажи примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, когда она двигалась по <адрес> на своём автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № регион и подъезжая к дому № она начала сбрасывать скорость, так как впереди на дороге были глубокие ямы, она не могла их объехать, так как на встречной полосе движения ехал автомобиль. Когда она начала сбрасывать скорость, почувствовала как в её автомобиль марки <данные изъяты>» сзади въехал автомобиль, т.е. произошло столкновение. Когда она вышла из салона своего автомобиля, то увидела, что произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № регион. Водитель данного автомобиля тоже вышел на улицу, это был мужчина средних лет, славянской внешности, среднего роста. Также она заметила, что у водителя вышеуказанного автомобиля были признаки опьянения, так как он вел себя агрессивно, высказывал недовольства в её адрес, также она чувствовала запах перегара, который исходил из его рта. Кроме того, у мужчины была неустойчивая походка и покраснение кожи лица. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, которым она дала свое объяснение по поводу случившегося. Хочет пояснить, что она в тот день и накануне алкоголь не употребляла, была пристегнута ремнем безопасности. Также хочет пояснить, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, после происшествия, до приезда сотрудников полиции все время находился в поле её зрения, при ней алкоголь не употреблял. Позже от сотрудников полиции она узнала, что данного водителя зовут ФИО1, и что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело (№).

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов он находился у себя дома. Затем в это же время к нему в гости пришел его знакомый ФИО1, с которым они начали распивать спиртное, а именно водку. После того, как они распили спиртное, ФИО1 пошел к себе домой, время было около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Позже ДД.ММ.ГГГГ от своих знакомых он узнал, что ФИО1 на следующий день после их посиделок, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП на своем автомобиле марки «<данные изъяты>». Ему стало известно, что он въехал в впереди ехавший автомобиль, после чего сотрудники ГИБДД его отстранили от управления транспортным средством, так как он сел за руль автомобиля, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, был лишен специального водительского удостоверения. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело (№).

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты в районе <адрес>, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1 управлял данным автомобилем в районе <адрес> с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта (т№).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержится алкоголь в количестве 0,738 мг/л (т.№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где был обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (№).

Из постановления мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (т.№).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории ОМВД России по Онгудайскому району <адрес> осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т№).

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также при назначении наказания суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, трудоспособности, постоянного места жительства, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом судом установлено, что ФИО1 совершил настоящее преступление, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (№), на который наложен арест (т№). В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката ФИО11, то с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-RW диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле; автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – конфисковать в собственность государства.

После вступления приговора в законную силу арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль в соответствии с постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д.-Д. Мамакова