Решение № 2-1951/2024 2-1951/2024~М-1904/2024 М-1904/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 2-1951/2024

Дело № 2-1951/2024
23 августа 2024 года
город Котлас
29RS0008-01-2024-003522-55
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

с участием прокурора Краева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельцовой Елены Яковлевны к Ельцову Артему Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Ельцова Е.Я. обратилась в суд с иском к Ельцову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., собственником которого она является. В обоснование требований указала, что в 1994 году в жилом помещении в качестве члена семьи был зарегистрирован ответчик, который приходится ей сыном. В 2020 году отношения между сторонами испортились, ответчик выехал в другое место жительства для постоянного проживания (....), вывез все свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет. В настоящее время ответчик перестал быть членом семьи истца, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика нарушает права истца по осуществлению правомочий собственника.

В судебном заседании истец Ельцова Е.Я. на требованиях настаивала, указала, что наличие регистрации ответчика в жилом помещении является препятствием для оформления субсидий по оплате жилья. С 2012 года по 2014 год ответчик учился в колледже в ...., после окончания колледжа Ельцов А.А. остался проживать в ...., в 2018 году переехал в .... на постоянное место жительства, домой не возвращался. В настоящее время ответчик проживает в ...., точный адрес истцу не известен. Также истец указала, что ответчик зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте» под именем ». В случае удовлетворения иска расходы по уплате государственной пошлины истец оставляет за собой.

Ответчик Ельцов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. Посредством сообщения в социальной сети «ВКонтакте» указал, что возражает против удовлетворения исковых требований. Доводов в обоснование своих возражений не привел.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истец Ельцова Е.Я. с __.__.__ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... Право собственности истца на указанное жилое помещение возникло на основании договора дарения от __.__.__, заключенного с Терентьевой А. С. (матерью истца), последняя являлась собственником жилого помещения с 1992 года.

Согласно справке с поквартирной карточки, выданной ООО «Дом-Сервис» __.__.__, в указанном жилом помещении с __.__.__ по настоящее время зарегистрирован ответчик Ельцов А.А., __.__.__ года рождения (сын истца). Данная информация подтверждается также сведениями МО МВД России «Котласский» от __.__.__.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик был зарегистрирован по указанному адресу в качестве члена семьи собственника жилого помещения - его бабушки Терентьевой А.С. С 2012 года по 2014 год ответчик учился в колледже в ...., после окончания колледжа Ельцов А.А. остался проживать в ...., в 2018 году переехал в .... на постоянное место жительства, домой не возвращался. В настоящее время ответчик проживает в ..... Семейные отношения между сторонами прекращены. Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет, его вещей в квартире не имеется. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Скок А.И.

Возражения против исковых требований ответчиком не представлены, он сообщил только о своем несогласии с иском.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ответчик перестал быть членом семьи истца, в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире не имеется.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация Ельцова А.А. в спорном жилом помещении носит формальный характер, сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчик фактически злоупотребляет своим правом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права. Регистрация ответчика создает препятствия истцу осуществлять правомочия собственника.

Таким образом, поскольку ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает, проживает по другому месту жительства, то имеются основания для прекращения его права пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Расходы по уплате государственной пошлины истец оставляет за собой.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Ельцовой Елены Яковлевны (СНИЛС №) к Ельцову Артему Александровичу (СНИЛС № о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ельцова Артема Александровича (СНИЛС №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Котлас, .....

Решение суда является основанием для снятия Ельцова Артема Александровича (СНИЛС №), __.__.__ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Архангельская область, город Котлас, .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 30 августа 2024 года.