Решение № 2-236/2025 2-4/2026 2-4/2026(2-236/2025;)~М-224/2025 М-224/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-236/2025

Производство № 2-4/2026

(УИД) 75RS0014-01-2025-000482-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Чикой 08 апреля 2026 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения «Красночикойское», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетнему Н.В. в лице законного представителя ФИО6, несовершеннолетнему Д.В. в лице законного представителя ФИО7 о признании ФИО1 фактически принявшей наследство, включении земельных участков в состав наследственной массы, признании за истцом права собственности на земельные участки,

по встречному исковому заявлению несовершеннолетнего Н.В. в лице законного представителя ФИО6 к ФИО1 , несовершеннолетнему Д.В. в лице законного представителя ФИО7 , ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании за Н.В. права собственности в порядке наследования по закону на земельные участки,

по встречному исковому заявлению несовершеннолетнего Д.В. в лице законного представителя ФИО7 к ФИО1 , несовершеннолетнему Н.В. в лице законного представителя ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании за Д.В. права собственности в порядке наследования на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Красночикойское», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетнему Н.В. в лице законного представителя ФИО6, несовершеннолетнему Д.В. в лице законного представителя ФИО7, с учетом неоднократно уточненных исковых требований просила признать ее фактически принявшей наследство в виде земельных участков, находящихся по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 200 кв.м. и <адрес> с кадастровым номером №, площадью 3833 кв.м., после смерти матери Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить указанные земельные участки в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Г.И. признать за ФИО1 право собственности на 6/7 доли указанных земельных участков в порядке наследования после смерти Г.И..

В обоснование иска ФИО1 и её представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, указали, что ФИО1 приходится дочерью Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежало до момента смерти два земельных участка на праве собственности на основании свидетельств на право собственности на землю. После смерти Г.И. осталось шестеро детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10 и муж А.В.. Братья ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в течение полугода не обратились к нотариусу, в связи с чем ими был пропущен срок для вступления в наследство. В настоящее время они не возражают против признания права собственности за ФИО1 на земельные участки, о чем написали заявления. Муж умершей Г.И. – А.В. также не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти супруги и с заявлением о выделе доли в общем имуществе супругов. ДД.ММ.ГГГГ А.В. умер. Сын умершей Г.И. – Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, но у него остался сын Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым вопрос по доле наследства не урегулирован, но истец согласна на выделение ему 1/7 доли. Для вступления в наследство истец обратилась к нотариусу, где ей было разъяснено о возможности обращения в суд. В установленный законом срок истица в наследство не вступила, однако считает, что совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства, то есть вступила в права владения земельными участками, принимает все необходимые меры по сохранности данного имущества.

Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) несовершеннолетний Н.В. в лице законного представителя ФИО6, представителя по доверенности ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетнему Д.В. в лице законного представителя ФИО7, в котором, с учетом уточненных требований, просит установить факт принятия наследства Г.В. после смерти его матери Г.И., установить факт принятия наследства Г.В. после смерти его отца – А.В., признать за несовершеннолетним Н.В. право собственности в порядке наследования по закону, в том числе рассмотреть как вариант возможность применения порядка наследственной трансмиссии после смерти его отца Г.В., на все наследственное имущество, открывшееся после смерти Г.И., а именно на земельные участки. В обоснование иска истцом указано, что его отец Г.В. был зарегистрирован и фактически проживал совместно с наследодателем Г.И., таким образом, совершил все необходимые действия, свидетельствующие о его воле принять наследство после смерти матери. Также следует, что Г.В. был зарегистрирован и фактически проживал совместно со своим отцом А.В. по тому же адресу на момент его смерти, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти отца.

Истец по встречному иску (ответчик по искам ФИО1, и Н.В., привлеченный судом определением от 13.10.2025) несовершеннолетний Д.В. в лице законного представителя ФИО7 обратился в суд к ФИО12 в лице законного представителя ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. С учетом уточненных исковых требований просит признать за Д.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Г.В. на все наследственное имущество, открывшееся после смерти Г.В., а именно на земельные участки с кадастровыми номерами №, №. В обоснование исковых требований указано, что Г.В. является отцом несовершеннолетнему Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником первой очереди после смерти Г.В. является его малолетний сын Д.В., таким образом, он же является надлежащим правопреемником права на принятие наследственной доли, которая полагалась бы его отцу Г.В. в наследстве после смерти его матери Г.И., А.В.

Представитель ФИО1 (истец по первоначальному иску, ответчик по встречным искам) ФИО8, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, со встречными исковыми требования не согласилась, пояснила, что после смерти матери Г.И. ФИО1 непосредственно приняла наследство в виде земельных участков, так как садила огород на земельном участке по адресу: <адрес>, проживала в доме по указанному адресу по несколько дней после смерти матери, сделала ремонт в жилом доме по указанному адресу, после смерти матери забрала коров, которых впоследствии содержала. Также приняла наследство после смерти отца А.В., так как хоть и в течении шести месяцев с момента его смерти и не осуществляла улучшений на земельном участке, впоследствии делала ремонт ограды. Кроме того, в настоящее время пользуется стиральной машинкой, которую приобрел её отец. Так как перед смертью она забрала отца к себе, машинка находится у нее. Проживать совместно с Г.В. (её братом) было невозможно, так как он сильно пил. Срок на обращение к нотариусу после смерти матери она пропустила по неграмотности. Срок на обращение к нотариусу после смерти отца она пропустила, так как Г.В. прятал от неё документы на земельный участок.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ранее пояснила, что на момент смерти матери жила в д. <адрес>. Мама заболела в 2010 году. Решили перевезти в деревню скотину, маме было сложно ухаживать за коровами. В 2011 году она лежала с Г.И. в больнице как ухаживающая. ДД.ММ.ГГГГ Г.И. умерла. Похороны и поминки были на ней, поэтому она проживала до 40 дня по адресу: <адрес> К сорока дням сделали ремонт в квартире. Она постоянно приезжала для ухода за отцом. Так как проживавший по указанному адресу её брат Г.В. пил. Земельный участок летом 2011 года ею использовался, она садила овощи. С этого огорода питались. На участке в районе Ретранслятора сажала картошку для скотины. В 2020 году умер отец. На момент его смерти она проживала в съёмной квартире на <адрес>. Отец проживал с ней до смерти. Зимой 2020-2021 года, после смерти отца с земельным участком она ничего не делала. Покупала уголь, чтобы дом топить, так как Г.В. пил. После смерти матери она и все её братья, кроме Г.В., строили баню. Она после смерти матери обращалась к нотариусу в конце 2011 года, но ей не хватило документов на земельные участки. Документы она нашла только после смерти Г.В., так как у нее появился полный доступ к квартире. ФИО6 действительно некоторое время проживала с Г.В. и их несовершеннолетним сыном Н.В. по адресу: <адрес>, но потом уехала. Г.В. денег никогда не имел и потому не мог вносить вложения в земельный участок. Полагает, что Н.В. также имеет прав на наследство умерших ФИО13 никто в указанном наследстве не заинтересован.

Представитель ФИО6 - законного представителя несовершеннолетнего ответчика Н.В. по искам ФИО1, несовершеннолетнего Д.В., истца по встречному иску, ФИО11 будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования, с первоначальным иском ФИО1 и встречным иском Д.В. не согласилась, суду пояснила, что ФИО14 не проживала по адресу: <адрес>, ни после смерти матери, ни после смерти отца. Вместе с тем, её брат Г.В. проживал и пользовался спорными земельными участками непрерывно. Г.В. работал, а потому мог осуществлять вложения в наследственное имущество. Улучшение квартиры по адресу: <адрес> не является улучшением спорных земельных участков. Сведений о наличии скота у ФИО1 не имеется. Д.В. и ФИО1 пропустили срок для принятия наследства после смерти А.В., Г.И., Г.В. и оснований для его восстановления не имеется.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями ФИО1 согласился, со встречными исковыми требованиями не согласился, указав, что после смерти их матери Г.И. его сестра ФИО1 забрала скот (коров) которые ей принадлежали. Кроме того, пояснил, что после смерти матери ФИО1 садила огород по адресу: <адрес> а ещё летом они построили баню на этом участке из стройматериала родителей, помогали все кроме Г.В.. Участок около ретранслятора засаживали картошкой некоторое время для коров, которых забрала сестра ФИО1 Сестра ФИО14 делала ремонт в квартире после смерти матери. Построила туалет после смерти Г.В.. ФИО6 в 2011 году действительно некоторое время проживала с Г.В. и их несовершеннолетним сыном Н.В. по адресу: <адрес>, но потом уехала. Г.В. денег никогда не имел так как не работал и пил. Само он в наследственном имуществе после отца и матери не заинтересован.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, указал, что она пользовалась обоими земельными участками после смерти их родителей, огораживала их. Он в наследственном имуществе не заинтересован.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, по телефону сообщил, что с иском ФИО1 согласен, к искам несовершеннолетнего Н.В. в лице законного представителя ФИО6 и несовершеннолетнего Д.В.,В. в лице законного представителя ФИО7 не знает, как выразить свое отношение, оставляет на усмотрение суда.

Ответчик администрация Красночикойского муниципального округа (правопреемник Администрации Красночикойского района и Администрации сельского поселения «Красночикойское») в судебное заседание не явилась, уведомлена о судебном заседании надлежаще, причину неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, возражений не представила.

Законный представитель несовершеннолетнего истца Д.В. по встречному иску – ФИО7, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что свои исковые требования поддерживает, просит выделит ? доли от наследственного имущества Г.В. в пользу ребенка Д.В.. О смерти Г.В. она узнала ДД.ММ.ГГГГ. До этого в 2015 году с Г.В. стали проживать совместно. В 2016 году ФИО7 окончила техникум в с.<адрес>, уехала в <адрес> к родителям, где родила ребенка. В январе 2017 года Г.В. приехал в <адрес>, проживали все вместе с родителями ФИО7, через месяц он уехал, сказал, что нужно ухаживать за отцом. В июле 2017 года приехал снова, ребенку на тот момент исполнился 1 год. Г.В. жить в <адрес> не стал, вернулся в с.<адрес>. Когда сыну было 1 год 6 месяцев, Г.В. позвал ФИО7 и сына в с.<адрес>, встретил на такси в <адрес>. По приезду в с.<адрес> он злоупотреблял спиртными напитками. В квартире с ним в это время проживала ФИО1, его сестра. В 2018 году ФИО16, разъехались, так как Г.В. не хотел работать и содержать ребенка, продолжал пить. ФИО7 вернулась к родителям. В права наследства не ступила в течение шести месяцев, так как в марте 2022 года было установлено отцовство через суд. Также и позже не обращалась к нотариусу. Она не являлась близкой родственницей умерших родителей Г.В., поэтому не знала, вступил он в права наследования после своих родителей или нет. Кроме того в 2022 году у нее ранило мужа и она ухаживала за ним в течении года и ДД.ММ.ГГГГ у неё умер отец, которого надо было хоронить.

Третье лицо, ФИО17, будучи надлежаще уведомленной о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, пояснений не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума № 9) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 постановления Пленума № 9).

Как установлено судом, Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Отделом ЗАГС Красночикойского района Департамента ЗАГС Забайкальского края.

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, Г.И. на момент смерти проживала в зарегистрированном браке с А.В..

От предыдущих браков и от брака с А.В. у Г.И. остались дети: ФИО1 (до брака – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождении, запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №), Г.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №).

Наследниками первой очереди после смерти Г.И. являлись супруг и дети.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, муж Г.И. - А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, сын Г.И. - Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из записей актов о рождении следует, что Г.В. приходится отцом несовершеннолетнему Н.В. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, мать – ФИО6), несовершеннолетнему Д.В. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, мать – ФИО19).

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО19 заключила брак с Н.М., присвоена фамилия – ФИО20.

Из сведений, представленных нотариусом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после смерти Г.В. по заявлению ФИО6, действующей от имени Н.В., о принятии наследства, в котором также имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства.

Также, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было заведено наследственное дело № по заявлению ФИО21 о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности – совместного проживания с наследодателем, в отношении имущества умершей Г.И., а именно земельного участка с кадастровым номером 75:10:050102:340, вид права – собственность, правообладатель – Г.И., граница земельного участка не установлена и земельного участка с кадастровым номером 75:10:050129:352, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, границы земельного участка не установлены. В наследственном деле имеются заявления ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, которым они подтвердили, что им известно об открытии наследства, после смерти матери наследство они не принимали, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают по всем основаниям наследования.

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было заведено наследственное дело № по заявлению ФИО1 о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности – совместного проживания с наследодателем в отношении имущества умершего А.В. В заявлении наследником указан также Г.В.

Согласно изученным документам, сведений о распоряжении имуществом путем совершения завещания Г.И., А.В., Г.В. суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, площадь участка составляет 3833 кв.м. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладатель – Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Принадлежность указанного земельного участка Г.И. также подтверждается копией выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве частной собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,3833 га, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок с кадастровым номером №, находится по адресу: <адрес>, площадь 200 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, вместе с тем правообладателем указана Г.И., ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, Г.И. администрацией сельского совета был выдан земельный участок для сенокошения по адресу: <адрес>.

Администрацией Красночикойского муниципального округа Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ суду представлен договор на передачу и продажу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Коммунальные электросети в лице директора И. передал (продал), а А.В., Г.И., Г.В. приняли (купили) квартиру, находящуюся по адресу: с. <адрес>.

Также суду представлена копия постановления администрации муниципального района «Красночикойский район» от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утвержден проект границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 0,0899 га для ведения личного подсобного хозяйства.

Сведений об отчуждении Г.И. указанных земельных участков суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти Г.И. владела земельными участками с кадастровыми номерами 75:10:050129:352, 75:10:050102:340.

Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями сторон, свидетелей.

Так, свидетель ФИО45 пояснила, что ранее являлась супругой ответчика ФИО5, знает о земельном участке, находящемся по <адрес>. Ранее она была замужем на ФИО22, сыном ФИО23, что ФИО1 ухаживала за домом, пыталась на участке садить огород, потом она переехала. Г.И. умерла в 2011 году. В доме остался ее муж А.В. и сын Г.В. с сожительницей. Елена к ним ездила, ухаживала за отцом, потом отца забрала к себе. В доме постоянно был какой-то народ, Г.В. вел разгульный образ жизни. Дом находился в плачевном состоянии, Елена делала ремонт, выводила грибок, шпаклевала стены, привела в порядок огород. Похоронами родителей и Г.В. занималась также Елена. Кроме того, ФИО1 забрала к себе отца А.В. который на средства своей пенсии приобрел стиральную машинку Аристон. Машинка после смерти А.В. осталась в пользовании ФИО1

Свидетель ФИО28 пояснила, что в доме по <адрес> проживали Г.И., А.В., их сын Г.В. Мать и отец умерли, Г.В. жил, вел аморальный образ жизни. Сестра Елена ухаживала сначала за матерью, потом съехала с квартиры, забрала с собой отца. Похоронами отца и матери занималась Елена. Также она ухаживала за участком, сажала огород, и за братом. Похоронами брата занималась также Елена.

Свидетель ФИО29 показала, что жила по соседству с Г.И. и А.В., общалась с ними. На момент смерти Г.И. в квартире по адресу: <адрес>, проживали А.В., Г.В.. ФИО1 проживала в с. <адрес> После смерти матери, коров отдали ФИО1 в с. <адрес>. После смерти А.В. в квартире по адресу: <адрес> проживал Г.В. Г.В. всегда проживал по указанному адресу, а ФИО1 время от времени жила в зимовье, расположенном на указанном земельном участке. ФИО1 ежегодно садила на огороде овощи по адресу: <адрес>.

Согласно товарного чека, предоставленного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ИП ФИО25 была приобретена стиральная машинка Аристон за 26.300 рублей.

Как следует из материалов дела, мать Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, сын Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и следует из показаний сторон, материалов дела, дети Г.И., А.В., братья Г.В. - ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 не претендуют на доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери Г.И., после смерти отца А.В., за наследством умершего брата Г.В. они также к нотариусу не обращались.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доводы представителя ФИО1, ФИО8 о непринятии наследства Г.В., за матерью Г.И. и отцом А.В., в связи с отсутствием у Г.В. дохода, суд отклоняет. Так как он пользовался земельным участком по адресу: с. <адрес>, проживая в жилом помещении по указанному адресу.

Доводы представителя ФИО6, ФИО11 о принятии Н.В. наследства путем наследственной трансмиссии суд отклоняет как основанные на неверном толковании п. 1 ст. 1156 ГК РФ, так как Г.В. умер по окончании срока на вступление в наследство открывшееся как после смерти Г.И., так и после смерти А.В.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о принятии наследства, открывшегося после смерти Г.И. её детьми ФИО27, и мужем А.В.; о принятии наследства после смерти А.В. его детьми ФИО27 С учетом изложенного ФИО27 принадлежали ? доли в праве на спорное наследственное имущество.

Также суд приходит к выводу о принятии наследства, открывшегося после смерти Г.В., его несовершеннолетним сыном Н.В.

На основании изложенного суд полагает необходимым частично удовлетворить первоначальный иск ФИО1 и встречный иск ФИО6 в интересах Н.В. признав за каждым из истцов ? долю в праве собственности на наследственное имущество.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении встречного искового заявления несовершеннолетнего Д.В. в лице законного представителя ФИО7 исходя из следующего.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 1 ст. 1155 ГК РФ устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом Забайкальского края установлен факт признания отцовства Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, над Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно переводному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ Клиники военной травматологии и ортопедии военно-медицинской академии им ФИО26 на Н.М. и переводному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ РНПЦ РМ и ЭЧ на Н.М., следует, что Н.М. находился на лечении в медицинских учреждениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ранением.

Согласно свидетельству о смерти серии II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Г., 15.11,1958 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ФИО7 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии шести месяцев, после того, как отпали основания непринятия наследства, открывшегося после смерти Г.В., в срок. К нотариусу в целях принятия наследства так и не обратилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 200 кв.м., и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 3833 кв.м, в состав наследственной массы открывшейся после смерти Г.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №), наследства после смерти матери Г.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №), наследства после смерти отца А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №), 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 200 кв.м., 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3833 кв.м, в порядке наследования после смерти Г.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования несовершеннолетнего Н.В., в лице законного представителя ФИО6, удовлетворить частично.

Установить факт принятия Г.В., родившемся ДД.ММ.ГГГГ в. <адрес>, умершем ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти матери Г.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Г.В., родившемся ДД.ММ.ГГГГ в. <адрес>, умершем ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти отца А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Н.В., родившемся ДД.ММ.ГГГГ в с. Красный <адрес><адрес> (СНИЛС №) 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 200 кв.м., 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3833 кв.м, в порядке наследования после смерти Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований Н.В. отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления несовершеннолетнего Д.В. в лице законного представителя ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельные участки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 года.

Судья А.И. Рязанов