Приговор № 1-271/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-271/2024

Дело № 1-271/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 мая 2024 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Земцовской Т.Ю.,

при помощнике судьи Морозовой ФИО6

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Коневой С.А.,

защитника - адвоката Волкова ФИО7 представившего удостоверение XXX и ордер XXX от 20 мая 2024 года,

подсудимого ФИО2 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего менеджером в ... женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего; зарегистрированного: XXX фактически проживающего: ..., ранее не судимого, 08.04.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 18.04.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО9 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного времени, но не позднее 01 часа 40 минут 09.03.2024 года, находясь по адресу: ... через приложение «Телеграмм», осуществил заказ и оплату на приобретение смеси, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона)- 2- (метиламино)-1-(4- лорфенил) пропан- 1-он (клефедрон), после чего, получив на свой мобильный телефон сообщение с адресом «закладки», проследовал к участку местности у дома 1 по ул. Уральская Санкт- Петербурга, где незаконно, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, путем обнаружения «закладки», смесь, содержащую наркотическое средство- производное эфедрона (меткатинона)- 2- (метиламино)-1-(4- хлорфенил) пропан- 1-он (клефедрон) массой 0,71 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. После чего, в продолжение своего умысла, незаконно хранил в тех же целях, вышеуказанную смесь до момента задержания сотрудниками полиции в 01 час 40 минут 09.03.2024 г. у <...> когда он, увидев сотрудников полиции, бросил вышеуказанное наркотическое средство на землю, и последующего обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 02 часов 10 минут по 02 часа 40 минут 09.03.2024 года на участке местности у ....

ФИО2 ФИО18 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 ФИО10 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину полностью признал, осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Волков Р.С. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Конева С.А. против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не возражала.

Учитывая ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие против этого возражений стороны обвинения и стороны защиты, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 ФИО11 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 ФИО12 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 ФИО13 совершил впервые преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. В качестве характеризующих данных о личности суд учитывает молодой возраст ФИО2 ФИО14 который является гражданином Российской Федерации, на учетах в ПНД и НД не состоит, социально адаптирован, работает, где положительно характеризуется, женился.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, назначение ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Категория преступления небольшой тяжести не предполагает ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, как и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО2 ФИО15 до вступления приговора в законную силу нет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81, ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание назначить в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 ФИО16 обязанности:

- не реже 1 раза в месяц в установленное время являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за подведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за подведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО17 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажную трубочку, упакованную в конверт бумаги из белого цвета, смесь, содержащую наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона)- 2- (метиламино)-1-(4- хлорфенил) пропан- 1-он (клефедрон) массой 0,71 г. - сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции XXX /л.д. 101/ - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела /л. д. 109/, мобильный телефон «Айфон 12», IMEI XXX, IME2 XXX – оставить в распоряжении ФИО2 ФИО19

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда, через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: