Решение № 2-1335/2017 2-1335/2017~М-1218/2017 М-1218/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1335/2017

Дело № 2-1335


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.

при секретаре Филимоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком

28 июня 2017 года

гражданское дело по иску ООО «КомпМастер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КомпМастер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом ООО «КомпМастер» в лице генерального директора А., и ответчиком ФИО1 был заключен Договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа <номер> (далее договор). В соответствии с договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар Смартфон Xighscreen Zera S, Смартфон Dexp Ixion МL 4.5", стоимостью 25 883,76 руб. Согласно п.2.1 ответчик должен производить платежи за приобретенный им товар платежами, определенными в договоре в срок до 10.11.16г. В соответствии с пунктом 3.1 договора истец обязуется своевременно передать товар ответчику. Истец передал товар ответчику в момент подписания договора. Ответчик, в свою очередь, не оплатил ни одного платежа. Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара истца составляет 25 883.76 руб. П.4.1 договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню. В связи с этим, на 01.12.16г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 74 847,06 руб.: пеня + сумма основного долга. Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств ответчика перед истцом не происходило. Таким образом, истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

На основании п.2 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок сроки и размеры платежей.

На основании п.3 ст.489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.2,4,5 ст.488 ГК РФ.

На основании п.3.2. договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

На 01.12.2016г. пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составили 48 963,30 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору <номер> от <дата> составляет 74 847,06 руб. - задолженность по оплате товара истца плюс пеня на основании п.3.2 договора.

Руководствуясь ст.333 ГК РФ, истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесенных убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере 25 883,76 руб. (в размере основного долга).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «КомпМастер задолженности по оплате товара в сумме 25 883,76 руб., пени за невыполнение обязательств 25 883,76 руб. (за 356 дней просрочки с 11.12.15г. по 01.12.16г.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 753,02 руб., всего: 53 520,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представитель истца ООО «Комп Мастер» Б., действующая по доверенности, с учетом ходатайства ответчика о применении ст.333 ГК РФ, уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «КомпМастер» задолженность по оплате товара в сумме 25 883,76 руб., пени за невыполнение обязательств 5 000 руб., а всего 30 883,76 руб.; а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком ФИО1, ответчику разъяснены последствия принятия признания иска судом.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО1, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчика должна быть взыскана госпошлина в размере 1 126 рублей 51 копейка.

При этом истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 626 рублей 51 копейка в соответствии со ст.333.20 ч.1 п.10, ст.333.40 ч.1 п.1 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком- ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комп Мастер» задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа <номер> от <дата> по оплате товара в сумме 25 883 рубля 76 копеек, пени за невыполнение обязательств 5 000 рублей, а всего 30 883 рубля 76 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 126 рублей 51 копейка.

Вернуть ООО «Комп Мастер» излишне уплаченную госпошлину в сумме 626 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья: А.Б. Полонская