Решение № 2-2486/2021 2-2486/2021~М-1452/2021 М-1452/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-2486/2021

№ 2- 2486/21

УИД 25RS0003-01-2021-001878-66


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании убытков

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по страховому случаю - повреждению автомобиля Toyota Probox № в ДТП 23.06.2020, право требования по которому перешло истцу в связи с заключением 26.06.2020 договора цессии с собственником автомобиля ФИО5 Просил взыскать неустойку в сумме 165 452 рубля, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате за рассмотрение заявления финансовым уполномоченным 15 375 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 09.07.2021 прекращено производство по делу в части требований о взыскании неустойки в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании представитель истца на иске в остальной части настаивал, ссылаясь на вынужденный характер понесенных расходов по оплате за рассмотрение заявления финансовым уполномоченным в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения и неустойки.

Представитель ответчика в возражал против удовлетворения иска, пояснил, что истец не является потерпевшей в ДТП от 23.06.2020, законом не предусмотрено возможности возмещения расходов, которые несут третьи лица целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования о взыскании расходы по оплате за рассмотрение заявления финансовым уполномоченным являются обоснованными.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2020 произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий ФИО5 автомобиль Toyota Probox №.

26.06.2020 между ФИО5 и истцом заключен договор уступки права требования на получения исполнения по обязательствам по договору страхования гражданской ответственности причинителя вреда в связи с повреждением автомобиля Toyota Probox О091ОЕ/125 в ДТП 23.06.2020.

В соответствии с положениями ч.1 ст.929 ГК РФ, ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 29.06.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы

Ответчиком организован осмотр автомобиля осмотра автомобиля, однако 09.07.2020 ответчик направил в адрес истца о предоставлении реквизитов получателя платежа.

02.12.2020 истец, не согласившись с позицией ответчика, направил претензию о выплате страхового возмещения, неустойки, в удовлетворении которой отказано, 16.12.2020 выдано направление на ремонт.

Рением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-21-3798/5010-008 от 11.03.2021страховое возмещение 62 200 рублей, согласно п.5 указанного решения, в случае неисполнения п.1 резолютивной части решения в течение 10 рабочих дней после вступления решения в силу подлежит взысканию неустойка с 21.07.2020 по дату фактической выплаты страхового возмещения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения, но не более 400 000 рублей.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком решения финансового уполномоченного (19.04.2021), истцу выдано удостоверение на взыскание неустойки, в связи с чем истец отказался от иска в этой части.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков, под которым понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений ч.6 ст.16 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.

В соответствии с п.3 ч.5 ст. 7 ФЗ Совет Службы, в том числе, определяет размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации.

Решением Совета службы финансового уполномоченного от 12 апреля 2019 года (протокол N 4) утвержден размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, который составляет 15000 рублей за каждое обращение.

Отсутствие нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным интересов лица, право которого нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Как указал Конституционный суд РФ в своем определении N 2514-О от 29.10.2020 г., положения Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не препятствуют лицам, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, в обращении к финансовому уполномоченному потребовать возмещения финансовой организацией сумм, составляющих плату за его рассмотрение, а после вступления в силу решения финансового уполномоченного - в случае несогласия с ним - обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством (часть 3 статьи 25 указанного Федерального закона).

Поскольку плата за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным является расходами, необходимыми для реализации прав, гарантированных Законом об ОСАГО потерпевшему, а равно его правопреемнику, указанная плата подлежит возмещению страховщиком.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер и несложность рассмотренного дела, объем выполненной представителем работы по заявленным требованиям с учетом отказа от необоснованных первоначально заявленных требований о взыскании неустойки, суд признает разумным размером оплаты услуг представителя 5000 рублей.

Также в соответствии со ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 615 рублей.

Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 расходы по оплате за рассмотрение заявления финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг 15375 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины 615 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: