Решение № 2-757/2019 2-757/2019~М-778/2019 М-778/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-757/2019

Дело № 2-757/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 12 сентября 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Батоевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 189 858 рублей.

Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 298 753 рубля 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки право требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 298 753 рубля 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В счет погашения задолженности ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма 1219,53 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 297 533 рубля 86 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 175 рублей 34 коп.

ООО «ЭОС» надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности ФИО2 при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству с назначением судебного разбирательства, копия искового заявления и приложенных к нему документов, по указанному месту жительства, месту регистрации возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом, с учетом поданного представителем заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя, также с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 189 858 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,48 % годовых.

Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 753 рублей 39 коп, в том числе: 189 858 рублей– основной долг, 108 895 руб. 39 коп. – неуплаченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с уклонением ФИО1 от исполнения требований банка, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого общество приобрело право требовать от ФИО1 погашения задолженности по кредитному обязательству в размере 298 753 руб. 39 коп, что подтверждается предоставленными в материалы дела копией договора и расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед ООО «ЭОС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 533,86 руб., в том 189 858 рублей– основной долг, 107 675 руб. 86 коп. – неуплаченные проценты

Возражений относительно сумм задолженности ФИО1, равно как и контррасчет, суду не предоставила.

Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу, что заключив кредитный договор и получив денежные средства, надлежащим образом ответчик условия договора не исполнял, что явилось основанием для передачи кредитором права требовать от должника исполнения в сумме 298 753 руб. 39 коп, ООО «ЭОС».

Поскольку размер задолженности ФИО1 документально подтвержден и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 6175,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 533 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6175 рублей 34 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

В окончательной форме решение составлено 12 сентября 2019 г.

Председательствующий судья Ц.Г. Ленхобоев