Решение № 2-2800/2018 2-2800/2018 ~ М-1846/2018 М-1846/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-2800/2018

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Набиевой А.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 02.03.2012 года между ним и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт». В соответствии с условиями соглашения, Банк открыл ответчику счет карты № N заключив договор о карте N. Ответчик приняла на себя обязательства по уплате платежей ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик обязательства не исполняет, платежи по кредиту не уплачивает, задолженность ответчика по кредиту составляет 56849, 65 руб.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте N от 02.03.2012 г. в размере 56849, 65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1905, 49 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» на рассмотрение дела не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, ссылалась на то, что оплачивала кредит в течение 5 лет, по ее заявлению судебный приказ был отменен, в настоящее время пенсия 8000 рублей, поэтому неустойка является несоразмерной, просила ее уменьшить.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что в своем заявлении, адресованном АО «Банк Русский Стандарт» от 02.03.2012 г. ответчик ФИО1 просила заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого ответчик просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет.

В соответствии с соглашением о кредитовании, Общим условиям выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета кредитной карты в АО «Банк Русский Стандарт», истец открыл ФИО1 счет N, выдал кредитную карту и предоставил возможность ответчику получить кредит, воспользовавшись услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, которым ответчик воспользовался, тем самым истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Срок возврата Клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности Банком. При востребовании задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования.

Срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке.

В соответствии с условиями Заявления на получение кредитной карты, клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты, кроме того, располагала информацией о предложенной ей услуге, и добровольно приняла на себя все обязательства, определенные договором.

Своей подписью в Анкете на получение Карты ФИО1 подтвердила получение на руки Условий и Тарифов по обслуживанию карты. Согласно расписки от 09.03.2012 г., карта выдана, активирована, с Условиями и Тарифами ФИО1 ознакомлена и полностью согласна. Факт получения денежных средств на условиях займа с использованием банковской карты ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнить свою обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 56849, 65 руб., выставив и направив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 02.08.2016 г.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 22.03.2015 г. составляет: 56849, 65 руб., из которых 35 83, 92 руб. – остаток долга, 8000 руб. – страховой взнос по Договору страхования, 2765, 73 руб. – проценты, 10500 рублей неустойка за пропуск платежа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Расчет задолженности ответчиком не был оспорен, доказательств отсутствия задолженности, либо погашения частично кредита ответчиком не представлено, расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора, при этом с возражениями ответчика суд не соглашается, поскольку тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору о карте, отмена судебного приказа по заявлению ответчика не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований в порядке искового производства.

Вместе с тем, ответчиком заявлено об уменьшении размера взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Данное ходатайство суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пени.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Оценивая размер процентов, заявленный истцом, учитывая все существенные обстоятельства, длительность допущенной задержки по оплате займа и процентов, учитывая заслуживающий интерес истца и ответчика, испытывающих финансовые затруднения, а также учитывая, что снижение процентов является правом суда в целях недопущения явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства, поскольку размер пени многократно превышает средние банковские ставки процентов по вкладам для физических лиц, а также правовой характер процентов, являющихся мерой ответственности за ненадлежащее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, суд находит размер пени завышенным и несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В связи с тем, что сумма пени явно завышена и не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить пени в 10 раз, то есть до 1 050 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В материалах дела имеются платежные поручения N от 15.03.2018 г. об оплате госпошлины в размере 846, 71 руб., N от 02.08.2016 г. об оплате госпошлины в сумме 1058, 78 руб., а всего в общей сумме 1905, 49 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 95649583 от 02.03.2012 г. в размере 47399, 65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1905, 49 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года

Судья: ... И.Н.Перовских

...

...

...