Решение № 2-429/2021 2-429/2021~М-138/2021 М-138/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-429/2021

Дело №

УИД №RS0№-51


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 марта 2021 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре судебного заседания - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Цветочненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4, третьи лица: <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 ФИО2, ФИО3, о толковании завещания, о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Цветочненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4, третьи лица: <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 ФИО2, ФИО3, о толковании завещания от имени ФИО5 Сидики, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, секретарём исполнительного комитета Цветочненского сельского совета <адрес> Автономной Республики ФИО4, зарегистрированного в реестре №, установив действительную волю завещателя в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был завещан жилой дом в <адрес> №<адрес> Автономной Республики ФИО4, приусадебный земельный участок по тому же адресу, принадлежавший наследодателю на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по завещанию.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО5 Сидика, которая завещала ему жилой дом и приусадебный земельный участок, по адресу: <адрес>. Он принял наследство по завещанию после смерти бабушки, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Однако нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку в завещании от ДД.ММ.ГГГГ имеется расхождение в годе рождения лица, в пользу которого составлено завещание: указано «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» вместо «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Разночтения возникли в связи с тем, что его данные были внесены в завещание со слов бабушки. Бабушка выразила свою волю передать ему по наследству своё имущество, однако в связи разночтениями в документах истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Цветочненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание третьи лица – нотариус <адрес> нотариального округа ФИО4 Э.Р., ФИО3 также не явились, в суд представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142–1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Сидика, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома Цветочненского сельского совета <адрес> Автономной Республики ФИО4 ФИО7, и зарегистрированного в реестре за №, ФИО5 Сидика принадлежащий ей жилой дом в <адрес> Республики ФИО4, приусадебный земельный участок по этому же адресу завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению Филиала ГУП РК «ФИО4 БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по <адрес> зарегистрировано в целом за ФИО5 Сидикой на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр 3-5479, удостоверенного Третьей Симферопольской государственной нотариальной конторой.

В соответствии с представленными свидетельствами о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО9 (до брака ФИО10) ФИО3, (л.д.7-9), которая, в свою очередь является дочерью ФИО5 Сидика, что подтверждается материалами наследственного дела №.

После смерти ФИО8 истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО8 истцу было отказано ввиду того, что в завещании содержится ошибка в годе рождения лица, которому завещается имущество – указан 1990, а фактически год рождения лица, в пользу которого составлено завещание, как в его паспорте 1989 (л.д.16).

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В пункте 33 главы 3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-ДД.ММ.ГГГГ, протокол N02/07, предусмотрено, что при уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах. Из приведенных норм права и методических рекомендаций следует, что при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. При этом цель толкования завещания направлена на обеспечение полного осуществления предполагаемой воли завещателя.

Исходя из буквального толкования текста завещания от ДД.ММ.ГГГГ, путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом, суд приходит к выводу о том, что наследодатель ФИО5 Сидика, как собственник недвижимого имущества по адресу: <адрес> №, завещала его ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку жилой дом на момент составления завещания принадлежал ФИО8 на праве собственности, зарегистрированном в установленном законом порядке, то последняя вправе была им распорядиться по своему усмотрению, в том числе и сделать распоряжение внука ФИО1, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56-61,167,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Произвести толкование завещания ФИО5 Сидики, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, секретарём исполнительного комитета Цветочненского сельского совета <адрес> Автономной Республики ФИО4, зарегистрированного в реестре под №, установив действительную волю завещателя в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был завещан жилой дом в <адрес> №<адрес> Автономной Республики ФИО4, приусадебный земельный участок по этому же адресу.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 50,4 кв.м., кадастровый №, с надворными постройками, расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5 Сидики, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: