Приговор № 1-126/2024 1-633/2023 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-126/2024

Дело № 1-126/24

23RS0040-01-2023-006299-56


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 апреля 2024 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Краснопеева А.В.

при секретаре Хуако С.Б.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО3, представившего удостоверение №4315 и ордер №111443, выданный филиалом №1 г. Краснодара КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранениябез цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 августа 2023 года, в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 24 минут, в ходе проведения личного досмотра в помещении актового зала ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...> д., 110, у подсудимого ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 грамм, что относится к значительному размеру, которое подсудимый незаконного хранил при себе без цели сбыта с неустановленного времени, но не позднее 02 часов 14 минут 12 августа 2023 года, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство в ходе предварительного расследования было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которые были ему разъяснены.

В судебном заседании адвокат ФИО3 в защиту интересов подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, исследовав имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, суд считает, что органами предварительного расследования не вменены в полном объеме обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в частности не вменено место и время, а также способ незаконного приобретения наркотического средства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что органами предварительного расследования не установлены подлежащие доказыванию по уголовному делу обстоятельства, составляющие объективную сторону приобретения ФИО1 наркотического средства, что является обязательным условием наступления уголовного ответственности, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения признак «незаконное приобретение».

При этом суд учитывает, что исключение из объема предъявленного обвинения указанного признака не требует квалификации действий подсудимого по другой статье либо части (пункту) статьи УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

О значительном размере наркотического средства свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, составляет 0,85 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. соответствует значительному размеру для данного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что умышленное преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристикупо месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений пришёл к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 и ч. 7 ст. 316 УК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Также суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему уголовному делу не имеется смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Иных оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

В силу ст. 81 УПК РФ судом при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % из заработка в доход государства.

Обязать ФИО1 встать на учет в филиале по Ленинскому району г. Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области, расположенного по адресу: <...>/ФИО2, д. 34/9, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: материал административного производства №114546, возбуждённый по делу в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 гр., ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару– уничтожить; сотовый телефон «Redmi Galaxy A12», в корпусе черного цвета, имей: 350153270794442, переданный под сохранную расписку ФИО1 – снять ограничения и оставить в его распоряжении.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Краснопеев