Приговор № 1-55/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 24 сентября 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Долженко А.А.,

представителя потерпевшего К.С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № 245 и ордер № 085442,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.04.2020 до 15 час. 30 мин. 09.06.2020 более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 800 метрах на восток от въезда в с. Георгиевка, Ребрихинского района, Алтайского края в квартале № 1 выдела № 39 СПК «Карла Маркса» Кадниковского участкового лесничества Ребрихинского лесничества, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «береза», произрастающих здесь же.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, нарушая ст. 32 Лесного кодекса Российской Федерации; ст. 3, 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не имея разрешения на рубку сырорастущих деревьев породы береза, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 01.04.2020 до 15 час. 30 мин. 09.06.2020, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах на восток от въезда в с. Георгиевка, Ребрихинского района, Алтайского края в квартале № 1 выдела № 39 СПК «Карла Маркса» Кадниковского участкового лесничества Ребрихинского лесничества, при помощи имевшейся у него при себе бензомоторной пилы марки «STIHL MS 180», путем отделения ствола дерева от корня, произвел незаконную рубку 8 (восьми) сырорастущих деревьев породы «береза», которые поочередно распилил на чурки и на принадлежащей ему запряженной в телегу лошади, перевез к себе домой по адресу: <адрес>.

Стоимость незаконно срубленной древесины в 2020 году по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363, с учетом коэффициента 2,62 составила:

Стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины 1 дерева породы береза с диаметром 20 см:

х 1 х 150,91 х 2 х 50 = 0 руб., где:

0 м3 - объем незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза;

- количество незаконно срубленных деревьев породы береза диаметром 20 см.;

руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений

(по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км. с учетом коэффициента 2,62);

1 - кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении

особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»),

50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

руб. - стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза.

Стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины 1 дерева породы береза диаметром 20 см.:

0,17 х 1 х 108,00 х 2 х 50 = 1836 руб., где:

0,17 м3 - объем незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза;

- количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

108,00 руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км. с учетом коэффициента 2,62);

- кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении

особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

1836 руб. - стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза.

Стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины 1 дерева породы береза с диаметром пня 20 см.:

0,07 х 1 х 54,23 х 2 х 50 = 379,61 руб., где:

0,07 м3 - объем незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза;

- количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км. с учетом коэффициента 2,62 );

- кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении

особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

379,61 руб. - стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза.

Стоимость незаконно срубленной дровяной древесины 1 дерева породы береза диаметром 20 см.:

0,06 х 1 х 8,96 х 2 х 50 = 53,76 руб., где:

0,06 м3 - объем незаконно срубленной дровяной древесины породы береза;

- количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км. с учетом коэффициента 2,62);

1 - кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»),

50 - кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

руб. - стоимость незаконно срубленной дровяной древесины породы береза.

Общий объем незаконно срубленной древесины 1 дерева породы береза

диаметром 20 см, с разделением по категориям крупности, в соответствии с сортиментными и товарными таблицами для древостоев Западной и Восточной Сибири (Красноярск, 1991):

0 м3 + 0,17 м3 + 0,07 м3 + 0,06 м3 х 1 = 0,3 м3, где

0 м3- объем незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза;

0,17 м3 - объем незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза;

0,07 м3 - объем незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза;

0,06 м3- объем незаконно срубленной дровяной древесины породы береза;

0 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

0,3 м3- общий объем незаконно срубленной древесины породы береза.

Стоимость незаконно срубленной древесины 1 дерева породы береза диаметром 20 см составила:

0 + 1836+ 379,61 + 53,76 = 2269,37 руб., где

0 руб. - стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза;

1836 руб. - стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза;

379,24 руб. - стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза;

руб. - стоимость незаконно срубленной дровяной древесины породы береза;

2269,37 руб. - стоимость незаконно срубленной древесины дерева породы

береза диаметром 20 см.

Стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины 5-ти деревьев породы береза диаметром 28 см.:

0,04 х 5 х 150,91 х 2 х 50 = 3018,2 руб. где:

0,04 м3 - объем незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза;

5 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км. с учетом коэффициента 2,62);

0 - кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении

особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

руб. - стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза.

Стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины 5-ти деревьев породы береза диаметром 28 см:

0,45 х5х 108x2x 50 = 24300 руб., где:

0,45 м3 - объем незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза;

5 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

108 руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км. с учетом коэффициента 2,62);

- кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

50 - кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

24300 руб. - стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза.

Стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины 5-ти деревьев породы береза диаметром 28 см.:

0,04 х 5 х 54,23 х 2 х 50 = 1084,6 руб., где:

0,04 м3 - объем незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза;

5 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км. с учетом коэффициента 2,62);

2 - кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

руб. - стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза.

Стоимость незаконно срубленной дровяной древесины 5-ти деревьев породы береза диаметром 28 см:

0,11 х 5 х 8,96 х 2 х 50 - 492,8 руб., где:

0,11 м3 - объем незаконно срубленной дровяной древесины породы береза;

5 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км.);

- кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

руб. - стоимость незаконно срубленной дровяной древесины породы береза.

Общий объем незаконно срубленной древесины 5-ти деревьев породы береза диаметром 28 см., с разделением по категориям крупности, в соответствии с сортиментными и товарными таблицами для древостоев Западной и Восточной Сибири (Красноярск, 1991):

0,04 m3+ 0,45 m3 + 0,04 м3 + 0,11 м3 х 5 = 3,2 м3, где

0,04 м3- объем незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза;

0,45 м3- объем незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза;

0,04 м3- объем незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза;

0,11 м3- объем незаконно срубленной дровяной древесины породы береза;

5 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

м3- общий объем незаконно срубленной древесины породы береза.

Стоимость незаконно срубленной древесины 5-ти деревьев породы береза

диаметром 28 см составила:

+ 24300+ 1084,6 + 492,8 = 28895,6 руб., где

руб. - стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза;

24300 руб. - стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза;

руб. - стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза;

руб. - стоимость незаконно срубленной дровяной древесины породы береза;

руб. - стоимость незаконно срубленной древесины 5-ти деревьев породы береза с диаметром пня 28 см.

Стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины 1-го дерева породы береза диаметром 32 см:

0,26 х 1 х 150,91 х 2 х 50 = 3923,66 руб. где:

0,26 m3 - объем незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза;

- количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км. с учетом коэффициента 2,62);

- кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

руб. - стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза.

Стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины 1 -го дерева породы береза диаметром 32 см:

0,41 х 1 х 108 х 2 х 50 = 4428 руб., где:

0,41 м3 - объем незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза;

- количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

108 руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км. с учетом коэффициента 2,62);

2- кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

4428 руб. - стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза.

Стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины 1-го дерева породы береза диаметром 32 см:

0,04 х 1 х 54,23 х 2 х 50 = 216,92 руб., где:

0,04 м3 - объем незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза;

1 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км. с учетом коэффициента 2,62);

1 - кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»),

50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

руб. - стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза.

Стоимость незаконно срубленной дровяной древесины 1-го дерева породы береза диаметром 32 см:

0,14 х 1 х 8,96 х 2 х 50 = 125,45 руб., где:

0,14 м3 - объем незаконно срубленной дровяной древесины породы береза;

- количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км. с учетом коэффициента 2,62);

- кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

руб. - стоимость незаконно срубленной дровяной древесины породы береза.

Общий объем незаконно срубленной древесины 1-го дерева породы береза диаметром 32 см., с разделением по категориям крупности, в соответствии с сортиментными и товарными таблицами для древостоев Западной и Восточной Сибири (Красноярск, 1991):

0,26 м3 + 0,41 м3 + 0,04 м3 + 0,14 м3 х 1 = 0,85 м3, где

0,26 м3 - объем незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза;

0,41 м3- объем незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза;

0,04 м3- объем незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза;

0,14 м3- объем незаконно срубленной дровяной древесины породы береза;

1 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

0,85 м3- общий объем незаконно срубленного 1 дерева породы береза.

Стоимость незаконно срубленной древесины 1-го дерева породы береза диаметром 32 см составила:

+ 4428 + 216,92 + 125,45 = 8694,02 руб., где

руб. - стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза;

4428 руб. - стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза;

руб. - стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза;

руб. - стоимость незаконно срубленной дровяной древесины породы береза;

руб. - стоимость незаконно срубленной древесины 1-го дерева породы береза диаметром 32 см.

Стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины 1 дерева породы береза диаметром 40 см:

0,75 х 1 х 150,91 х 2 х50 = 11318,25 руб. где:

0,75 м3 - объем незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза;

1 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

150,91 руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км. с учетом коэффициента 2,62);

1 - кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

50 - кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

руб. - стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза.

Стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины 1 дерева породы береза диаметром 40 см:

0,35 х 1 х 108 х 2 х 50 = 3780 руб., где:

0,35 м3 - объем незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза;

1 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

108 руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км. с учетом коэффициента 2,62);

1 - кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

3780 руб. - стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза.

Стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины 1 дерева породы береза диаметром 40 см:

0,03 х 1 х 54,23 х 2 х 50 = 162,69 руб., где:

0,03 м3 - объем незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза;

1 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км. с учетом коэффициента 2,62);

1 - кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

162,69 руб. - стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза.

Стоимость незаконно срубленной дровяной древесины 1 дерева породы береза диаметром 40 см:

0,25 х 1 х 8,96 х 2 х 50 = 224,01 руб., где:

0,25 м3 - объем незаконно срубленной дровяной древесины породы береза;

1 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км. с учетом коэффициента 2,62);

1 - кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

224,01 руб. - стоимость незаконно срубленной дровяной древесины породы береза.

Общий объем незаконно срубленной древесины 1 дерева породы береза диаметром 40 см, с разделением по категориям крупности, в соответствии с сортиментными и товарными таблицами для древостоев Западной и Восточной Сибири (Красноярск, 1991):

0,75м3 + 0,35 m3 + 0,03 м3 + 0,25 м3 х 1 = 1,38 м3, где

0,75 м3- объем незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза;

0,35 м3- объем незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза;

0,03 м3- объем незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза;

0,25 м3- объем незаконно срубленной дровяной древесины породы береза;

1 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

м3- общий объем незаконно срубленной древесины породы береза.

Стоимость незаконно срубленной древесины 1 дерева породы береза с диаметром пня 40 см составила:

+ 3780+ 162,69 + 224,01 = 15484,95 руб., где

руб. - стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза;

3780 руб. - стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза;

162,69 руб. - стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза;

224,01 руб. - стоимость незаконно срубленной дровяной древесины породы береза;

руб. - стоимость незаконно срубленной древесины 1 дерева породы береза диаметром 40 см.

Общий объем незаконно срубленной древесины 8-ми деревьев породы береза составил:

0,3м3+ 3,2м3 +0,85 м3 + 1,38 м3 = 5,73м3, где

0,3 м3 - общий объем незаконно срубленной древесины 1 дерева породы береза (диаметром 20 см.);

м3- общий объем незаконно срубленной древесины 5 деревьев породы береза (диаметром 28 см.);

0,85 м3- общий объем незаконно срубленной древесины 1 дерева породы береза (диаметром 32 см.);

м3 - общий объем незаконно срубленной древесины 1 дерева породы береза (диаметром 40 см.);

5,73 м3- общий объем незаконно срубленной древесины 8-ми деревьев породы береза.

Соответственно, общая стоимость незаконно срубленной древесины 8-ми деревьев породы береза, общим объемом 5,73 м3, составляет:

руб. + 28895,6 руб. + 8694,02 руб. + 15484,95 руб. = 55343,94 руб., где

руб. - стоимость незаконно срубленной древесины 1 дерева породы береза диаметром 20 см;

руб. - стоимость незаконно срубленной древесины 5 деревьев породы береза диаметром 28 см;

руб. - стоимость незаконно срубленной древесины 1 дерева породы береза диаметром 32 см;

руб. - стоимость незаконно срубленной древесины 1 дерева породы береза с диаметром пня 40 см;

55 343,94 руб. - общая стоимость незаконно срубленной древесины 8-ми деревьев породы береза.

Согласно пункту 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки 8-ми сырорастуших деревьев породы береза в лесном квартале № 1 выделе № 39 урочища СПК «Карла Маркса» Кадниковского участкового лесничества Ребрихинского лесничества Алтайского края, составляет 55344 руб.(пятьдесят пять тысяч триста сорок четыре рубля).В результате умышленных действий ФИО1, выразившихся в незаконной рубке восьми сырорастущих деревьев породы береза, Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, в соответствии с расчетами был причинен крупный материальный ущерб в размере 55 344 рубля.Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал частично, пояснив, что согласился признать вину в том, что спилил 8 берез по просьбе сотрудников полиции, чтобы не затягивать расследование уголовного дела, на самом деле спилил лишь 4 березы; указал, что лошадь в его пользовании находится временно, собственником лошади является его сын. В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что является пенсионером последние 4 года. У него в собственности имеется кобыла масти «вороная» возрастом пять лет и деревянная конная телега. Кроме этого в собственности у него имеется бензопила марки «STIHL - MS 180». В связи с тем, что его доходы не позволяют приобретать дрова, он в летнее время и до поздней осени занимается, на данной лошади и телеге, по колкам близ с. Георгиевка Ребрихинского района, сбором древесины в виде сучьев, ветровала, слома и других дров. Так в весеннее время 2020 года, точную дату и месяц он не помнит, но как ему помнится апрель-конец мая 2020 года, в связи с тем, что у него закончились дрова, для растопки печи дома и бани, он решил съездить в березовый колок, расположенный недалеко от с. Георгиевка на восточной окраине, неподалеку от его дома, заготовить дров. Он запряг лошадь в телегу, положил в телегу свою бензопилу и в вечернее время около 19:00 часов отправился в вышеуказанный колок. При въезде в березовый колок он, собирая сучья и обломки березовой древесины, обнаружил там, несколько сырорастущих берез, у которых были сухие ветви макушек, сильно повреждена кора - вредителями и птицами. Он в связи с тем, что подумал, что данные березы все равно погибнут, решил спилить с корня часть из них, а за остальными возвратиться по мере надобности. Он понимал, что данные березы являются сыро-растущими и спиливать их по закону нельзя, но подумал, что они все равно высохнут в скором времени, так как были пораженные, и решился их спилить. Для этого он достал из телеги свою бензопилу и спилил с корня одну березу. Затем он распилил ее на чурки и, сложив в телегу, перевез к себе домой. Дома он на следующее утро расколол данные чурки на поленья и складировал на усадьбе в поленницы. Таким образом, в апреле - начале мая 2020 года, в течение нескольких дней он спилил и привез к себе домой в общем - 4 сырорастущих березы. После этого он данные дрова использовал для топки дома и бани. По прошествии некоторого времени, когда какая-то часть дров еще оставалась, он решил заготовить дров на зиму. С этой целью он вновь направился в тот березовый колок, так как он знал, что там оставались еще несколько таких же пораженных берез. С этой целью в конце мая 2020 года он также запряг в телегу свою лошадь и взял с собой принадлежащую ему бензопилу. Приехав в вышеуказанный им березовый колок, он осуществил спил с корня одной березы и, распилив на чурки, вывез к себе домой, где на утро, расколов на поленья, складировал в том же месте, где и раньше. После этого он еще три раза ездил в данный колок в разные дни и спиливал там по одной березе. Ветви и мелкие сучья он оставлял на месте, сложив предварительно их в кучи. Пни, он всегда маскировал травой и присыпал землей, чтобы их не было видно. Всего с мая 2020 года по июнь 2020 года, то есть до момента приезда к нему сотрудников полиции он спилил 4 сырорастущих деревьев породы «береза». В общем он спилил в период с апреля по июнь 2020 года 8 сырорастущих деревьев породы «береза». Он решил спилить данные березы, потому что покупка дров для него является дорогостоящим приобретением. Сожительница не работает, а его пенсия составляет 14 200 рублей. Все деньги уходят на лекарства и продукты. Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: Показаниями представителя потерпевшего К.С.Д., который в судебном заседании пояснил, что в ходе рейда в стороне с.Георгиевка, недалеко от него, обнаружили 8 пней берез, в десятых числах июня 2020 года. По спилу они были сырорастущими, все пни присыпаны землей и ветками, сообщили в ОМВД, выехала группа, замерила пни. Одни деревья были спилены в мае-июне 2020 года, так как листья еще были зеленые, другие ранее спилены, недели две отлежавшие. В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3, согласно которым, с 2017 года он работает в должности начальника Отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Ребрихинскому лесничеству Алтайского края, в его непосредственные обязанности входит контроль и надзор за сохранностью лесных насаждений, расположенных на территории Ребрихинского лесничества Алтайского края. 09 июня 2020 года, он принимал участие в выезде межведомственной рабочей группы по охране природы в составе прокурора Ребрихинского района - Темаскова Д.В., начальника ОМВД России по Ребрихинскому району - ФИО4 В ходе рейда около 15:00 часов, в квартале № 1 выдела № 39 СПК «Карла Маркса» Кадниковского участкового лесничества в 800 метрах на восток от въезда в с. Георгиевка, Ребрихинского района, Алтайского края, в колке был обнаружен факт незаконной рубки четырех сыро-растущих деревьев породы «береза». По признакам, данные деревья были спилены в течение 5-10 дней до момента их обнаружения. При дальнейшем осмотре территории установлен факт незаконной рубки еще 4 сырорастущих деревьев породы «береза», которые предположительно были спилены в апреле-мае 2020 года. На указанной местности были обнаружены порубочные остатки, опилки от использования бензопилы. В данном участке местности древесина в законном порядке не заготавливалась. На место происшествия незамедлительно была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Ребрихинскому району, которая зафиксировала обстановку места совершения преступления и приступила к поиску виновного лица. В ходе работы по данному факту незаконной рубки было установлено виновное лицо, которым оказался местный житель <адрес> - ФИО1. В этот же день 09.06.2020 он произвел расчеты незаконно срубленной древесины и предоставил их в ОМВД России по Ребрихинскому району. Расчет объема сырорастущей древесины вырубленных восьми деревьев породы «береза» был произведен с учетом диаметров обнаруженных пней и данных сортиментных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири (Красноярск, 1991г.) для второго разряда высот, и составил общий объем древесины спиленных восьми сыро-растущих деревьев породы «береза» - 5,73 м3. Таким образом, ущерб от уничтожения путем незаконной рубки восьми сыро- растущих деревьев породы «береза», общим объемом древесины 5,73 м3, причиненный Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, составил общую стоимость - 55 344 рубля. Оглашенные показания представитель потерпевшего подтвердил в полном объеме, уточнив, что им был подсчитан объем спиленной древесины, расчет стоимости произведен специалистами на следующий день. Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что он в 2020 году участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия, в ходе которого ФИО1 в дубраве, находящейся в начале деревни, указал где находятся 8 пней, которые он спилил. Со стороны сотрудников на ФИО1 давления не оказывалось, он на местности ориентировался самостоятельно, во всем признавался. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.Н, следует, что 25 июня 2020 года он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 Подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый ФИО1 предложил всем проследовать на участок местности, находящийся на восточной окраине с. Георгиевка Ребрихинского района, в березовом колке. Находясь на данном участке местности, подозреваемый ФИО1 по очереди указал на восемь пней породы «береза» и пояснил, что он в период с апреля по июнь 2020 года на данном участке местности, осуществил незаконную рубку, указанных им восьми сырорастущих деревьев породы «береза», которые он распилил на чурки и вывез на своей лошади с телегой к себе домой, с целью дальнейшего использования в качестве дров. При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 давал показания добровольно, без какого - либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. Показаниями свидетеля С. , который в целом дал аналогичные показания в суде показаниям свидетеля К.С.Н,; подтвердил оглашенные показания, в порядке ст. 281 УПК РФ. Показаниями свидетеля Г.Т.П., которая в судебном заседании пояснила, что она проживает с подсудимым, в апреле 2020 года он возил сучки, сухие деревья, за их огород, чтобы колоть дрова, топить печь, ездил на лошади, запряженной в телегу, привозил ли он сырорастущие деревья, она не видела, процесс заготовки дров она также не видела. Лошадь принадлежит сыну ФИО1, у них находилась временно. В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанного свидетеля, согласно которым с 2003 года она проживает в принадлежащем ей доме совместно со своим сожителем - ФИО1. В собственности у ее сожителя имеется: конная деревянная телега, лошадь вороной масти возрастом пять лет и бензопила марки «STIHL MS 180». На своей лошади и телеге, ее сожитель, в связи с тем, что выписывать или покупать дорого, занимается сбором сучков и веток древесины близ с. Георгиевка Ребрихинского района. Она в весенне-летнее время, точные даты не помнит, видела, как ее сожитель возил домой и колол на поленья чурки берез. Откуда были данные чурки, она не знает, он ей не рассказывал, а она и не интересовалась. Также ей не известно, какие это были дрова - сухостойные или сырорастущие. В её доме и у её сожителя лично никакого его ценного имущества, кроме бензопилы, лошади и телеги нет. Оглашенные показания свидетель Г.Т.П. подтвердила. Показания представителя потерпевшего, свидетелей К.С.Н,, С. , Г.Т.П., данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные указанными лицами, после их оглашения суд кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с исследованными материалами уголовного дела. Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными государственным обвинителем доказательствами: -заявлением о совершении преступления, поступившее от К.С.Д., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ребрихинскому району за № 1645 от 10 июня 2020 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с начала весны по 09.06.2020 в квартале №1 выдела № 39 урочища СПК «Карла Маркса» Ребрихинского участкового лесничества Ребрихинского лесничества совершили незаконную рубку 8 (восьми) сырорастущих деревьев породы «береза»; -протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности - березовый колок, расположенный в квартале № 1 выдел № 39 СПК «Карла Маркса» Кадниковского участкового лесничества Ребрихинского лесничества, в ходе которого обнаружено место поруба 8 деревьев породы «береза»; -протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2020 года, согласно которому осмотрена территория усадьбы дома по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: поленья дров породы «береза» объемом - 4,944 м3, деревянная телега (самодельная), лошадь породы «вороная» возрастом 5 лет, бензопила марки «STIHL MS 180» № 260801229, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. - перечетной ведомостью, согласно которой объем незаконно срубленных 8 деревьев породы береза составляет 5,73 м3. - справкой об ущербе, согласно которой ущерб от незаконной рубки 8 сырорастущих деревьев породы «береза» общим объемом - 5,73 м3 составляет - 55 344 рубля. Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Доводы подсудимого о том, что им спилено всего 4 березы, а вину в совершении преступления в полном объеме он признал по просьбе сотрудников полиции, чтобы не затягивать расследование уголовного дела не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании допрошены сотрудники полиции Ю., Т.А.М., Ф., Г.Н.И., Т., которые суду показали следующее:

- участковый полиции Ю. показал, что в июне 2020 года он выезжал по факту порубки берёз дикорастущих, выявлено, что к хищению данной древесины был причастен ФИО1. ФИО1 даны признательные показания, на месте он ориентировался свободно. Давления со стороны свидетеля на ФИО1 не оказывалось. В ходе осмотра усадьбы дома ФИО1 были изъяты чурки, расколотые на части, по внешнему виду было ясно, что они являются сырорастущими. В каком объеме изъяты чурки свидетель пояснить затруднялся, указав, что ими был загружен автомобиль ЗИЛ. Он не слышал, чтобы кто-либо из присутствующих сотрудников полиции уговаривали ФИО1 о признании вины в совершении рубки 4 берез;

- участковый полиции Т.А.М. пояснил, что в начале июня 2020 года он совместно со следственно-оперативной группой выезжал по сообщению о незаконном порубе, в с. Георгиевка, на месте установлено, что было срублено 8 берез, также установлена причастность к данному порубу ФИО1, он был опрошен, свои пояснения давал уверенно, не путался, вину признавал. Давления со стороны свидетеля или иных сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. О том, чтобы ФИО1 вину взял на себя никто из сотрудников полиции ему не говорил. У ФИО1 была изъята береза, по визуальным признакам – сырая, в виде чурок, расколотых напополам, которые были загружены в автомобиль ЗИЛ, полностью наполненный ими. По мнению свидетеля в указанный грузовой автомобиль может поместиться от 4 до 6 м3.

- дознаватель Ф. пояснил, что в июня 2020 года в составе СОГ они выехали в с. Георгиевка на незаконную рубку лесных насаждений, его задачей было составление протокола осмотра и руководство СОГ, в ходе работы по данному сообщению был отработан лесной массив, выдел и квартал номер которого он не помнит, в лесном массиве были обнаружены пни дерева породы береза в количестве 8 шт., установлено лицо причастное к данному преступлению, они выехали на усадьбу, где проживает ФИО1, в ходе осмотра были изъяты телега с лошадью, бензопила, поленья дерева породы береза. Поленья по мнению свидетеля являлись сырыми, разным диаметром, после изъятия загружены в автомобиль ЗИЛ, их объем составлял около 5 м3. ФИО1 давал признательные пояснения, как перевозил, как хранил. Давление со стороны свидетеля или иных сотрудников полиции на ФИО1 оказано не было. О том, что данное дело будет прекращено за примирением сторон, он ФИО1 не говорил. Иных лиц, участвующих в ходе осмотра, он мог не указать в протоколе по ошибке, однако участие в ходе осмотра принимали ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, на месте порубки мог находится К.С.Д.;

- следователь Г.Н.И., допрошенная в качестве свидетеля суду показала, что допрашиваемый в качестве подозреваемого ФИО1, отвечал спокойно, давал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте указанные показания подтвердил - указал место, где совершил поруб; на месте ориентировался уверенно, сомнений в достоверности его показаний у свидетеля не возникало. Давления со стороны свидетеля на ФИО1 оказано не было. Признать вину в совершении преступления в ином объеме свидетель ему не предлагала;

- оперуполномоченный Т. показал, что он в составе следственно-оперативной группы прибыл на место происшествие, где были обнаружены 8 пней от спиленных деревьев. Поступила информация о причастности ФИО1 к данному преступлению, он с Ю. отправились по адресу проживания ФИО1, где на территории усадьбы обнаружены поленья. ФИО1 вину признал, сомнение в том, что он мог меньше спилить деревьев или взял вину на себя, у свидетеля не возникало. Свидетель не предлагал ФИО1 признать вину в ином объеме, чем он сам признавал.

Кроме того по ходатайству государственного обвинителя допрошены в качестве свидетеля в судебном заседании сотрудники Ребрихинского лесничества К.А.И. и Ч.

Из показаний К.А.И. следует, что летом 2020 года, он участвовал при изъятии незаконно спиленной древесины у ФИО1, ранее им приходило сообщение о незаконной рубке 8 сырорастущих деревьев березы. Когда прибыли на усадьбу ФИО1, деревья были расколоты на 1/4 и 1/3 чурки, срез березы диаметром от 30см до 10 см макушки. Древесина заготовлена сырорастущей, т.к. кора плотно прилегала, древесина не имела структурных изменений, не была заражена ни грибком, ни инфекционным заболеванием. Объем изъятой древесины составлял 5-6 м3, был загружен полный автомобиль ЗИЛ. В ходе изъятия древесины присутствовал ФИО1, давления, угроз со стороны сотрудников по отношению к нему свидетель не слышал.

Свидетель Ч., суду показал, что выезжал в качестве водителя с начальником на рейдовое мероприятие в район с. Георгиевка летом 2020 года, где были срублены деревья породы береза, в каком количестве, ему не известно. Непосредственно спиленные деревья, в виде колотых чурок на 2-3 части, он видел на усадьбе дома ФИО1 при их изъятии у последнего. Изъятую древесину загрузили в автомобиль ЗИЛ, который после загрузки был полным, то есть объем составлял около 5 м3. ФИО1 присутствовал при погрузке. Уговоров, угроз, давления со стороны сотрудников полиции, чтобы он взял вину на себя, свидетель не слышал.

Из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что уговоров, угроз, давления со стороны сотрудников в адрес ФИО1 о признании последним вины не высказывалось, а также показаний свидетелей К.С.Н, и С. , согласно которым при проверке показаний на месте в качестве подозреваемого ФИО1 ориентировался на месте свободно, самостоятельно указал на 8 пней спиленных деревьев, давления, угроз со стороны сотрудников полиции они не слышали, суд не может признать убедительными доводы стороны защиты о том, что вину в совершении преступления ФИО1 в полном объеме признал по просьбе сотрудников полиции.

Указанная позиция стороны защиты расценивается судом как способ защиты, направленный на смягчение наказание, а также уменьшение объема обвинения, поскольку по уголовному делу заявлен гражданский иск.

В ходе судебного разбирательства подсудимым и свидетелем Г.Т.П. указано, что лошадь, на которую в ходе предварительного расследования наложен арест, принадлежит сыну подсудимого, однако доказательств принадлежности лошади на праве собственности сыну ФИО1 стороной защиты не представлено, в ходе предварительного следствия подсудимый и свидетель Г.Т.П. указывали на принадлежность на праве собственности лошади ФИО1, в судебном заседании не отрицали фактическую принадлежность лошади подсудимому, которую последний использовал для транспортировки заготавливаемой им древесины.

С учетом избранной позиции защиты, суд при постановлении приговора за основу берет показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, которые согласуются с показаниями свидетелей обвинения и исследованными материалами уголовного дела.

Показания ФИО1 в ходе следствия, показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, не противоречат друг другу, согласуются между собой и с исследованными материалами уголовного дела. Неприязненных отношений между подсудимым и перечисленными лицами нет, причин для оговора подсудимого не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Оценив в совокупности показания участников процесса, исследованные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Согласно примечаниям к ст.260 УК РФ крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Участковым полиции, по месту жительства ФИО1 в целом характеризуется положительно; не судим, к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая данные о личности, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд считает, что его следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает частичное признание вины, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче ФИО1 признательных показаний в объяснении, в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, а также возраст подсудимого.

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в соответствии с п. 22 ст.46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом, то заявленный по делу гражданский иск прокурора в интересах Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края удовлетворению не подлежит, т.к. заявлен в интересах ненадлежащего материального истца.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования на принадлежащую ФИО1 – лошадь породы «вороная» возрастом 5 лет, наложен арест. Фактическая принадлежность арестованного имущества подсудимому установлена.

В силу системного толкования положений ч.1 ст.115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.10 ст.103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения взыскания по гражданскому иску, учитывая, что ущерб не возмещен, арест имущества ФИО1 подлежит сохранению.

Расходы, связанные с производством товароведческой судебной экспертизы (450 руб.), а также выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия (3507 руб.) и судебного заседания (7187 руб. 50 коп.), в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.

При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.308-309,Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, а также затраты, связанные с производством товароведческой судебной экспертизы, в размере 11144 руб. 50 коп.

В удовлетворении заявленного по делу гражданского иска прокурора в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края отказать.

Арест на лошадь породы «вороная» возрастом 5 лет сохранить до полного возмещения ущерба по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу:

- деревянную телегу (самодельную), лошадь породы «вороная» возрастом 5 лет, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО1, - оставить последнему;

- поленья дров породы «береза» объемом - 4,944 м3 - помещенные на хранение на территорию ОМВД России по Ребрихинскому району, по адресу: <...>, - передать в Межтерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю и республике Алтай;

- бензопилу «STIHL MS 180» № как орудие совершения преступления, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинской району Алтайского края конфисковать и передать для последующей реализации в Межтерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю и республике Алтай.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Е. В. Мазур