Постановление № 5-243/2018 от 16 июня 2018 г. по делу № 5-243/2018

постановление

по делу об административном правонарушении

17 июня 2018 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Мамонтова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

16 июня 2018 года, в 17 час. 30 мин., ФИО1 находился в общественном месте – у дома № 10 по ул. Магистральной с. Лукино Щёкинского района Тульской области, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, смазанную речь и резкий запах алкоголя изо рта, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 пояснил о согласии с изложенным в протоколе об административном правонарушении, фактических обстоятельств дела не оспаривал, свое поведение объяснял выпитым перед этим спиртным. На учете у нарколога и психиатра не состоит, уголовного преследования в отношении него не ведется; каких-либо жалоб на состояние здоровья, на действия полицейских не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства установлена и помимо собственных объяснений правонарушителя подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 227275/3617 от 16 июня 2018 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; при составлении протокола ФИО1 дал письменные объяснения о согласии с изложенным в нем и не оспаривал в суде, что такая запись была сделана именно им, свободно и добровольно;

письменными объяснениями от того же числа сотрудника ОМВД России по Щёкинскому району ФИО2, а также гражданки ФИО3, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

актом № 264 медицинского освидетельствования ФИО1, проведенного 16 июня 2018 года в Щёкинском филиале ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения освидетельствуемого (концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,30 ‰, также отмечены неустойчивость при ходьбе и в позе Ромберга, со слов освидетельствуемого указано об употреблении им спирта);

протоколом от 16 июня 2018 года административного задержания ФИО1 и его доставления в помещение органа внутренних дел в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения в течение срока ст. 4.6 КоАП Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины.

При таких обстоятельствах судья считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 20 час. 25 мин. 16 июня 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – подпись