Решение № 2-1420/2024 2-1420/2024~М-1149/2024 М-1149/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-1420/2024

Копия

№
№ 2-1420/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при секретаре Оплачко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказ», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании кредитного договора № от 5 июня 2023 года открыло лимит кредитной линии в размере 700 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,76 % годовых для ООО «Кавказ». Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 05 июня 2023 года с ФИО1 Кроме того, между ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ООО «Кавказ» заключен кредитный договор № от 16 июня 2023 года. В рамках договора банк открыл лимит кредитной линии в размере 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,65 % годовых для ООО «Кавказ». Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от 6 июня 2023 года с ФИО1

Ссылаясь на факт ненадлежащего исполнения обязательств по вышеуказанным договорам, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Кавказ» и ФИО1:

1) задолженность по кредитному договору № от 05 июня 2023 года за период от 05 сентября 2023 года по 5 августа 2024 года (включительно) в размере 761 983,86 рубля, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 657 575,76 рублей;

- просроченные проценты в размере 71 954,81 рубля;

- неустойка 32 453,29 рубля;

2) задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2023 года за период с 16 ноября 2023 года по 5 августа 2024 года (включительно) в размере 322 675,69 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 280 539,54 рублей;

- просроченные проценты в размере 29 455,64 рублей;

- неустойку в размере 12 680,51 рублей;

3) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 623 рубля, а всего взыскать 1 098 282 рубля 55 копеек.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ООО «Кавказ» не явилось, извещалось надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представил возражение, согласно которому явиться в судебное заседание не может, возражает против удовлетворения исковых требований. В обоснование доводов указал, что вышел из состава учредителей ООО «Кавказ». Во время руководства им текущие платежи производились своевременно, при выходе из состава учредителей его заверили, что все риски по финансовым платежам будет нести ООО «Кавказ» и его новое руководство.

В соответствии со статьями 233, 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав в представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закону «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Разрешая заявленные требования в рамках кредитного договора № суд установил, что 5 июня 2023 года ООО «Кавказ», от именно которого на основании Устава действует директор ФИО1, обратился с заявлением, согласно которому просил ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях указанных в заявлении и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединиться в действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальной сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Согласно заявлению заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий:

Лимит кредитной линии 700 000 рублей;

Цель кредита: текущие расходы;

Размер процентной ставки 16,76% годовых;

Помимо указанных условий, заемщик согласился на установленные платы и комиссии, предусмотренные пунктом 4 Заявления.

Пунктом 6 Заявления установлена дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую «05» числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в пункте 6 Заявления (пункт 7 Заявления).

Помимо прочего сторонами установлен порядок начисления процентов и неустойки.

Пунктом 9 Заявления предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства (пункт 9.1), что подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 от 5 июня 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 Договора поручитель (ФИО1) обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «Кавказ») всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 5 июня 2023 года.

Разрешая заявленные требования в рамках кредитного договора № суд установил, что 16 июня 2023 года ООО «Кавказ», от именно которого на основании Устава действует директор ФИО1, обратился с заявлением, согласно которому просит ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях указанных в заявлении и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединиться в действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальной сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Согласно заявлению заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий:

Лимит кредитной линии 300 000 рублей;

Цель кредита: текущие расходы;

Размер процентной ставки 16,65% годовых;

Помимо указанных условий, заемщик согласился на установленные платы и комиссии, предусмотренные пунктом 4 Заявления.

Пунктом 6 Заявления установлена дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу), а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в пункте 6 Заявления (пункт 7 Заявления).

Помимо прочего сторонами установлен порядок начисления процентов и неустойки.

Пунктом 9 Заявления предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства (пункт 9.1), что подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 16 июня 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 Договора поручитель (ФИО1) обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «Кавказ») всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 16 июня 2023 года.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно требованиям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом судом установлено, что банк в рамках Кредитного договора на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 5 июня 2023 года предоставил лимит кредитной линии на сумму 700 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемым на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности, однако ответчики обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняли, что в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 5 сентября 2023 года по 5 августа 2024 года (включительно) в рамках кредитного договора № от 5 июня 2023 года размер задолженности составляет 761 983,86 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 657 575,76 рублей; просроченные проценты в размере 71 954,81 рубля; неустойка 32 453,29 рубля.

Судом также установлено, что банк в рамках Кредитного договора на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 16 июня 2023 года предоставил лимит кредитной линии на сумму 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемым на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности, однако ответчики обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняли, что в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 16 ноября 2023 года по 5 августа 2024 года (включительно) в рамках кредитного договора № от 16 июня 2023 года размер задолженности составляет 322 675,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 280 539,54 рублей; просроченные проценты в размере 29 455,64 рублей; неустойка 12 680,51 рублей.

В досудебном порядке ответчикам направлялось требование (претензия) от 4 июля 2024 года, в соответствии с которым предложено досрочно погасить задолженность по договору в срок в течение 5 рабочих дней с даты получения требования банка. Требование не исполнено.

Принимая во внимание, что ООО «Кавказ» и ФИО1, подписав кредитный договор простой электронной подписью и личной подписью, согласились с его условиями и приняли на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, однако допустили нарушение указанных условий, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 5 июня 2023 года за период с 5 сентября 2023 года по 5 августа 2024 года (включительно) в размере 761 983,86 рубля, а также требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2023 года в размере 322 675,69 рублей, являются законными и подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу со ссылкой на то обстоятельство, что он вышел из состава учредителей ООО «Кавказ», не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований к названному ответчику, поскольку данное обстоятельство не изменяет характера возникшего между ПАО Сбербанк и ФИО1 обязательственного правоотношения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 13 623 рубля, что подтверждено платежным поручением № № от 16 августа 2024 года.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков как с лиц, не в пользу которых принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказ», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Кавказ» (ИНН №) и ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 5 июня 2023 года за период от 5 сентября 2023 года по 5 августа 2024 года (включительно) в размере 761 98 рубля 86 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Кавказ» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2023 года за период с 16 ноября 2023 года по 5 августа 2024 года (включительно) в размере 322 675 рублей 69 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Кавказ» (ИНН №) и ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 623 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.С. Ширяева

Решение суда в окончательной форме принято 08 октября 2024 года.

Судья подпись Н.С. Ширяева