Решение № 2-769/2026 2-769/2026~М-2/2026 М-2/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-769/2026

Дело № 2-769/2026

54RS0008-01-2026-000003-28 КОПИЯ

Поступило в суд 12.01.2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисневского В.С.,

при секретаре Братцовской Е.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Редько И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского районного суда <адрес> в защиту прав и законных интересов Т к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в защиту прав и законных интересов Т. С.И. с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Т. С.И. неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из расчёта ключевой ставки, установленной банком России с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по заявлению Т. С.И. о хищении денежных средств установлено следующее.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладело денежными средствами Т. С.И.

Так, в ходе телефонного разговора с неустановленным следствием лицом Т. С.И. были даны указания о переводе своих денежных средств на безопасные счета.

Путем обмана Т. С.И. ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 1 400 000 руб. со своего банковского счета банка ПАО «Сбербанк» на неустановленные банковские карты; ДД.ММ.ГГГГ перевела на неустановленный банковский счет со своего банковского счета ПАО «Газпромбанк» 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ под предлогом перекрытия кредита перевела на неустановленные банковские счета денежные средства в сумме 745000 руб. В результате преступных действий Т. С.И. причинен особо крупный материальный ущерб в общей сумме 2125000 руб.

В ходе производства предварительного следствия установлено, что потерпевшая Т. С.И. ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода перечислила свои денежные средства одной транзакцией в размере 150000 руб. на банковскую карту «ТБАНК» №*******0727, принадлежащую ФИО1

Денежные средства в размере 150000 руб. до настоящего времени Т. С.И. не возвращены.

Денежные средства получены ответчиком в отсутствие каких-либо правоотношений или иных законных оснований и являются неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Представитель истца – прокурор <адрес> исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Т. С.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).

Судебным разбирательством установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладело денежными средствами Т. С.И. в сумме 2125000 руб., в связи с чем возбуждено уголовное дело №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Т. С.И. признана потерпевшей и допрошена по уголовному делу. В ходе допроса пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон стали поступать звонки от неустановленных лиц, ей были даны указания о переводе денежных средств на безопасные счета.

Путем обмана Т. С.И. перечислила денежные средства в общей сумме 2125000 руб. на различные банковские счета, в том числе осуществила перевод денежных средств в сумме 150000 руб. по номеру телефона № на имя Б. А. А. получатель Т-банк.

Согласно представленной АО «ТБанк» информации, между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., (то есть ответчиком по настоящему делу) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента выпущена кредитная карта №.

Из выписки по карте карта № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт поступили денежные средства в сумме 150 000 руб. от С.

Исходя из доводов иска, материалов дела, объяснений потерпевшей следует, что Т. С.И. каких-либо обязательств перед ФИО1 не имеет, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в сумме 150 000 руб., которое подлежит возврату по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 150000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из расчёта ключевой ставки, установленной банком России с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору на сумму 150 000 рублей.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 5500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов Т к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Т (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата неосновательного обогащения, начисляемых на сумму задолженности в размере 150 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5500 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.С. Лисневский

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья В.С. Лисневский

Секретарь Е.И. Братцовская

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда <адрес>