Решение № 2-552/2026 2-552/2026~М-134/2026 М-134/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-552/2026

УИД 74RS0046-01-2026-000229-37

Дело № 2-552/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Фофановой А.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее в тексте – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), истец) обратился в суд с иском к ФИО10 (предполагаемому наследнику после смерти ФИО5) о взыскании задолженности по договору карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 375 руб. 47 коп., в том числе: 12 782 руб. 87 коп. – основной долг, 29 592 руб. 60 коп. – проценты по кредиту по состоянию на 28 ноября 2014 года, о возмещении расходов по оплате госпошлины 4 000 руб. (л.д.6-7).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО5 был заключен договор карты №, по условиям которого ФИО5 предоставлен кредит лимитом 10 000 руб., максимальный лимит – 30 000 руб., под 79,00% годовых, сроком возврата моментом востребования. По информации банка, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, задолженность по кредиту в пределах стоимости наследственной массы и за ее счет.

Протокольным определением от 02 марта 2026 года в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО10 на ответчиков ФИО1 (до заключения брака – ФИО2) М.Р., ФИО2 (л.д. 62).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.71), к иску приложено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 10).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании против исковых требований возражали, заявили о пропуске истцом срока давности предъявления исковых требований (л.д.65). Со слов ответчика ФИО2 после смерти матери в 2020 года он лично привез в банк копию свидетельства о ее смерти, представитель банка документ забрал и сказал, что долговые обязательства будут аннулированы.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 был заключен договор о карте №, по условиям которого, заемщику предоставлена карта с лимитом кредитования 10 000 руб., максимальный лимит – 30 000 руб. под 79,00% годовых. (л.д. 42-43).

Согласно п.2 договора, срок возврата кредита: кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.

В соответствии с п. 6 договора, кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница минимального платежа 600 руб. Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования (кроме операции по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

Согласно п. 4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт, кредит предоставляется Банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующей требовании банка, а если срок не указан – в течении 30 календарных дней со дня направления банком данного требования (л.д.49-55).

Факт выдачи заемщику кредита подтвержден выпиской по лицевому счету, из которой следует, что ФИО5 по карте производились операции по погашению кредита, списанию денежных средств (л.д. 12-36).

Последний платеж в погашение просроченного кредита в сумме 674 руб. 72 коп. произведен 29 августа 2017 года.

Согласно расчету задолженности по договору карты, последняя уплата комиссии произведена 31 октября 2020 года в размере 4 511 руб. 14 коп. (л.д.37-41).

Общий размер задолженности : 12 782 руб. 87 коп. (основной долг) + 29 592 руб. 60 коп. (проценты) = 42 375 руб. 47 коп.

Согласно ответу банка на запрос суда, договор по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ не был застрахован (л.д. 75).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

После ее смерти нотариусом заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились ее дети несовершеннолетняя ФИО6, действующая с согласия попечителя ФИО7 и ФИО2 (л.д.80-81).

ФИО7 отказалась от причитающейся доли наследственного имущества по всем основаниям (л.д. 82).

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, кадастровой стоимостью 1 098 164 руб. 96 коп. (л.д.84), недополученного пособия по безработице 19 600 руб. 93 коп. (л.д.56).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчики, как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Проверяя доводы ответчиков об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору карты, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, договор карты был заключен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, срок его возврата определен моментом востребования (п. 2 договора, п. 4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт). При подаче иска доказательства направления в адрес заемщика требования о погашении задолженности банком представлены не были. На запрос суда о предоставлении информации о направлении в адрес ФИО5 уведомления (требования) о погашении задолженности, истец представил лишь информацию об отсутствии договора страхования (л.д. 73-75).

Учитывая изложенное, а также то, что последний платеж по договору карты произведен 29 августа 2017 года, иск в суд подан 26 января 2026 года (посредством почтовой связи, л.д. 68), материалы дела документов, свидетельствующих об обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности, не содержат, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, не установлено. Исходя из изложенного, в удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников суд отказывает.

Поскольку в исковых требованиях отказано, ввиду истечения срока исковой давности, не подлежат возмещению и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в административную коллегию Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2026 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>