Постановление № 1-46/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело №1-46/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Выкса 05 февраля 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И.., с участием государственного обвинителя помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н., обвиняемого ФИО1, защитника Фроловой Н.Е., предоставившей удостоверение № …., при секретаре Астафьевой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 … часть текста отсутствует….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом дознания в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней июня 2010 года в дневное время, находясь дома по адресу: Нижегородская область…. не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом от 13.12.96 №150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел у Ч.Е.А. …. патронов …., которые в целях дальнейшего незаконного хранения поместил в металлический ящик для хранения оружия по месту своего жительства по адресу: Нижегородская область, …. где незаконно хранил их до …. 2017года.

…. 2017 года около …. в ходе проведения проверки владельцев оружия участковым уполномоченным отдела МВД России по г. Выкса Г.С.Г., в металлическом ящике, находящемся в комнате дома по месту жительства ФИО1 по адресу: Нижегородская область, …., были обнаружены две картонные коробки с находящимися в них …. патронами …., которые … 2017 года в период времени …. в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №… 2018 года, патроны в количестве … изъятые в ходе ОМП ….2017г. по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Выкса…., являются …. патронами ….. и относятся к категории боеприпасов, применяются для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра … мм, которые изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ- незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

По ходатайству обвиняемого, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, по делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В предварительном слушании защитником Фроловой Н.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 в совершенном преступлении.

ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования. Он согласен прекратить уголовное преследование по указанному основанию, понимает, что данное основание не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного преследования за деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, обвиняемого, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд находит следующее.

Из содержания ч. 1 ст. 28 УПК РФ следует, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ….

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Судом установлено, что ФИО1 …..… часть текста отсутствует….

Таким образом, условия прекращения уголовного преследования соблюдены, поэтому законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.75 УК РФ имеются.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 … часть текста отсутствует….

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.28, п.4 ч.1 ст. 236, ч.2 ст. 239 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

… часть текста отсутствует….

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья – Рощина О.И.