Приговор № 1-11/2017 1-278/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 1-11/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ВОА,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ДАВ (удостоверение №, ордер №),

при секретаре КЖС,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на причинение телесных повреждений и физической боли БСИ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с БСИ, взяв в руки металлический лом – гвоздодёр и используя его в качестве оружия, с силой нанес последнему один удар в затылочную область головы. От полученного удара потерпевший почувствовал сильную физическую боль и как следствие этого удара - у Б образовалась рана в области головы размером 1,5х1 см, из которой потекла кровь. Не устояв на ногах, потерпевший упал на пол, на спину. В продолжение своих преступных действий, подсудимый Попов нанес потерпевшему Б этим же ломом два удара в область правой лопатки, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль в местах нанесения ударов, и как следствие данных ударов - у Б образовались телесные повреждения в виде закрытого перелома тела правой лопатки.

Своими умышленными действиями подсудимый Попов причинил потерпевшему Б телесное повреждение в виде закрытого перелома тела правой лопатки, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель, а также повреждение в виде ушибленной раны затылочной области головы, которое квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

Действия подсудимого ФИО1 на предварительном следствии были квалифицированы по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший БСИ на предварительном следствии выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. №).

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Попова суд квалифицирует по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть», как излишне вмененный.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории <данные изъяты>.

Подсудимый Попов <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учётом изложенного, наказание подсудимому возможно определить, не связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осуждённого Попова не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию на регистрационные отметки.

Меру процессуального принуждения – <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Александрова В.В.