Решение № 2-446/2023 2-446/2023~М-417/2023 М-417/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-446/2023

Дело № 2-446/2023

УИД 43RS0021-01-2023-000517-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при секретаре Коминой Н.П.,

ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/2023 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кировский региональный филиал Акционерного общества «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23 июля 2019 года между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 307 000 рублей, под 15,4 % годовых, со сроком возврата не позднее 23.07.2024.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

По состоянию на 29.09.2023 задолженность по кредитному договору составляет 115 837,84 руб.

Предполагаемым наследником заемщика является ФИО5

На основании вышеизложенного, истец Кировский региональный филиал Акционерного общества «Россельхозбанк» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2 взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 23.07.2019 в сумме 115 837,84 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3517 руб.

Определением Малмыжского районного суда Кировской области от 03.10.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чём указал в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, дополнительно пояснил, что кредит брался его умершей супругой ФИО2 на совместные семейные нужды, после смерти ФИО2 фактически принял все совместно нажитое имущество.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании пояснили, что знали о наличии кредита у матери ФИО2, в наследство после смерти матери не вступали.

Ответчики ФИО8, ФИО9, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд полагает возможным его принять.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Судом установлено, что 23 июля 2019 года между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 307 000 рублей, под 15,4 % годовых, со сроком возврата не позднее 23.07.2024.

По состоянию на 29.09.2023 задолженность по кредитному договору составляет 115 837,84 руб.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 29.09.2023 задолженность по кредитному договору составляет 115 837,84 руб., из них: 107 323,56 руб. - сумма основного долга, 8 514, 28 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно сведениям нотариуса Малмыжского нотариального округа Кировской области наследственного дела после ФИО2 не заводилось.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 – переживший супруг, фактически принял все наследуемое имущество после ФИО2, является наследником по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, таким образом является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Следовательно, ФИО1 после смерти супруги ФИО2 как наследнику (пережившему супругу) перешли обязанности по неисполненному кредитному договору № от 23.07.2019, заключённому АО «Россельхозбанк» с ФИО2 в размере образовавшейся задолженности в общей сумме 115 837,84 руб., которая подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 23.07.2019 с ФИО5, в пределах стоимости наследственного имущества, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчики ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО6, ФИО7 фактически не приняли наследуемое имущество после смерти матери ФИО2, оснований для удовлетворения исковых требований к ним не имеется.

До принятия судом решения ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Платежным поручением № 1791 от 04.10.2023 подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 3517 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 1055 руб. 10 коп. (3517х 30%= 1055,10) подлежит взысканию с ответчика.

Следовательно, истцу подлежит возврату 70% заявленной к взысканию госпошлины - 2461 руб. 90 коп. (3517 х 70% = 2461,90).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кировского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.07.2019 заключенный между «Россельзохбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кировского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» № задолженность по кредитному договору № от 23.07.2019 в сумме 115 837 (сто пятнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 055 (одна тысяча пятьдесят пять) рублей 10 копеек.

Возвратить Кировскому региональному филиалу Акционерного общества «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 2461 (две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 90 копеек, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче в суд искового заявления.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО6, ФИО7 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.

Судья А.А. Петров