Приговор № 1-223/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-223/2020

Дело № 1-223/2020


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Кинешма

Ивановской области 28 июля 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Тихомирове М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А.,

потерпевшей ФИО1 и ее законного представителя ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Ссорина А.С., представившего удостоверение № 233 от 22 ноября 2002 года и ордер № 001077 от 17 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2019 года, находясь в <адрес>, ФИО3 зарегистрировался на интернет-сайте знакомств «Badoo» под ником «<данные изъяты>», на котором в течение недели стал вести переписку с ФИО1, в дневное время 01 июля 2019 года узнав от последней о том, что у нее в ближайшее время будет день рождения и она имеет намерение приобрести себе в подарок новый сотовый телефон, однако, не имеет такой возможности по причине финансовых трудностей. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, в связи с чем под предлогом перевода денежных средств для решения финансовых проблем ФИО1, не имея намерения на совершение данной операции, он попросил последнюю сообщить ему номер принадлежащей ей банковской карты указанного кредитного учреждения.

01 июля 2019 года ФИО1 в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, оформила на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №.

Около 20 часов 01 июля 2019 года ФИО1 по просьбе ФИО3 сообщила ему номер принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, трехзначный код активации №, а также находящийся в ее пользовании абонентский номер оператора сотовой связи «Beeline» №.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3, введя в интернет-приложении «Google» полученные от ФИО1 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, трехзначный код активации №, а также находящийся в ее пользовании и указанный выше абонентский номер с целью тайного хищения денежных средств решил оплатить покупку на сумму 299 рублей в данном интернет-приложении, подключив услугу «автоплатеж» на вышеуказанную сумму, однако оплата была отклонена. Поняв, что на вышеуказанной банковской карте, принадлежащей ФИО1, недостаточно средств, ФИО3 в продолжение имевшегося у него преступного умысла открыл интернет-приложение «Сбербанк-Онлайн», где ввел конфиденциальную информацию, полученную от ФИО1, в поля, обязательные для заполнения, произведя регистрацию в приложении,

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО3 получил от ФИО1 пароль для доступа в личный кабинет в интернет-приложении «Сбербанк Онлайн», войдя в который, обнаружил, что на нее зарегистрированы следующие банковские карты ПАО «Сбербанк России»:

- № с лицевым счетом №, открытая в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, с имеющимися на ней денежными средствами, принадлежащими ФИО1, в сумме 3460 рублей;

- № с лицевым счетом №, открытая на имя ФИО1, в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, с имеющимися на ней денежными средствами, принадлежащими ФИО1, в сумме 344 рубля;

- № с лицевым счетом №, открытая на имя ФИО1, в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств на которой не имелось. Увидев, что с лицевых счетов вышеуказанных банковских карт № и №, оформленных на имя ФИО1, перевод денежных средств без подтверждения банком возможен только между счетами, оформленными на имя ФИО1, а с лицевого счета банковской карты №, оформленной на имя ФИО1, возможен перевод на сторонние платежные системы и клиентам других финансовых организаций, ФИО3, в вечернее время 01 июля 2019, находясь по месту жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, преследуя цель материального обогащения, произвел следующие транзакции между счетами, оформленными на имя ФИО1:

в 20 часов 17 минут 01 июля 2019 года перевел с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО1, денежные средства в сумме 93 рубля на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1;

в 20 часов 17 минут 01 июля 2019 года перевел с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО1, денежные средства в сумме 251 рубль на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1;

в 20 часов 18 минут 01 июля 2019 года с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО1, был списан автоплатеж на сумму 299 рублей в интернет-приложении «Google», ранее установленный ФИО3;

в 20 часов 22 минуты 01 июля 2019 года перевел с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО1, денежные средства в сумме 1 000 рублей на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1;

в 20 часов 24 минуты 01 июля 2019 года перевел с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО1, денежные средства в сумме 1 000 рублей на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1;

в 20 часов 24 минуты 01 июля 2019 года перевел с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО1, денежные средства в сумме 1 000 рублей на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1;

в 20 часов 24 минуты 01 июля 2019 года перевел с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО1, денежные средства в сумме 460 рублей на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1.

В завершение своего преступного умысла ФИО3 в 20 часов 32 минуты 01 июля 2019 года с целью тайного хищения денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО1, зарегистрировал на свое имя электронный кошелек в ООО НКО «Яндекс. Деньги» №, после чего в 20 часов 46 минут перевел с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО1, денежные средства в сумме 3 500 рублей, принадлежащие ФИО1, на лицевой счет принадлежащего ему и оформленного на его имя электронного кошелька ООО НКО «Яндекс.Деньги» №. Тем самым ФИО3 тайно похитил с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО1 денежные средства в сумме 3 500 рублей, принадлежащие ФИО1, а также тайно похитил денежные средства в сумме 299 рублей, принадлежащие ФИО1, которые были списаны в рамках подключенной ФИО3 услуги «автоплатеж» в интернет-приложении «Google», с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО1.

В результате своих преступных действий ФИО3, в период времени с 20 часов 17 минут 01 июля 2019 года по 20 часов 46 минут 01 июля 2019 года тайно похитил с вышеуказанных лицевых счетов банковских карт, оформленных на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 3799 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего ФИО3 вышел из личного кабинета в приложении «Сбербанк Онлайн», зарегистрированного на ФИО1, не сохраняя при этом конфиденциальную информацию, предоставленную ему ФИО1, и удалил свой профиль на сайте знакомств «Ваdоо». Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3, признав вину в совершенном преступлении в полном объеме, в судебном заседании давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия были оглашены показания, данные ФИО3 на досудебной стадии производства по делу при допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, в ходе состоявшегося 09 января 2020 года допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 89-91) ФИО3 показал, что в конце июня 2019 года он зарегистрировался на сайте знакомств «Ваdоо» под ником «<данные изъяты> и стал вести переписку с девушкой по имени ФИО1, которая продолжалась около одной недели. В ходе общения ФИО1 сообщила, что испытывает материальные трудности. Он сказал, что может помочь ей материально и попросил прислать ему ее номер банковской карты. В действительности перечислять ей денежные средства он не собирался, поскольку сам испытывал материальные трудности. В этот момент у него возник умысел завладеть денежными средствами ФИО1, находящимися на ее банковских картах. Получив от нее сообщение, в котором последняя указала номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», он вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» через свой компьютер. В этот момент он находился по месту жительства, время было вечернее, более точное время сказать не может, поскольку не помнит. Он попросил «ФИО1» продиктовать ему пароль, который должен был прийти ей на сотовый телефон, когда он вошел в приложение, что та и сделала, выслав пароль личным сообщением на вышеуказанном сайте. Получив пароль, он ввел его, после чего вошел в личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн», зарегистрированный на «ФИО1». В личном кабинете он обнаружил, что у «ФИО1» несколько банковских карт. На данных картах было около 3500 рублей. С целью хищения, данные денежные средства он перевел на свой электронный кошелек «Яндекс.Деньги», зарегистрированный на него. Впоследствии, со своего электронного кошелька он перевел похищенные денежные средства в сумме 3500 рублей на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. О том, что он похитил денежные средства «ФИО1», он ей не сообщил, солгав ей в сообщении, что перевел ей денежные средства в качестве материальной поддержки. Впоследствии похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Свой профиль на сайте знакомств он сразу же удалил, более с ней не общался.

В ходе состоявшегося 15 июня 2019 года допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 161-164) ФИО3, дополняя и уточняя ранее сообщенные им сведения, показал, что на интернет-сайте знакомств «Ваdоо» он зарегистрировался приблизительно в начале июня 2019 года. Регистрацию произвел со своего стационарного компьютера по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>. Общение с потерпевшей ФИО1 началось приблизительно в конце июня 2019 года. 01 июля 2019 года в ходе переписки с ФИО1 последняя сообщила ему о том, что у нее скоро день рождения и она имеет намерение купить себе в подарок новый сотовый телефон, но в настоящее время сделать этого не имеет финансовой возможности. Он, желая показать себя с лучшей стороны, предложил ФИО1 переслать ей деньги на покупку нового сотового телефона. В действительности переводить денежные средства он не собирался и не стал бы. Он пояснил ФИО1, что ему необходим номер ее банковской карты, чтобы перечислить на нее денежные средства. В ходе последующей переписки около 20 часов 01 июля 2019 года ФИО1 отправила ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем совершения покупки в каком-либо интернет-приложении. После чего он оформил покупку на сумму 299 рублей, установив в реквизитах оплаты номер банковской карты, который ему прислала ФИО1 в сообщении, а именно №, однако покупка была отклонена. Денежные средства за данную покупку все-таки были списаны, только немного позже. Он понял, что на лицевом счету данной банковской карты недостаточно средств. После чего он попросил ФИО1 прислать ему абонентский номер ее сотового телефона для того, чтобы попробовать зарегистрироваться в приложении «Сбербанк Онлайн», что та и сделала. Получив вышеуказанные данные, находясь в этот момент дома по месту жительства, со своего стационарного компьютера, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где, указав номер карты и абонентский номер ФИО1, произвел регистрацию в данном приложении банковской карты ФИО1. Параллельно он продолжал переписку на интернет-сайте «Ваdоо» с ФИО1 в связи с тем, что ему было необходимо получить пароль для входа в личный кабинет ФИО1 в вышеуказанном приложении. Данный пароль ФИО1 ему сообщила, после чего он беспрепятственно зашел в ее личный кабинет в «Сбербанк Онлайн». Войдя в личный кабинет ФИО1, он обнаружил, что на ее имя открыты несколько лицевых счетов ПАО «Сбербанк России». С данных лицевых счетов, принадлежащих ФИО1, переводы денежных средств были возможны только между своими счетами, а с банковской карты № перевод был возможен на сторонние платежные системы и клиентам других банков. Он совершил перевод на сумму 93 рубля между счетами ФИО1, который был успешно проведен. Параллельно он продолжал вести переписку с ФИО1. Далее он совершил перевод между счетами ФИО1 на сумму 251 рубль, который также был проведен успешно. Денежные средства он переводил на счет банковской карты ФИО1 №. Следующие три операции были проведены на сумму 1000 рублей со счета банковской карты №. На счете данной банковской карты была сумма 3460 рублей, однако перевести всю сумму одной транзакцией без подтверждения банка было невозможно, поэтому он произвел три перевода на сумму 1000 рублей, и один перевод на сумму 460 рублей со счета банковской карты № на счет банковской карты №, принадлежащих ФИО1. Переведя все денежные средства, находящиеся на лицевых счетах банковских карт, оформленных на имя ФИО1, на лицевой счет банковской карты №, он решил зарегистрировать на свое имя электронный кошелек в ООО НКО «Яндекс.Деньги» для того, чтобы вывести туда денежные средства, принадлежащие ФИО1, поскольку понимал, что там о нем указана минимальная информация. После этого, он перевел денежные средства в сумме 3500 рублей с банковской карты № на принадлежащий ему в НКО «Яндекс. Деньги» электронный счет №, однако, чтобы данная транзакция прошла, ему необходимо было ввести код подтверждения операции. Данный код ему ФИО1 прислала в сообщении в ходе переписки на вышеуказанном сайте знакомств. Но лимит времени, в который он должен был успеть ввести данный код, закончился. Он запросил код еще раз и попросил ФИО1 сообщить его ему быстрее, что последняя и сделала. После этого, операция по переводу денежных средств на электронный счет в НКО «Яндекс. Деньги» в сумме 3500 рублей, была успешно проведена. Увидев это, он незамедлительно покинул личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн», пароль и логин для входа в данное приложение он не сохранял, а так же удалил свой аккаунт на интернет-сайте знакомств «Ваdоо». 08 июля 2019 года, он перевел денежные средства в сумме 3350 рублей со счета своего электронного кошелька «Яндекс. Деньги» на счет принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф банк» №, за данный перевод была снята комиссия в сумме 150 рублей. Таким образом, он снял со счета банковской карты № рублей, установив услугу «автоплатеж» в интернет-приложении, и 3500 рублей, совершив перевод на свой электронный кошелек в ООО НКО «Яндекс.Деньги», то есть похитил со счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 3799 рублей. Впоследствии он потратил данные денежные средства по своему усмотрению.

При состоявшемся 19 июня 2020 года допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 179-181) ФИО3 показал, что в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 46 минут 01 июля 2019 года он совершил тайное хищение денежных средств в сумме 3799 рублей, принадлежащих ФИО1 с лицевого счета банковской карты №, оформленной на имя последней. 3 500 рублей он перевел с лицевого счета банковской карты № на лицевой счет принадлежащего ему электронного кошелька ООО НКО «Яндекс.Деньги» № и 299 рублей были списаны с вышеуказанного счета банковской карты №, принадлежащей ФИО1, в рамках подключенной им услуги «автоплатеж» в приложении «Google». Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Об обстоятельствах совершенного им хищения ФИО3 сообщил в принесенной им явке с повинной (т. 1 л.д. 72).

Кроме признательных показаний вина ФИО3 в совершенном им преступлении подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей, потерпевшей, письменными материалами.

Так, представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании показала, что <данные изъяты>. 01 июля 2019 года дочь начала общение на сайте знакомств «Badoo». Поскольку все банковские карты находились у нее (ФИО2), то смс-сообщения о списании денежных средств стали приходить ей. На имя дочери было оформлено две карты. По просьбе подсудимого дочь взяла паспорт, оформила еще одну карту в Сбербанке. Указанные в предъявленном ФИО3 обвинении суммы хищения верны. Ущерб, причиненный преступлением, ФИО3 возмещен в полном объеме, он принес извинения за содеянное, которые ими были приняты.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО1 (т. 1 л.д. 157-160) следует, что 24 июня 2019 года, зарегистрировавшись на сайте знакомств «Ваdоо», она познакомилась с мужчиной под ником «<данные изъяты>». Впоследствии ей стало известно о том, что этого человека зовут ФИО3 и он из <адрес>.. Общаясь с ФИО3 на протяжении недели, она сообщила ему, что у нее скоро день рождения, и она хотела бы приобрести себе в подарок новый сотовый телефон, однако у нее нет сейчас материальной возможности. В ответ на это ФИО3 сказал, что может ей помочь, переведя денежные средства на покупку нового сотового телефона, но для этого она должна была сообщить ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». Поскольку у нее не было в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России», то она решила открыть ее, для чего обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное на <адрес>. О том, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на которую ей начисляется пенсия по инвалидности, она ФИО3 не сообщала, как и о том, что у нее имеется инвалидность. Она оформила две банковские карты : № и №, внеся для их активации денежные средства в сумме около 350 рублей.

Оформив банковскую карту №, около 20 часов 01 июля 2020 года она написала ФИО3 о том, что банковская карта у нее имеется, сообщила ее номер, а также код активации, указанный на обороте карты и свой абонентский №. После чего, на ее абонентский номер стали поступать смс-сообщения. В 19 часов 58 минут поступило первое смс-сообщение: «Ваш пароль для регистрации в Сбербанк онлайн: №. Никому не сообщайте пароль. Если Вы не совершали регистрацию, позвоните по номеру 900». Данный пароль она отправила в сообщении ФИО3. В 20 часов 09 минут: «01.07.2019 в 20:08:51 ФИО1, Вы успешно прошли регистрацию в Сбербанк Онлайн!», «Совершен вход в Ваш Сбербанк Онлайн 20:09 01.07.2019. Если вход произведен не Вами, обратитесь в контактный центр». Сама она никаких операций по карте не производила, ничего не подключала, никаких зачислений и покупок не совершала, поскольку не знает, как это нужно делать. В 20 часов 17 минут поступило смс-сообщение: «№ в 20:17 зачисление 93 рубля со вклада. Баланс 93 рубля. № в 20:17 зачисление 251 рубль со вклада. Баланс 344 рубля». В 20 часов 18 минут смс-сообщение: «№ в 17:18 покупка 299 рублей GOOGLE. Баланс 45 рублей». В 20 часов 22 минуты: ««№ в 20:22 зачисление 1000 рублей со вклада. Баланс 1045 рублей». В 20 часов 24 минуты: ««№ в 20:24 зачисление 1000 рублей со вклада. Баланс 2045 рублей. № в 20:24 зачисление 1000 рублей со вклада. Баланс 3045 рублей». В 20 часов 24 минуты: ««№ в 20:24 зачисление 460 рублей со вклада. Баланс 3 505 рублей». В 20 часов 33 минуты поступило смс-сообщение: «Пароль для подтверждения платежа 89952. Оплата с карты № 3500 рублей. Реквизиты: яндекс деньги номер счета №. В 20 часов 38 минут поступило смс-сообщение: «Подтверждение платежа 01561. Оплата с карты № 3500 рублей. Реквизиты: яндекс деньги номер счета №» В 20 часов 43 минуты поступило смс-сообщение: «Пароль для подтверждения платежа №. Оплата с карты № 3500 рублей. Реквизиты: яндекс деньги номер счета №. В 20 часов 46 минут поступило смс-сообщение: «№ оплата 3500 рублей NKO». Пояснила, что все вышеуказанные пароли она передавала ФИО3 в сообщениях на сайте знакомств «Ваdоо», то есть во время того, как тот производил манипуляции с денежными средствами в приложении «Сбербанк Онлайн», они с ним продолжали переписку, в которой она сообщала ему пароли, поступающие на ее абонентский номер. Смс-сообщения, поступающие на ее телефон, никаких опасений у нее не вызвали, поскольку она в этом не разбирается. Она была уверена, что ФИО3 перечисляет ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № обещанные им денежные средства. Около 21 часа 01 июля 2019 года они с ФИО3 попрощались и закончили переписку. В этот момент к ней подошла ее мама, которая спросила ее, не брала ли она банковскую карту №, и чем она в данный момент занимается. Она обо всем рассказала маме, которая пояснила ей, что она переписывалась с мошенниками, которые зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью полученной от нее информации, совершили хищение денежных средств в сумме 3799 рублей, то есть 299 рублей были списаны со счета в приложении «GOOGLE» и 3500 рублей переведены на электронный кошелек «Яндекс.деньги», принадлежащий ФИО3. После чего они с мамой хотели зайти в профиль ФИО3 на сайте знакомств «Ваdоо», но не смогли этого сделать, поскольку он уже был удален. 09 января 2020 года ФИО3 в присутствии следователя и адвоката передал им с мамой 5000 рублей в счет погашения ущерба, принес свои извинения, поэтому в настоящее время претензий к нему не имеют ни она, ни ее мама.

В заявлении, адресованном 02 июля 2019 года в МО МВД РФ «Кинешемский (т. 1 л.д. 4) ФИО1 просила привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 20 часов 09 минут до 22 часов 00 минут 01 июля 2019 года, находясь в неустановленном месте тайно похитило с лицевого счета банковской карты № денежные средства в сумме 3468 рублей 26 копеек.

Согласно информации, находящейся в т. 1 на л.д. 25, 206 электронное средство платежа № платежного сервиса «Яндекс Деньги» создано в 20 часов 32 минуты 01 июля 2019 года на имя ФИО3, на который в 20 часов 46 минут 01 июля 2019 года были зачислены 3500 рублей.

Согласно сведениям о движении денежных средств по лицевым счетам банковских карт, оформленных на имя потерпевшей ФИО1, предоставленным ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 107-108, 109), 01 июля 2019 года денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО1, имеющиеся на расчетном счете № в сумме 344 рубля, а также денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО1, имеющиеся на расчетном счете № в сумме 3460 рублей, переведены на расчетный счет № банковской карты №, откуда впоследствии списаны двумя транзакциями: 299 рублей на стороннюю платежную систему «Google»; 3500 рублей на стороннюю платежную систему «Яндекс.Деньги.

Фотокопии принадлежавших потерпевшей банковских карт находятся в т. 1 на л.д. 134-135, а история операции по ним отражена в документах, находящихся в т. 1 на л.д. 136-153.

Приведенные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу и выводов о виновности ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления.

Оценив приведенные показания ФИО3 о признании вины в совершении инкриминированного ему преступления, суд находит сообщенные им сведения достоверными, поскольку они в полном объеме подтверждены совокупностью приведенных выше доказательств.

С учетом установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких уголовно-наказуемых деяний, вину в котором подсудимый, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящий (т. 1 л.д. 190, 191), по месту жительства, месту работы и месту службы в рядах Российской армии имеющий удовлетворительную и положительные характеристики (т. 1 л.д. 202, 229, 232), к административной ответственности не привлекавшийся (т. 1 л.д. 201), признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает принесенную подсудимым явку с повинной (т. 1 л.д. 72), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о содеянном, возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, принесение ей извинений и достижение примирения.

Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исключительной, значительно уменьшающую степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, и полагает, что в рассматриваемом случае имеются основания для применения при назначении ФИО3 наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО3, его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При этом, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение виновного, его трудоспособный возраст, возможность получения заработной платы.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением положений ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписки по банковским картам, скриншоты смс-сообщений, информацию о принадлежности абонентского номера оператора сотовой связи МТС, сведения из ООО НКО «Яндекс.Деньги», CD-R диск с информацией от ПАО «МТС» хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: В.В. Груздев