Решение № 2-824/2023 2-824/2023~М-358/2023 М-358/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-824/2023

Дело № 2-824/2023

УИД 35RS0019-01-2023-000780-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском, в котором (с учетом изменения) просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2019 года по 30 марта 2020 года в сумме 46 222 руб. 30 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 декабря 2018 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 37 941 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в солидарном порядке с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 31 марта 2020 года по 15 февраля 2022 года в сумме 23 494 руб. 37 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 10 133 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; с ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 в солидарном порядке с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 31 марта 2020 года по 15 февраля 2022 года в сумме 23 494 руб. 37 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 10 133 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 16 февраля 2022 года по 31 июля 2022 года в сумме 6 028 руб. 48 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 16 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года в сумме 2 614 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; с ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 16 февраля 2022 года по 31 июля 2022 года в сумме 6 028 руб. 47 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 16 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года в сумме 2 614 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскать судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 460 руб. 60 коп. В обоснование указывает, что предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. У ФИО1, являющейся несовершеннолетним собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № данного дома, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе по оплате за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

Определением суда от 17 августа 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с уточненными исковыми требованиями согласна частично, просит уменьшить размер пеней.

В судебное заседание несовершеннолетний ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно информации, предоставленной МО МВД России «Сокольский» по запросу суда, в жилом помещении по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), его дочь ФИО3 и внучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; с ДД.ММ.ГГГГ собственником второй 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру является ФИО2 в порядке наследования после смерти жены ФИО5

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ГВС, вода на ХВС, канализация), предоставленных пользователям жилого помещения по адресу: <адрес>, имеется задолженность за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2022 года в размере 210 535 руб. 97 коп.

При этом в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчиков только задолженность соразмерно 1/2 доле в праве собственности на жилое помещение, принадлежащей несовершеннолетней ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

При таких обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит уплате ответчиками соразмерно долям собственников в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

При этом в силу п. 28 указанного постановления в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из копии записи акта о рождении следует, что родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО3

Представленные истцом расчеты сумм задолженности по коммунальным услугам основаны на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанные им периоды и отсутствие внесения ответчиками денежных средств в качестве оплаты коммунальных услуг за данные периоды, у суда сомнений не вызывают.

Учитывая, что в период с 01 января 2019 года по 30 марта 2020 года в жилом помещении в качестве члена семьи собственника ФИО1 (дедушки) был зарегистрирован ответчик ФИО2, который в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, принимая во внимание, что законным представителем ФИО1 матерью ФИО3 было заявлено о применении исковой давности в отношении данного периода, вместе с тем, ответчиком ФИО2 о применении исковой давности заявлено не было, суд полагает возможным взыскать только с ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг за рассматриваемый период в размере 46 222 руб. 30 коп.

При этом суд принимает во внимание разъяснения в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате жилого помещения, собственником которого (доли) является несовершеннолетний, и коммунальных услуг несут только его родители, учитывая, что родителями несовершеннолетней ФИО1 являются ФИО4 и ФИО3, суд полагает возможным взыскать с них соответствующие суммы, при этом за период с 31 марта 2020 года по 15 февраля 2022 года солидарно с ФИО2 (то есть до момента, когда ФИО2 стал собственником второй половины жилого помещения и должен отвечать только соразмерно своей доле на жилое помещение) по вышеприведенным основаниям.

Разрешая исковые требования в части взыскания пеней, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что подлежащие уплате ответчиками пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что возможный размер убытков МУП «Коммунальные системы», которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиками своего обязательства, значительно ниже начисленных пеней за неуплату задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, суд полагает возможным применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней, подлежащих взысканию с ФИО2 до 9 000 руб., с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 солидарно с ФИО2 до 2 200 руб., с ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 солидарно с ФИО2 до 2 200 руб., с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 – до 100 руб., с ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 – до 100 руб.

Разрешая требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Согласно платежным поручениям № 743 от 01 марта 2023 года, № 745 от 01 марта 2023 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 4 705 руб. 22 коп. С учетом изменения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 574 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд истец обязан представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, почтовые расходы истца по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, связаны с рассмотрением дела по данному иску, вследствие чего статьей 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку направление ответчикам ФИО3, ФИО2 и ФИО1 копий искового заявления и приложенных к нему документов подтверждено истцом кассовым чеком от 28 марта 2023 года на сумму 114 руб. 20 коп. и двумя кассовыми чеками от 01 июня 2023 года на общую сумму 232 руб. 20 коп., данные суммы суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

Оснований для взыскания с ответчиков расходов на отправление почтовой корреспонденции ответчику ФИО3 по адресу: <адрес>, подтвержденных кассовым чеком от 28 марта 2023 года на сумму 114 руб. 20 коп., суд не находит, поскольку в указанном жилом помещении ФИО3 зарегистрирована не была, его собственником не является и не являлась, доказательств фактического проживания ФИО3 по данному адресу материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, вода на ГВС, канализация), предоставленных по жилому помещению: <адрес> (соразмерно 1/2 доле в праве ФИО1 в общей долевой собственности на жилое помещение) за период с 01 января 2019 года по 30 марта 2020 года в размере 46 222 руб. 30 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 декабря 2018 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 9 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287 руб., всего взыскать 57 509 (пятьдесят семь тысяч пятьсот девять) руб. 30 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 (паспорт №) как законного представителя ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, вода на ГВС, канализация), предоставленных по жилому помещению: <адрес> (соразмерно 1/2 доле в праве ФИО1 в общей долевой собственности на жилое помещение) за период с 31 марта 2020 года по 15 февраля 2022 года в размере 23 494 руб. 37 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 2 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 914 руб. 80 коп., всего взыскать 26 609 (двадцать шесть тысяч шестьсот девять) руб. 17 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 (паспорт №) как законного представителя ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, вода на ГВС, канализация), предоставленных по жилому помещению: <адрес> (соразмерно 1/2 доле в праве ФИО1 в общей долевой собственности на жилое помещение) за период с 31 марта 2020 года по 15 февраля 2022 года в размере 23 494 руб. 37 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 2 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 914 руб. 80 коп., всего взыскать 26 609 (двадцать шесть тысяч шестьсот девять) руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО3 как законного представителя ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, вода на ГВС, канализация), предоставленных по жилому помещению: <адрес> (соразмерно 1/2 доле в праве ФИО1 в общей долевой собственности на жилое помещение) за период с 16 февраля 2022 года по 31 июля 2022 года в размере 6 028 руб. 48 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период 16 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 228 руб. 70 коп., всего взыскать 6 357 (шесть тысяч триста пятьдесят семь) руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО4 как законного представителя ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, вода на ГВС, канализация), предоставленных по жилому помещению: <адрес> (соразмерно 1/2 доле в праве ФИО1 в общей долевой собственности на жилое помещение) за период с 16 февраля 2022 года по 31 июля 2022 года в размере 6 028 руб. 47 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период 16 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 228 руб. 70 коп., всего взыскать 6 357 (шесть тысяч триста пятьдесят семь) руб. 17 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» судебные расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 346 (триста сорок шесть) руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.