Постановление № 1-259/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-259/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дата обезличена) г. (адрес обезличен)

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием заместителя Орловского транспортного прокурора Семкина А.Н.,

защитников адвокатов Афониной Н.С., Кузнецовой О.А.,

представителя потерпевшего ФИО9,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ЛО МВД России на (адрес обезличен) ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, студента 3 курса (информация скрыта), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) (адрес обезличен), гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего и не обучающегося, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), проживающего: (адрес обезличен), не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) примерно в 14.00 ФИО2 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: деталей верхнего строения пути, принадлежащих (адрес обезличен) дистанции пути - структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества по предварительному преступному сговору, ФИО2 и ФИО1 (дата обезличена) примерно в 23.00 на автомобиле марки «(информация скрыта)», государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО4 прибыли на территорию грузового двора станции (адрес обезличен) Далее ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля и проследовали к месту временного складирования после текущего ремонта деталей верхнего строения пути, находящемуся между стрелочными переводами (номер обезличен) и (номер обезличен) тупикового пути 7К грузового двора станции (адрес обезличен) расположенного в (адрес обезличен) (адрес обезличен) где обнаружили два контррельса, металлическую трубу и мелкие детали верхнего строения пути. Продолжая реализацию задуманного, ФИО2 и ФИО4 в период с 23 часов 00 минут (дата обезличена) до 01 часа 00 минут (дата обезличена) из корыстных побуждений, с целью наживы, рассчитывая впоследствии сдать похищенное в пункт приема металлолома и выручить за это денежные средства, убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и согласованно, при помощи троса, привязанного к вышеуказанному автомобилю, переместили контррельс, представляющий ценность для (адрес обезличен) дистанции пути как лом категории верхнего строения пути (ВСП), путем волочения с территории грузового двора станции (адрес обезличен) до участка местности, расположенного в 115 метрах с восточной стороны от (адрес обезличен), где оставили, чтобы впоследствии вернуться и забрать его вместе с другими деталями верхнего строения пути.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества по предварительному преступному сговору, ФИО2 и ФИО4 (дата обезличена) примерно в 23.00 на автомобиле марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 прибыли на территорию грузового двора станции Лужки-Орловские. Далее ФИО2 и ФИО4 вышли из указанного автомобиля и проследовали к месту временного складирования после текущего ремонта деталей верхнего строения пути, находящемуся между стрелочными переводами № 204 и № 205 тупикового пути 7К грузового двора станции (адрес обезличен), расположенного в (адрес обезличен) (адрес обезличен) где в период с 23 часов 00 минут (дата обезличена) до 01 часа 00 минут (дата обезличена), убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, при помощи троса, привязанного к вышеуказанному автомобилю, переместили контррельс, представляющий ценность для (адрес обезличен) дистанции пути как лом категории верхнего строения пути (ВСП), путем волочения за территорию грузового двора станции (адрес обезличен) и, погрузив его в багажник вышеуказанного автомобиля, проследовали на нем к участку местности, расположенному в 115 метрах с восточной стороны от (адрес обезличен), где погрузили в багажник своего автомобиля ранее оставленный ими (дата обезличена) контррельс.

Далее, продолжая задуманное, ФИО2 и ФИО4 проследовали к дому последнего, расположенного по адресу: (адрес обезличен), где примерно в 04 часа 00 минут (дата обезличена) при помощи неустановленного инструмента распилили два контррельса, каждый, на три части, общим весом 0,4 тонны, представляющие материальную ценность для (адрес обезличен) дистанции пути как лом категории ВСП стоимостью 4 669 рублей 34 копейки, погрузили в багажник вышеуказанного автомобиля и (дата обезличена) сдали в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), выручив за это денежные средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества по предварительному преступному сговору, ФИО2 и ФИО4 (дата обезличена) примерно в 16.00 на автомобиле марки «(информация скрыта)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО4 вновь прибыли на территорию грузового двора станции (адрес обезличен). Далее ФИО2 и ФИО4 вышли из указанного автомобиля и проследовали к месту временного складирования после текущего ремонта деталей верхнего строения пути, находящемуся между стрелочными переводами № 204 и № 205 тупикового пути 7К грузового двора станции (адрес обезличен), расположенного в (адрес обезличен) (адрес обезличен) где в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут (дата обезличена), убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, используя физическую силу рук, собрали детали верхнего строения пути, а именно: шесть костылей путевых, два болта закладных в сборе, два болта клеммных в сборе, клеммную скобу, подкладку КБ, подкладку ДО, пластину металлическую изостыковую, представляющие материальную ценность для (адрес обезличен) дистанции пути как лом категорий ВСП, общим весом 0,0145 тонны, стоимостью 169 pyблeй 26 копеек, сложили их на заднее сидение автомобиля, после чего хотели загрузить металлическую трубу, представляющую материальную ценность для (адрес обезличен) дистанции пути, как лом категории ВСП, весом 0,106 тонны, стоимостью 1237 рублей 37 копеек, однако, единый преступный умысел, направленный на тайное хищение лома категории ВСП ФИО2 и ФИО4 довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как (дата обезличена) примерно в 17.15 были задержаны сотрудниками ЛО МВД России на станции (адрес обезличен) совместно со стрелками (адрес обезличен) отряда ведомственной охраны СК (адрес обезличен).

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 и ФИО4 покушались на причинение имущественного ущерба (адрес обезличен) дистанции пути - структурного подразделения (адрес обезличен) дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала (информация скрыта) на общую сумму 6 075 рублей 97 копеек.

Следователь ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела (номер обезличен) и применении к подозреваемым ФИО2 и ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что в ходе следствия установлена причастность ФИО2 и ФИО4 к совершению данного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УПК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести. Согласно имеющихся в материалах дела: расписки сотрудника ПЧ – 25 от (дата обезличена) и заявлению представителя потерпевшего ФИО9, похищенное ФИО2 и ФИО4 имущество возвращено, материальный ущерб от действий ФИО2 и ФИО4 возмещен. Кроме того, подозреваемыми принесены извинения представителю потерпевшего, которые приняты последним, тем самым загладили причиненный вред.

Как следует из заявления подозреваемых ФИО2 и ФИО4, каждый в отдельности, не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оплатить который он имеет материальную возможность.

В судебном заседании подозреваемые ФИО2 и ФИО4 поддержали ходатайство следователя, не отрицая свою причастность к совершению данного преступления, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ им известны, причиненный потерпевшему преступлением ущерб возмещен, обязуются оплатить судебный штраф в установленный срок, вследствие чего просят прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники адвокаты Афонина Н.С. и Кузнецова О.А. поддержали позицию своих доверителей.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, так как ФИО2 и ФИО4 не судимы, причинённый преступлением ущерб потерпевшему возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 и ФИО4, каждый в отдельности, подозреваются в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, не судимы, возместили причиненный ущерб, кроме того, последними принесены извинения представителю потерпевшего, которые приняты последним, тем самым загладили причиненный вред. Не отрицали свою причастность к совершению данного преступления, установленную органом предварительного расследования, и не оспаривали обстоятельства совершения преступления, изложенные в ходатайстве следователя.

Суд убедился в причастности ФИО2 и ФИО4 к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО2 и ФИО4 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 и ФИО4 обязаны его оплатить, суд устанавливает в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемых ФИО2 и ФИО4, а также с учетом возможности получения ими заработной платы.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ЛО МВД России на (адрес обезличен) ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив обоих от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 2 месяца, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 2 месяца, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Судебный штраф должен быть уплачен на указанные реквизиты: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на (адрес обезличен) л/с (номер обезличен) наименование платежа: судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «(информация скрыта)» государственный регистрационный знак Е (номер обезличен) и шину с колесным диском – считать возвращенными по принадлежности ФИО1;

- фрагмент и частицы грунта, 6 бинто-марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 и ФИО2 – уничтожить;

- лом категории ВСП – считать возвращенными по принадлежности (адрес обезличен) дистанции пути (адрес обезличен) дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиала (информация скрыта)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья