Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-122/2017

Дело № 2-122/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Намцы 29 июня 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кривошапкиной И.И., при секретаре Дьяконовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности на сумму ____ из них основной долг ____., просроченные проценты ____., проценты за просроченный основной долг ____, неустойка за просроченный основной долг ____., неустойка за просроченные проценты ____., а также уплаченную государственную пошлину в размере ____., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ____, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ____ рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере ____% в годовых. Средства были зачислены на вклад «____» ДД.ММ.ГГГГ Согласно с условиями кредитного договора, погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере ____% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. (п.3.3 кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, согласно ст. 129 ГПК РФ. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Просит взыскать с ответчика основной долг ____., просроченные проценты ____., проценты за просроченный основной долг ____., неустойка за просроченный основной долг ____., неустойку за просроченные проценты ____., а также уплаченную государственную пошлину в размере ____.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО2 на судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 иском согласилась частично, просит уменьшить проценты.

Суд выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ____, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ____ рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере ____% в годовых. После получения кредита ФИО1, в нарушении условий кредитного договора, допустила неоднократную просрочку выплаты денежных средств, что является грубым нарушением условий кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ____ от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны.

Поскольку сумма заявленный истцом неустойки за просроченный основной долг вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг до ____ рублей и неустойки за просроченные проценты до ____ рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца частично.

Таким образом, взысканию подлежит сумма просроченного основного долга ____., просроченные проценты ____, проценты за просроченный основной долг ____., неустойка за просроченный основной долг ____., неустойка за просроченные проценты ____

Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг ____., просроченные проценты ____, проценты за просроченный основной долг ____., неустойку за просроченный основной долг ____., неустойку за просроченные проценты ____., уплаченную государственную пошлину ____. Всего ____

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления: 30.06.2017г.

Судья: И.И.Кривошапкина