Решение № 2-527/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-527/2024

Дело № 2-527/2024

УИД 32RS0027-01-2023-005359-42


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив указанную сумму.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом не исполняла свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, ее задолженность перед Банком по состоянию на 09.10.2023 составляет сумму в размере 702 473 руб. 50 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 588 000 руб. 00 коп., комиссия за ведение счета в размере 745 руб. 00 коп., иные комиссии в размере 2 950 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 104 311 руб. 41 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 398 руб. 53 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 929 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 4 138 руб. 87 коп. Указывает, что ФИО1 произведены выплаты в период пользования кредитом в размере 220 297 руб. 67 коп.

Просит, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 19.07.2022 по 09.10.2023 в размере 702 473 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 224 руб. 74 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения, о ее надлежащем извещении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В анкете-соглашении ФИО1 просит ПАО "Совкомбанк" заключить с ним договор дистанционного банковского обслуживания и подключить ее в системе ДБО посредством акцепта настоящей оферты. Подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующим Положением дистанционного банковского обслуживания физических лиц ПАО "Совкомбанк", размещенным на официальном сайте, Тарифами банка, понимает и обязуется их соблюдать, подтверждает согласие на присоединение к Положению в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Понимает, что банк примет решение об акцепте настоящей оферты после проведения идентификации и заключения с ней универсального договора. Также просит подключить к обслуживанию банком через сервис интернет-банк системы ДБО и обслуживать все ее действующие и открываемые в будущем банковские счета в ПАО "Совкомбанк" через этот сервис; использовать единую электронную подпись в целях дальнейшего открытия счетов и оказания услуг, предусмотренных универсальным договором и иными договорами, ей как физическому лицу. Телефон N<***>. Также в анкете-соглашении подтверждено, что в случае утери мобильного телефона, смены сим-карты или номера телефона, она незамедлительно обязана уведомить об этом банк, чтобы предотвратить риск несанкционированного доступа третьим лицам к его идентификационным данным; любая информация, подписанная ее электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанным его собственноручной подписью, и порождает идентичные такому документу юридические последствия. Она оповещена и соглашается с предусмотренной в Положении ее обязанностью соблюдать конфиденциальность ключа электронной подписи и правилами определения лица, подписывающего электронный документ.

В соответствии с кредитным договором <***> от 18.05.2022, заключенным в виде акцептованного заявления-оферты, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последней был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 600 000 руб. 00 коп. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Вид вклада Кредит на Карту плюс депозитный.

С условиями займа ответчик согласился, подписав указанный договор, в связи с чем, принял на себя обязательство по их соблюдению.

Установлено, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в полном размере в соответствии с п. 1 договора потребительского займа, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету RUR/0414621866/40817810150157999023 с 18.05.2022 по 09.10.2023.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по кредитному договору должны производиться заемщиком ежемесячно в сумме не менее минимального обязательного платежа (МОП) 15 828 руб. 01 коп. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 1 600 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 6 878 руб. 91 коп. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно по 18-е число каждого месяца включительно; последний платеж по кредиту – 15 мая 2025 г.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12 Индивидуальных условий).

Таким образом, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату денежных средств по указанному договору потребительского займа, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратила, также как и начисленные по нему проценты, в связи, с чем образовалась задолженность.

Из представленной истцом истории погашений по кредитному договору следует, что ответчик ФИО1 неоднократно и ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 702 473 руб. 50 коп., при этом ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 220 297 руб. 67 коп.

Установлено, что истцом в адрес ответчика направлено Уведомление о наличии просроченной задолженности об исполнении обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме в течение 30 дней.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, ответчиком обязательства по возврату заемных средств исполнены не были, поэтому имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просроченная задолженность по кредитному договору возникла 19.07.2022, на 09.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 252 дня.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору, суд, признает его соответствующим условиям заключенного сторонами договора и арифметически правильным, учитывая, что расчет стороной ответчика не оспорен, то данная задолженность подлежит взысканию в размере 702 473 руб. 50 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 588 000 руб. 00 коп., комиссия за ведение счета в размере 745 руб. 00 коп., иные комиссии в размере 2 950 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 104 311 руб. 41 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 398 руб. 53 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 929 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 4 138 руб. 87 коп..

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного договора, установив факт неисполнения ФИО1 обязательств перед истцом по кредитному договору, приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, в связи, с чем считает, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 10 224 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2022 за период с 19.07.2022 по 09.10.2023 в размере 702 473 руб. 50 коп., из которой основной долг в размере 588 000 рублей, просроченные проценты- 104 311 руб. 41 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду – 1398 руб.53 коп., неустойка на просроченную ссуду- 929 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты – 4138 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 224 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова