Решение № 2А-4794/2023 2А-4794/2023~М-4132/2023 М-4132/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2А-4794/2023

К делу №2а-4794/2023

УИД 61RS0023-01-2023-005131-19


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 ноября 2023г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области, ГУ ФССП России по Ростовской области, ведущему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2, заинтересованное лицо: ФИО3 об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об обязании ФИО1 явиться для проведения исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с административным иском к административным ответчикам Отделу судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об обязании ФИО1 явиться для проведения исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО3 об устранении препятствий в пользование жилым помещением и взыскании причиненного ущерба, удовлетворены полностью. Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, принято новое решение, которым суд обязал Д.И.В. и ФИО1 не чинить препятствий ФИО3 в осуществлении ремонта право стороны жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>; суд обязал Д.И.В. и ФИО1 предоставить доступ ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, для осуществления проведения следующих ремонтных работ правой стороны жилого дома № по <адрес>: усиления фундамента жилого дома № по <адрес> без уширения фундамента бетоном правой стороны дома; устройства вертикальной гидроизоляции фундамента и цокольной части стен со стороны земельного участка домовладения № по <адрес>; ремонта правой стороны жилого дома № по <адрес>, со стороны земельного участка домовладения № по <адрес>, путем восстановления защитного цементно-штукатурного слоя. С Д.И.А. и ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана сумму судебных расходов связанных с оплатой госпошлины в размере 150 руб. с каждого, а также расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 7 000 руб. с каждого. Кассационным определением Четвертого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №, на основании вышеуказанного апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец считает данное решение суда неисполнимым. Указывает, что в настоящий момент им подано административное исковое заявление, в котором им указано на то, что в настоящее время в суде первой инстанции идет судебное разбирательство по гражданскому делу № со ссылкой на обстоятельство о том, что решение суда является неисполнимым. По гражданскому делу № назначена судебная экспертиза и на разрешение экспертов поставлены вопросы, которые по мнению административного истца, также могут повлиять на исполнительное производство. ФИО1 также указывает на то, что по возвращении гражданского дела № из экспертного учреждения, будет понятно, возможно ли исполнение апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как указывает административный истец, ДД.ММ.ГГГГ. ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <адрес> городским судом, по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: Обязать Д.И.В.. и ФИО1 предоставить доступ ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, для осуществления проведения следующих ремонтных работ правой стороны жилого дома № по <адрес>: усиления фундамента жилого дома № по <адрес> без уширения фундамента бетоном правой стороны дома; устройства вертикальной гидроизоляции фундамента и цокольной части стен со стороны земельного участка домовладения № по <адрес>; ремонта правой стороны жилого дома № по <адрес>, со стороны земельного участка домовладения № по <адрес>, путем восстановления защитного цементно-штукатурного слоя. С Д.И.А. и ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана сумма судебных расходов связанных с оплатой госпошлины в размере 150 руб. с каждого, а также расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 7 000 руб. с каждого, постановил явиться ФИО1 по адресу: <адрес>, 76 для проведения исполнительных действий. Однако административный истец считает данные требования судебного пристава-исполнителя преждевременными и не основанными на законе, так как постановление не содержит времени, когда буду производиться исполнительные действия, в результате чего само постановление является неисполнимым.

Поэтому административный истец вынужден обратиться в суд и просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. об обязании ФИО1 явиться по адресу: <адрес>, для проведения исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве административного ответчика – ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО2

Административный истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие административного истца в порядке ст.150 КАС РФ.

Административный ответчик – ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного извещен надлежаще, направил в адрес суда письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований заседания отказать по изложенным доводам, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст.150 КАС РФ.

Представители административных ответчиков – Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области и ГУ ФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст.150 КАС РФ.

Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, возражений на административный иск не представил, что позволяет суду в соответствии со ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (часть 2 статьи 227 КАС РФ).

Таким образом, признание незаконными действий органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действий (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления (ч. 2.1).

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, а также постановление Федеральной службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в соответствующем постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве», лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (ч. 3).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч. 8).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий (ч. 3 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 35 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Конкретное время определяется судебным приставом-исполнителем.

Взыскатель и должник вправе предложить судебному приставу-исполнителю удобное для них время (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО3 удовлетворены, суд обязал Д.И.А. не чинить препятствий ФИО3 в осуществлении ремонта жилого дома расположенного по адресу: <адрес>; суд обязал Д.И.А. предоставить доступ ФИО3, собственнику жилого дома № по <адрес>, <адрес> на принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для осуществления проведения ремонтных работ жилого дома № по <адрес> согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: усиление фундамента жилого дома № по <адрес> с увеличением его опорной площади методом устройства уширения фундамента бетоном правой стороны дома, со стороны земельного участка домовладения № по <адрес>; капитальный ремонт правой стороны жилого дома№ по <адрес>, со стороны земельного участка домовладения № по <адрес>, путем восстановление кирпичной и каменной кладки методом инъектирования, устройство вертикальной гидроизоляции фундамента и цокольной части стен на уровне 0.5 метра от планировочной отметки земли, восстановление защитно цементо-штукатурного слоя, устройство отмостки жилого дома № по <адрес>, со стороны земельного участка по <адрес>. Демонтаж хозспотроек на земельном участке по адресу: <адрес>, расположенных на расстоянии менее 1.0. метра от смежной границы соседнего участка по адресу: <адрес> Суд обязал Д.И.А.. снести самовольную постройку, наземное сооружения литер «Е», расположенную на земельном участке адресу: <адрес>. Суд обязал Д.И.А. произвести демонтаж аварийно опасного (погреба) сооружения литер «Е», находящееся на земельном участке по адресу: <адрес>, путем полной его засыпкой землей. С Д.И.А. в пользу ФИО3 взыскана компенсация ущерба причиненного в результате повреждения жилого дома, расположенного на земельном участке домовладения № по <адрес> в размере 345000 рублей. С Д.И.А. в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 120 000 рублей, оплатой государственной пошлины в сумме 8150 руб.

Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, принято новое решение, которым суд обязал Д.И.В. и ФИО1 не чинить препятствий ФИО3 в осуществлении ремонта право стороны жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; суд обязал Д.И.В. и ФИО1 предоставить доступ ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, для осуществления проведения следующих ремонтных работ правой стороны жилого дома № по <адрес>: усиления фундамента жилого дома № по <адрес> без уширения фундамента бетоном правой стороны дома; устройства вертикальной гидроизоляции фундамента и цокольной части стен со стороны земельного участка домовладения № по <адрес>; ремонта правой стороны жилого дома № по <адрес>, со стороны земельного участка домовладения № по <адрес>, путем восстановления защитного цементно-штукатурного слоя. С Д.И.А. и ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана сумма судебных расходов связанных с оплатой госпошлины в размере 150 руб. с каждого, а также расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 7 000 руб. с каждого.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № по заявлению взыскателя ФИО3 и исполнительного листа ФС №, выданного <адрес> городскоим судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., на основании вышеуказанного апелляционного определения от 25.10.2022г. в отношении должника ФИО1

Данным постановлением установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Указанное постановление направлено сторонам исполнительного производства, в том числе должнику через портал ЕПГУ в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и согласно скриншоту прочитано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Срок для добровольного исполнения требований в силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исчисляется с момента получения должником постановления судебного пристава-исполнителя и завершается по прошествии пяти дней.

ДД.ММ.ГГГГ. ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 осуществлен выход по адресу: <адрес>, однако должник ФИО1 не установлен, на стук в дверь никто не открыл, в связи с чем, проверить исполнение требований неимущественного характера, указанных в исполнительном документе, не представилось возможным, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а требования исполнительного документа не были им исполнены в установленный законом срок, то постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. установлено ограничение выезда из Российской Федерации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Указанное постановление было направлено сторонам исполнительного производства, в том числе должнику через портал ЕПГУ в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и согласно скриншоту прочитано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств исполнения требования исполнительного документа административным истцом не представлено.

Кроме того, в рамках исполнительное производства № ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об обязании ФИО1 явиться к 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ. к месту совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>

Данное постановление также было направлено должнику через портал ЕПГУ и прочитано им ДД.ММ.ГГГГ

Однако, должник в установленное время не явился, в связи с чем, доступ не предоставлен.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 с участием представителя ФИО1 по доверенности – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. был осуществлен выход по адресу: <адрес>, однако ФИО1 к месту совершения исполнительных действий не явился, со слов его представителя, не был извещен надлежащим образом, в связи с чем, предоставить доступ не смог.

При указанных выше обстоятельствах, доводы ФИО1 о том, что судебный пристав-исполнитель надлежащим образом не извещал административного истца об исполнительных действиях, а также то, что постановление судебного пристава-исполнителя не содержит времени, когда будут проводиться исполнительные действия, в связи с чем, по мнению, административного истца, данное постановление является незаконным и неисполнимым, суд находит необоснованными и опровергаются материалами дела.

Что же касается доводов административного истца о том, что в связи с произведенной апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. заменой истца ФИО3 на его правопреемника ФИО5, действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № являются незаконными и не должны исполняться ФИО1, то данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку действия судебного пристава-исполнителя направлены на исполнение требований исполнительного документа, должником по которому является ФИО1 и именно к нему данные действия применяются в рамках исполнительного производства.

Кроме того, данное апелляционное определение <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. получено Отделом судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области только ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель данной информацией не располагал.

Также, согласно апелляционному определению Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., возложенные на ответчика ФИО1 судебным актом – апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. обязательства в связи с заменой стороны истца подлежат исполнению в отношении нового собственника недвижимого имущества, а произведенное процессуальное правопреемство не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку сущность удовлетворенных исковых требований не изменилась.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о том, что требования судебного пристава-исполнителя о явке для проведения исполнительных действий, являются преждевременными и не основанными на законе в связи с нахождением в производстве <адрес> городского суда гражданского дела № по иску ФИО5 к ФИО6, третьи лица: ФИО3, Администрация <адрес> об обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом, встречному исковому заявлении, ФИО7 к ФИО5 об обязании привести в исправное состояние водоотводящий желоб стены дома, которое в настоящее время приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, суд также находит несостоятельными. Апелляционное определение Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу и в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Более того, определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству ФИО1 приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденному судебным на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <адрес> городским судом <адрес> по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. приостановлено, то есть определение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнено.

Поскольку в соответствии со ст. 227 КАС РФ, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя, а такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Совокупность установленных судом обстоятельств дела и анализ вышеперечисленных норм закона свидетельствуют об отсутствии основания для удовлетворения требований административного истца.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделу судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области, ГУ ФССП России по Ростовской области, ведущему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2, заинтересованное лицо: ФИО3 об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об обязании ФИО1 явиться для проведения исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с даты изготовления мотивированного решения.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 10 дней.

Судья Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2023 года.