Приговор № 1-46/2017 1-475/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело ###


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Горчаковой О.Л.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Владимира ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ширшина И.В., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бобковой А.С.,

с участием переводчика ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.у., находясь в состоянии алкогольного опьянения у кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу <...>, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая открытый и противоправный характер своих действий в присутствии других граждан и потерпевшей Потерпевший №1 открыто без применения насилия открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности. Удерживая при себе похищенное скрылся с места преступления, несмотря на требования Потерпевший №1 прекратить преступные действия.

В результате действий ФИО2 у. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 у. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая полагали, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2 у подлежат квалификации преступлению по ч.1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО2 у. впервые совершил преступление средней тяжести.

На учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, является иностранным гражданином, срок пребывания на территории РФ которого закончился в ДД.ММ.ГГГГ,, т.е. на момент совершения преступления и в настоящее время незаконно находиться на территории РФ.

Также судом при назначении наказания учитывается, что ФИО2 у. не имеет места жительства и регистрации на территории РФ.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство смягчающие наказание : признание вины, явку с повинной, наличие отца –инвалида, проживающего в Узбекистане.

Как обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 у. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не может признать, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, указывающие на это и документы, свидетельствующие, что ФИО2 у. злоупотребляет спиртными напитками.

При вышеуказанных данных о личности подсудимого, не имеющего места жительства и регистрации в РФ, с целью воспитания и предупреждения совершения новых общественно опасных деяний, а также реальности исполнения приговора суда, суд считает необходимым назначить ФИО2 у. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, о чем ходатайствует сторона защиты, не усматривается. Также суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы и о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести преступлений с учетом обстоятельств совершения преступления.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке и назначает не более двух третей от двух третей от наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.161 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 у. для отбывания наказания колонию –поселение, как лицу, совершившему впервые преступление средней тяжести и ранее не отбывавшему наказание в местах лишения свободы.

Каких-либо медицинских документов, указывающих на невозможность содержания ФИО2 у. в местах лишения свободы по состоянию здоровья в судебном заседании не установлено и не представлено.

Меру пресечения ФИО2 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 у. период предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 у. период предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом обязан указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.Л. Горчакова