Приговор № 1-12/2020 1-435/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

УИД 58RS0017-01-2019-003419-52

№ 1 – 12/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «28» января 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Кузнецка Пензенской области Синицына И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 и ордер № 283-н от 30 декабря 2019 года,

с участием потерпевшей ФИО3 №2,

представителя потерпевшего ФИО3 №1 – адвоката Кежаева В.В., представившего удостоверение № 590 и ордер № 3 от 20 января 2020 года,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты> по устному договору, судимого:

04 декабря 2008 года по приговору Кузнецкого городского суда Пензенской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 26 марта 2015 года, к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 30 сентября 2016 года,

содержащегося под стражей с 02 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего причинения тяжкого вреда здоровью, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

01 октября 2019 года, в период с 15 часов 07 минут до 18 часов 04 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 №3, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений во время совместного распития спиртных напитков, решил совершить убийство последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО3 №3, ФИО1, находясь в кухне <адрес>, в вышеуказанный период, действуя умышленно, осознавая противоправность своего поведения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО3 №3 и желая их наступления, вооружился находившимся на кухонном столе предметом из столового прибора – металлической вилкой с четырьмя зубцами, взяв ее в руку, а после чего, располагаясь в непосредственной близости от ФИО3 №3, умышленно нанес последней зубцами указанной металлической вилки не менее четырех ударов в область туловища слева. Далее, ФИО1, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО3 №3, вооружился находившимся на кухонном столе ножом, взяв его в руку, а после чего, проследовав за вышедшей от него из кухни в прихожую квартиры ФИО3 №3, где, располагаясь в непосредственной близости от потерпевшей, умышленно нанес ФИО3 №3 клинком указанного ножа не менее трех ударов в область туловища.

В результате всех вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 №3 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

- одного колото-резаного ранения, проникающего в брюшную полость и полость грудной клетки слева, с повреждением селезенки, желудка, нижней доли левого легкого, которое согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью;

- одного колото-резаного ранения, проникающего в брюшную полость слева, с поверхностным повреждением тонкой кишки, которое согласно п.п. 6.1.9, 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и не состоит в прямой причинной связи со смертью;

- одного колото-резаного ранения в крестцовой области, не проникающего в полости, которое согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н, обычно у живых лиц влечет кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья и поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью, и не состоит в причинной связи со смертью;

- трех колотых поверхностных ран на передней поверхности грудной клетки слева, четырех колотых поверхностных ран в области левой молочной железы, четырех колотых ран с осадненными краями на левой боковой поверхности средней трети грудной клетки, четырех колотых ран на задней поверхности средней трети грудной клетки слева, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н, не имеют признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью и не состоят в причинной связи со смертью.

Вследствие указанных умышленных преступных действий ФИО1, направленных на лишение жизни ФИО3 №3, смерть потерпевшей наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия от массивной кровопотери, развившейся в результате причинения ей одного колото-резаного ранения, проникающего в брюшную полость и полость грудной клетки слева, с повреждением селезенки, желудка, нижней доли левого легкого, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека и находящейся в прямой причинной связи со смертью.

Он же, ФИО1 01 октября 2019 года, в период с 15 часов 07 минут до 18 часов 04 минут, более точное время следствием не установлено, после совершения убийства ФИО3 №3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 №2, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения ФИО3 №2 физической боли и средней тяжести вреда здоровью, осознавая фактический противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и средней тяжести здоровью ФИО3 №2 и желая их наступления, вооружился находящимся не месте происшествия ножом, взяв его в руку, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, располагаясь в непосредственной близости от ФИО3 №2, умышленно нанес последней клинком указанного ножа не менее одного удара в область туловища. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение ФИО3 №2 физической боли и средней тяжести вреда здоровью, действуя умышленно, нанес ФИО3 №2 кулаком руки не менее трех ударов в область головы.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 №2 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде:

- резаной раны брюшной стенки справа, которая согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н, влечет кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья, и поэтому квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

- травмы головы: ушиб головного мозга легкой степени, перелом костей носа, перелом передней и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи справа, ушибленная рана в области правой брови, кровоподтеки в окологлазничных областях, гематома мягких тканей в лобной области, которая согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н, влечет длительное (более 21 дня) расстройство здоровья, и поэтому квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердив также оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 02 октября 2019 года (том 2 л.д.26-31) и в качестве обвиняемого от 27 ноября 2019 года (том 2 л.д. 96-100). Суду показал, что 30 сентября 2019 года, вечером он, его сожительница ФИО3 №2 и мать ФИО2 №8 находились дома. Около 19 часов к ним домой приехала подруга его сожительницы ФИО3 №3, ее фамилию на тот момент он не знал, ранее видел ее примерно два раза. Дома они все вместе стали распивать спиртное, в количестве двух бутылок которое привезла ФИО3 №3. С ними посидела и выпила его мама, которая затем ушла спать. Примерно в 21 час ФИО3 №3 пригласила его и ФИО3 №2 к ней в гости, сказав при этом, что ей необходимо помочь разобрать кровать. Они согласились. Он взял спортивную сумку, куда положил свою одежду, в которые хотел переодеться дома у ФИО3 №3, чтобы разбирать кровать и переставлять мебель. На такси они поехали в <адрес> г. Кузнецка, где проживает ФИО3 №3. В магазине «<данные изъяты>» приобрели спиртное – 2 бутылки, объемом по 0,7 литра, которое продолжили распивать в квартире ФИО3 №3, затем легли спать. Утром 01 октября 2019 года они проснулись, и он стал помогать ФИО3 №3, разобрал стоящую в зале кровать, части которой перетащил в кладовку в подъезде, переставил диван. Поскольку спиртное у них закончилось, ФИО3 №3 попросила его сходить в магазин, при этом дала ему свою банковскую карточку. Он пошел в продуктовый магазин, где купил батон, две пачки сигарет, бутылку лимонада и четыре бутылки водки, объемом по 0,5 литра каждая. Затем в квартире ФИО3 №3 они все вместе продолжили распивать спиртное. В квартире они были втроем: он, его сожительница ФИО3 №2 и ФИО3 №3, больше никого посторонних не было. Когда они распивали спиртное, то сидели, разговаривали, никаких ссор и конфликтов у них между собой не происходило, все было спокойно. Выпили достаточно много, периодически все втроем, либо по очереди выходили на балкон курить. В какой-то момент, когда ФИО3 №2 курили на балконе, в ходе разговора с ФИО3 №3, он попросил у нее в долг денег, поскольку у него имелся кредит, который он хотел погасить. ФИО3 №3 ответила, что денег ему не даст. Затем он, как ему показалось, пошутил в адрес ФИО3 №3 неудачно, той это не понравилось, и она высказалась в его адрес нецензурно. Он сильно разозлился, по его выражению у него «поехала крыша», они стали ругаться и в ходе ссоры он нанес ФИО3 №3 острием вилки, которую взял со стола, несколько ударов в левую часть туловища, около трех, точное количество не помнит, так как был сильно пьян. После этих ударов вилкой ФИО3 №3 продолжила ему грубить, у них продолжилась ссора, поэтому он взял со стола в кухне кухонный нож, вышел с ним в прихожую за ФИО3 №3, где нанес ей один удар в область туловища слева. Она в этот момент стояла к нему лицом. После этого удара ФИО3 №3 обмякла и повалилась в его сторону. Он придержал ее левой рукой, а правой нанес ей еще один удар ножом в область туловища слева сзади и еще один удар также в нижнюю заднюю область туловища, но куда именно, сказать не может, так как произошло все очень быстро, и он был сильно пьян. Затем он положил ФИО3 №3 на пол в прихожей, наклонившись, послушал сердце, и понял, что она мертва. В это время с балкона пришла ФИО3 №2 увидела, что ФИО3 №3 мертва, лежит в крови на полу и увидела у него в руке нож, начала на него кричать и ругаться. Тогда он махнул правой рукой, в которой у него был нож, и порезал ФИО3 №2 правую область живота, от чего у нее потекла кровь, увидел порез на кофте. Убивать свою сожительницу ФИО3 №2 он не собирался, никаких поводов и причин у него к этому не было. ФИО3 №2 пошла в ванную комнату отмывать кровь. Он в это время ходил по квартире, выходил на балкон курить, потом пошел в кухню, где выпил спиртного. Когда ФИО3 №2 вышла из ванной и зашла в кухню, она снова начала на него кричать и ругаться по поводу того, что он убил ФИО3 №3, говорила, что надо звонить в полицию и в скорую. Он разозлился на нее, подошел к ней и стал бить ее кулаком правой руки куда-то в лицо, куда именно приходились удары, не помнит, нанес не менее трех ударов. Произошедшее затем помнит плохо, пришел в себя, уже находясь в отделе полиции. Куда он дел нож и вилку, не может сказать, возможно, выбросил их в окно, когда выходил покурить.

Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается, просит прощенья у потерпевшей ФИО3 №2 и потерпевшего ФИО3 №1 Произошедшее объясняет в том числе и значительным количеством употребленного им спиртного.

В своем заявлении от 01 октября 2019 года на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах причинения им ножевых ранений ФИО3 №3 и ножевого ранения ФИО3 №2 01.10.2019 года (том 1 л.д. 127).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 02 октября 2019 года, ФИО1 продемонстрировал на месте, находясь в <адрес>, обстоятельства, при которых он нанес удары ножом потерпевшей ФИО3 №3, а затем удар ножом потерпевшей ФИО3 №2 (том 2 л.д. 44-59).

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО3 №2, свидетелей, материалами дела.

Из показаний потерпевшего ФИО3 №1, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (№), следует, что «… его мать ФИО3 №3 была зарегистрирована и постоянно проживала одна по адресу: <адрес>. Сам он является моряком дальнего плавания, у матери последний раз был около года назад, с ней постоянно созванивались по телефону, отношения были хорошие. На протяжении примерно трех последних лет его мать работала в <адрес> вахтовым методом. Охарактеризовать ФИО3 №3 может только с положительной стороны, она была общительная, не конфликтная, ни о каких ссорах и конфликтах с кем-либо она никогда ему не рассказывала. Последнее время она периодически, когда приезжала с вахты из <адрес>, злоупотребляла спиртными напитками. Из круга общения его матери ему знакома женщина по имени ФИО3 №2, с которой мать общалась на протяжении примерно двух лет, которая периодически приходила к матери в гости, и они вместе употребляли спиртное. Последний раз он матери звонил 01 октября 2019 года, в 15 часов 09 минут, телефон у нее был включен, вызовы шли, но трубку она не взяла. В тот же день, в 19 часов 47 минут с телефона его мамы, ему позвонил сотрудник следственного комитета и сообщил о смерти матери. Впоследствии ему стало известно, что его матери нанес ножевые ранения знакомый подруги матери ФИО3 №2, когда они находились в ее (ФИО3 №3) квартире…»

Из заявления потерпевшего ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что он просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием его представителя адвоката Кежаева В.В., который в судебном заседании, выступая в качестве представителя потерпевшего ФИО3 №1, просил назначить подсудимому ФИО1 самое строгое наказание. Исковые требования не заявляет.

Потерпевшая ФИО3 №2 суду показала, подтвердив оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данные ею в ходе предварительного следствия показания (том 1 л.д. 172-178), что ранее она проживала со своим сожителем ФИО1. Изначально они жили с ним в общежитии, а затем в квартире матери ФИО1 30 сентября 2019 года, в вечернее время, к ним домой в гости приехала ее знакомая ФИО3 №3, с которой они были знакомым около 5 лет, часто общались. Они втроем употребляли спиртные напитки, разговаривали. В процессе распития спиртных напитков ФИО3 №3 предложила поехать к ней в гости на <адрес> и помочь ей разобрать и вынести из квартиры кровать. Они с ФИО1 согласились и на такси поехали к ФИО3 №3, по пути заехали в магазин, где купили две бутылки водки. Втроем: она, ФИО1 и ФИО3 №3, в квартире последней, на кухне стали распивать спиртное, общались, затем легли спать. 01 октября 2019 года, утром, ФИО1 стал разбирать кровать, она (ФИО3 №2) постирала, ФИО3 №3 занималась домашними делами. Разобранную кровать они перенесли в кладовку в подъезде, диван из комнаты перенесли в зал. Примерно в 12-13 часов, ФИО3 №3 дала свою банковскую бесконтактную карту ФИО1 и направила его в магазин. Из магазина ФИО1 вернулся, и принес 2 литра водки, сигареты и продукты. После этого на кухне они втроем продолжили распивать спиртное, разговаривали, обстановка была спокойная, конфликтов не было, периодически они все выходили курить на балкон, вход на который осуществляется из зала. Накануне, 30 сентября 2019 года, в ходе общения у них зашел разговор относительно денежных средств. ФИО1 нужно было погасить кредит в размере 5000 рублей и она (ФИО3 №2) спросила ФИО3 №3, сможет ли она им помочь, на что ФИО3 №3 ответила, что деньги у нее в <адрес> украли. В этот день - 1 октября 2019 года, разговор относительно денежных средств не заходил. В очередной раз она (ФИО3 №2) ушла курить на балкон одна, ФИО1 и ФИО3 №3 остались на кухне, на улице в это время уже темнело. Пока курила в течении 7-10 минут, никаких криков либо шума из квартиры она не слышала, дверь на балкон была закрыта. Покурив, она зашла в комнату, прошла в прихожую и увидела лежащую на полу ФИО3 №3, которая лежала на спине, около входа в спальню. Кофта у нее была в крови, откуда-то из-под спины текла кровь, из-за чего на полу была лужа крови. ФИО1 в этот момент стоял, склонившись над ФИО3 №3 и, как ей показалось, руками нажимал ей на грудь либо проверял, дышит она или нет. В правой руке ФИО1 держал нож с коричневой ручкой, длиной лезвия примерно 20-25см., на лезвии ножа была кровь. Она поняла, что ФИО1 зарезал ФИО3 №3, очевидно, было, что та мертва, поэтому стала кричать и ругаться на него поводу того, что он натворил. В этот момент ФИО1, находясь к ней лицом, ничего не говоря, ударил ее ножом в область живота справа, ближе к правому боку. Нож он в тот момент держал в правой руке и ударил им, как бы махнув им в горизонтальном положении. Она (ФИО3 №2) почувствовала резкую жгучую боль, из раны сильно потекла кровь. В этот момент на ней была надета майка голубого цвета в полоску белого цвета. Саму майку ФИО1 не порезал, так как та была короткой и постоянно задиралась вверх. Она зажала рану руками, поскольку сильно текла кровь и пошла в ванную, чтобы промыть там рану водой. Уходя в ванную, она видела, что ФИО1, держа нож в руке, пошел в зал, как она предполагает, на балкон. Как ФИО1 выбрасывал нож, она не видела. Выйдя из ванной, она прошла в кухню, ФИО1 в это время стоял возле стола, ножа у него в руке уже не было. Она сказала ему, что нужно вызвать скорую помощь и полицию и снова начала ругаться на него. В этот момент ФИО1 подошел к ней и с силой ударил ее кулаком правой руки по лицу, удар пришелся куда-то в область лба и переносицы, она почувствовала сильную боль, у нее потемнело в глазах, и она потеряла сознание. Наносил ли ФИО1 ей еще какие-то удары, она не знает, поскольку находилась без сознания. Между моментами, когда он ударил ее ножом и когда ударил ее по лицу, прошло не больше семи минут. Когда очнулась, то обнаружила, что она лежит на полу в кухне, вся в крови, а ФИО1 сидит на стуле за столом и спит. Она вышла из квартиры, постучалась в квартиру напротив, дверь открыл парень, которого она попросила вызвать скорую помощь и полицию. Нож, которым ФИО1 ее ударил, она после уже в квартире нигде не видела, куда он его дел, она не знает. Когда приехали сотрудники полиции, она рассказала им, что в квартире вместе с ними находились лица татарской национальности, которых в действительности не было. Зачем она так сказала, объяснить не может, находилась в состоянии алкогольного опьянения. В квартире Кедровой они все это время находились только втроем, в гости к ним никто не приходил. ФИО1 может охарактеризовать как нормального и спокойного человека, периодически они ругались между собой, иногда он ее бил. В результате причиненного ей ФИО1 ножевого ранения, она около двух недель находилась в больнице, на лице от его ударов у нее были синяки, а также был сломан нос.

Просит подсудимого ФИО1 строго не наказывать. Гражданский иск не заявляет, никаких претензий к нему не имеет.

Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевшей ФИО3 №2 от 23 октября 2019 года, ФИО3 №2 продемонстрировала действия ФИО1 и обстоятельства, при которых ею были получены телесные повреждения 01 октября 2019 года в квартире ФИО3 №3 (том 1 л.д. 191-203).

ФИО2 ФИО2 №1 суду показала, что 01 октября 2019 года, в 18 час. 05 мин., диспетчер ГБУЗ «ПОССМП» г. Пензы передал им по территориальности сообщение сотрудника полиции о том, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение. Ее бригада выехала и на место прибыла в 18 час. 12 мин. Около подъезда их встретил мужчина, проживающий в <адрес> указанного дома, который проводил их в квартиру на 5 этаж, где уже находились сотрудники полиции. В коридоре квартиры на полу, на спине, лежал труп женщины, под ним была лужа крови. Мужчина, который вел их до квартиры, пояснил, что это труп хозяйки квартиры, как оказалось ее фамилия ФИО3 №3 Она осмотрела труп ФИО3 №3 и в области левого бока заметила две раны, похожие на колотые, на небольшом расстоянии друг от друга, с запеченной кровью, на ощупь труп был холодным. В комнате, расположенной напротив входной двери, на диване сидела женщина, которая левой рукой держалась за бок, прижимая к ране полотенце, все пропитанное кровью. Рана была достаточно большой, длиной около 19 см., просматривалась подкожная жировая клетчатка. Она оказала потерпевшей первую медицинскую помощь: рану на правом боку обработала, затампонировала, наложила тугую повязку, ввели ей лекарственные средства. На лице потерпевшей – ФИО3 №2 также имелись телесные повреждения в виде гематом. На вопрос, что произошло в квартире, ФИО3 №2 пояснила, что она пришла в гости к своей подруге, в квартире были двое мужчин татарской национальности, с которыми они распивали спиртное, а что произошло потом, она не помнит. ФИО3 №2 согласилась на госпитализацию, и они спустили ее на носилках в машину скорой помощи. На лестничной площадке она видела лежащего на боку мужчину. Сотрудники полиции сказали, что он в медицинской помощи не нуждается. Потерпевшую ФИО3 №2 они отвезли в приемное отделение ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» в 18 час. 47 мин. и там оставили.

ФИО2 ФИО2 №2 – медицинская сестра ГБУЗ «ПОССМП по Пензенской области» по обстоятельствам вызова по адресу: <адрес>, где обнаружен труп ФИО3 №3 и обстоятельствам оказания первой медицинской помощи ФИО3 №2 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №1 Уточнила, что при осмотре ФИО3 №2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, у потерпевшей были обнаружены телесные повреждения: отечность глаз – «симптом очков», ушибленная рана в височной области головы, резаная, кровоточащая рана, длиной около 19 см., в брюшной полости.

ФИО2 ФИО2 №4 суду показал, что проживает по адресу: <адрес>, работает полицейским-кинологом ОР ППСп ОМВД России по г. Кузнецку. 01 октября 2019 года он находился дома, когда примерно в 17 часов в дверь его квартиры постучались, он открыл дверь и увидел незнакомую ему ранее женщину. Она подняла на себе кофту, и он увидел у нее ножевое ранение в области живота. Лицо у женщины было опухшим, вокруг глаз были темные пятна. Женщина попросила вызвать скорую помощь, пояснив, что в квартире находится труп. Входная дверь расположенной напротив него <адрес> была приоткрыта. Он заглянул туда и увидел лежащую на спине, на полу в прихожей, женщину, рядом с ней лужу крови. Признаков жизни женщина не подавала, у нее были телесные повреждения в области живота. Он подошел ближе и посмотрел, она не дышала, была мертва. Затем заглянул в кухню квартиры, там сидя на стуле за столом спал мужчина, который, как он понял, находился в состоянии алкогольного опьянения. На кухне сильно пахло алкоголем. Выйдя из квартиры, он позвонил инспектору ОР ППСп ОМВД России по г. Кузнецку ФИО2 №6, зная, что тот находился на дежурстве, и сообщил о происшедшем, после чего вызвал скорую помощь. Женщина, которая постучалась к нему в квартиру, сначала ходила по квартире, но он сказал ей, чтоб она присела и не двигалась до приезда скорой помощи. По причине произошедшего, женщина пояснила, что в квартире были мужчины татарской национальности. Примерно в течении 10 минут в квартиру прибыли сотрудники полиции ФИО2 №6 и ФИО2 №5, ФИО2 №6 сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по г. Кузнецку. Чуть позже прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, с которыми он проходил на кухню и видел, что на столе имелись столовые приборы на 3 персоны: три тарелки и три рюмки, бутылки из-под спиртного. Орудия преступления в квартире не было обнаружено, поэтому они с сотрудниками полиции вышли на улицу, стали обходить дом и под балконом квартиры ФИО3 №3, на некотором расстоянии, в земле, обнаружили кухонный нож, на лезвии которого были следы крови. Хозяйку квартиры ФИО3 №3 он (ФИО2 №4) видел редко, знал, что она работала вахтовым методом, злоупотребляла спиртными напитками.

Свидетеля ФИО2 №5 суду показал, что 01 октября 2019 года с 08 часов он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с инспектором ОР ППСп ОМВД России по г. Кузнецку ФИО2 №6 Примерно в 17 часов 45 минут, на мобильный телефон ФИО2 №6 позвонил полицейский-кинолог ФИО2 №4 и сообщил, что у него в соседней квартире находится труп женщины, а также еще одна женщина с ножевым ранением. Они на патрульной автомашине проследовали по названному адресу: <адрес>. Он, ФИО2 №6 и ФИО2 №4, который встретил их в подъезде, зашли в <адрес> увидели в прихожей на полу лежащую женщину, без признаков жизни. Она лежала на спине, под ее туловищем и рядом на полу была большая лужа крови, одежда была пропита кровью. Было установлено, что это женщина - хозяйка квартиры ФИО3 №3. В зале на диване сидела еще одна женщина - ФИО3 №2, у которой имелись телесные повреждения на лице и ножевое ранение в области живота. В кухне находился мужчина – ФИО1, который спал, сидя на стуле за столом, от него исходил сильный запах алкоголя. В кухне на столе стояли бутылки из-под спиртного и какая-то закуска, было видно, что там распивали спиртное. Когда они находились в квартире, никаких ножей, либо других колюще-режущих предметов на полу, рядом с трупом или где-то еще, он не видел, в их поисках участия не принимал. ФИО2 №6 сообщил о происшедшем в дежурную часть ОМВД России по г. Кузнецку, и они оставались на месте происшествия до момента прибытия следственно-оперативной группы. На вопрос, что произошло в квартире, ФИО3 №2 сказала, что не помнит, а относительно ФИО1 пояснила, что это ее сожитель. ФИО3 №2 была вызвана скорая медицинская помощь. ФИО1 был ими доставлен в ОМВД России по г. Кузнецку.

ФИО2 ФИО2 №6 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №5, пояснив также, что еще до приезда следственно-оперативной группы, на улице, под балконами, на газоне, был обнаружен кухонный нож, с деревянной рукояткой. Поскольку на улице шел дождь, нож прикрыли сверху пластмассовой бутылкой, а затем он был изъят следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия.

ФИО2 ФИО2 №7 суду показал, что 01 октября 2019 года он находился на очередном дежурстве, когда после 18 часов, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку он выехал в составе следственно-оперативной группы по адресу: <адрес>, в связи с поступившим сообщением об обнаружении по указанному адресу трупа женщины. Прибыв на место происшествия, в прихожей квартиры на полу он увидел женщину, лежащую на спине, в луже крови, без признаков жизни. Было установлено, что это хозяйка квартиры – ФИО3 №3, а врачами скорой помощи в ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» была госпитализирована ФИО3 №2, с ножевым ранением в области туловища и травмой головы. На лестничной площадке квартиры находился мужчина – подозреваемый ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 им совместно с сотрудниками полиции ФИО2 №5 и ФИО2 №6 был доставлен в ОМВД России по г. Кузнецку. ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, о чем написал заявление.

ФИО2 ФИО2 №3 суду показала, что потерпевшая ФИО3 №3 – ее троюродная сестра. ФИО3 №3 проживала одна, последнее время периодически употребляла спиртные напитки. По характеру была не вспыльчивой, в разговоре всегда выбирала выражения. Ездила на работу в <адрес>, но где работала, она (ФИО2 №3) не знает. О смерти ФИО3 №3 она узнала вечером 01 октября 2019 года от родственников. Пришла в квартиру ФИО3 №3, где находились сотрудники полиции, которые подтвердили информацию о смерти ее сестры. ФИО3 №2 знает, как подругу своей сестры. Знает также, что ФИО3 №2 иногда проживала в квартире ФИО3 №3 и они вместе злоупотребляли спиртными напитками, когда ФИО3 №3 возвращалась из <адрес>.

ФИО2 ФИО2 №8 суду показала, подтвердив оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, свои показания в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 10-13), что ее сын ФИО1, с сожительницей ФИО3 №2 в течении последней недели проживали в ее квартире, до этого они жили в <адрес>. 30 сентября 2019 года, вечером, когда они все находились дома, к сыну и ФИО3 №2 приехала подруга ФИО3 №2 – ФИО3 №3. Она привезла с собой две бутылки водки, объемом 0,7 л. и 0,5 л., что-то из закуски и сигареты. Все вместе за столом они стали распивать спиртное, разговаривали. В ее присутствии никаких разговоров относительно денежных средств никто за столом не вел, ФИО3 №3 3-го числа собиралась ехать в <адрес>. Она (ФИО2 №8) выпила немного спиртного и легла спать. Слышала, что ФИО3 №3 по телефону вызывала такси, а потом ее сын и ФИО3 №2 уехали вместе с ФИО3 №3. Весь день 01 октября 2019 года ее сына ФИО1 и ФИО3 №2 дома не было. 02 октября 2019 года, в послеобеденное время, ей на мобильный телефон позвонила ФИО3 №2 и сказала, что ФИО1 теперь посадят, так как он убил ФИО3 №3. На ее вопрос, где она находится, ФИО3 №2 ответила, что в больнице. Она (ФИО2 №8) сразу пошла в городскую больницу к ФИО3 №2, которая рассказала, что они были в гостях у ФИО3 №3 в <адрес> и, пока она курила на балконе, ее сын ФИО1 зарезал ФИО3 №3. Лицо у самой ФИО3 №2 было разбито, под глазами были черные синяки, в области живота – ранение, но о причинах появления у нее телесных повреждений, ФИО3 №2 ей не рассказывала. Ее сын ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение убийства. После освобождения из мест лишения свободы работал сварщиком, вел себя спокойно, не дрался, алкоголь употреблял редко, а употребив спиртное, ложился спать. Она (ФИО2 №8) замечала, что дома сын, после использования, всегда убирал со стола в ящики ножи и вилки, по-видимому, боялся сам себя.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2020 года установлено, что местом происшествия является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире обнаружен труп ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями в виде колото-резаных ранений в области туловища. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: смыв с пятен вещества бурого цвета с пола у входной двери в квартиру; полотенце темно-синего цвета, пропитанное веществом бурого цвета, обнаруженное на полу в прихожей рядом с трупом ФИО3 №3; смыв с лужи вещества бурого цвета у ложа трупа ФИО3 №3; смыв с пятен вещества бурого цвета на пороге дверного проема в ванную комнату; куртка серого цвета, обнаруженная в ванной комнате; смывы с потеков и разводов вещества бурого цвета на раковине и тумбочке под раковиной, с пола при входе в кухню, на обоях на стене в кухне, на торце столешницы под раковиной в кухне; брюки черного цвета, пара сланцев; рубашка серо-голубого цвета, трико, футболка, обнаруженные в сумке в кухне; спортивная сумка; пара кроссовок и куртка, обнаруженные на полу напротив окна в кухне; отрезки дактопленки со следами рук с бутылки, со стеклянного стакана, с бокала желтого цвета, обнаруженных на обеденном столе в кухне; два отрезка дактопленки со следами рук с пачки сигарет с надписью «<данные изъяты>», обнаруженной на обеденном столе; смыв с пятна вещества бурого цвета на полу прихожей между дверными проемами в кладовку и зал; полотенце серого цвета с синими полосками, обнаруженное на полу в прихожей между дверными проемами в кладовку и зал; смыв с помарок вещества бурого цвета на левом косяке дверного проема в зал; полотенце бело-бежевого цвета, пропитанное веществом бурого цвета, обнаруженное на полу рядом с диваном; смыв с пятен вещества бурого цвета на полу рядом с диваном в зале; фрагмент ткани белого цвета, пропитанный веществом бурого цвета, обнаруженный на диване в зале; смыв с пятен и помарок вещества бурого цвета с поверхности дивана; халат зеленого цвета с рисунком, обнаруженный на поверхности дивана в зале; один отрезок дактопленки со следами рук с пачки сигарет с надписью «<данные изъяты>» и один отрезок дактопленки со следами рук с пачки сигарет с надписью «<данные изъяты>», обнаруженных на балконе, на подоконнике оконного проема за со стороны балкона (том 1 л.д. 52-95).

Из протокола осмотра места происшествия от 01 октября 2019 года и фототаблицы следует, что осмотрен участок местности, имеющий GPS-координаты <данные изъяты>., представляющий собой «клумбу» с перекопанной почвой (трава и растения отсутствуют) размерами 10 х 20 м., расположенный в 10 м. по направлению на север от северо-восточного угла стены второго подъезда девятиэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. В центре вышеуказанного участка, параллельно северо-западной стене дома, на которой расположены балконы, в том числе и балкон <адрес>, обнаружены и изъяты нож с коричневой рукояткой, со следами вещества бурого цвета на клинке и столовая вилка (том 1 л.д. 96-99).

В соответствии с протоколом осмотра трупа от 02 октября 2019 года и фототаблицей, в помещении морга ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», расположенном по адресу: <...>, на секционном столе осмотрен труп ФИО3 №3, зафиксированы и исследованы обнаруженные у нее повреждения, изъята одежда потерпевшей, срезаны кончики ногтевых пластин, произведено дактилоскопирование (том 1 л.д. 148-163).

Согласно постановлению и протоколу освидетельствования от 02 октября 2019 года, проведено освидетельствование потерпевшей ФИО3 №2, в ходе которого были получены: смывы с пальцев и ладоней левой и правой рук ФИО3 №2 (том 2 л.д. 104-109).

Согласно постановлению и протоколу освидетельствования от 02 октября 2019 года, проведено освидетельствование подозреваемого ФИО1, в ходе которого произведены срезы кончиков ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 (том 2 л.д. 110-113).

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от 02 октября 2019 года, что у подозреваемого ФИО1 были получены образцы крови (том 2 л.д. 124), образцы отпечатков пальцев и ладоней рук (том 2 л.д. 126), образцы буккального эпителия (том 2 л.д.121).

Как следует из протоколов получения образцов для сравнительного исследования от 02 октября 2019 года, у потерпевшей ФИО3 №2 были получены образцы крови (том 2 л.д. 117), образцы отпечатков пальцев и ладоней рук (том 2 л.д. 119), образцы буккального эпителия (том 2 л.д.114).

Из постановления о производстве выемки и протокола выемки от 02 октября 2019г. следует, что в морге ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», по адресу: <...>, были изъяты образцы крови трупа ФИО3 №3 (том 2 л.д. 128-131).

Как следует из протокола выемки от 03 октября 2019 года и фототаблицы, в ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», по адресу: <...>, изъята одежда потерпевшей ФИО3 №2, в которой она находилась 01 октября 2019 года: трусы; кроссовки черного цвета; бюстгальтер; майка синего цвета с белыми полосками; штаны черного цвета (том 2 л.д. 134-143).

Согласно постановлению и протоколу выемки от 02 октября 2019 года, в кабинете № Кузнецкого МРСО СУ Следственного комитета РФ по Пензенской области, по адресу: <...> «а» у подозреваемого ФИО1 была изъята одежда, в которой он находился 01 октября 2019 года: джинсы черного цвета; футболка черного цвета; пара носок серого цвета (том 2 л.д. 144-148).

Согласно заключению эксперта № от 15 ноября 2019 года, при исследовании трупа ФИО3 №3 обнаружены повреждения:

- одно колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость и полость грудной клетки слева, с повреждением селезенки, желудка, нижней доли левого легкого: колото-резаная рана (рана №2) расположена на левой заднебоковой поверхности нижней трети грудной клетки. Это ранение причинено в результате не менее одного воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами, в пределах 1 часа до момента наступления смерти, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.9, 6.1.15 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пр. МЗ СР РФ № 194н от 24.04.2008 квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи со смертью;

- одно колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость слева, с поверхностным повреждением тонкой кишки: колото-резаная рана (рана №1) расположена на передней брюшной стенке слева. Это ранение причинено в результате не менее одного воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами, в пределах 1 часа до момента наступления смерти, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.15 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пр. МЗ СР РФ № 194н от 24.04.2008 квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, не состоит в прямой причинной связи со смертью;

- одно колото-резаное ранение в крестцовой области, не проникающее в полости: колото-резаная рана (рана №3) расположена в крестцовой области в нижнем отделе чуть правее срединной линии. Это ранение причинено в результате не менее одного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в пределах 1 часа до момента наступления смерти, обычно у живых лиц подобное повреждение влечет кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, не состоит в причинной связи со смертью.

Колото-резанные ранения причинены прижизненно, могли быть причинены острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, имеющим плоский клинок - с обухом и лезвием, ширина следообразующей части клинка составила около 29 мм. Колото-резаные ранения могли быть причинены в результате воздействий одним острым предметом с вышеуказанными морфологическими свойствами, что подтверждается сходными морфологическими свойствами ранений; все колото-резанные ранения причинены одно за другим в промежутке времени не более 1 часа до момента наступления смерти;

- множественные колотые раны расположенные группами:

1-я группа – расположена на передней поверхности грудной клетки слева на расстоянии 131 см. от подошв стоп и на 7,5 см. левее срединной линии, группа из трех поверхностных ран размером по 0,1 х 0,1 см., расположенных с интервалом около 0,5 см. между центрами ран, на одной линии, ориентированной практически горизонтально;

2-я группа – расположена в области левой молочной железы на уровне 124 см. от подошв стоп и на 10 см. левее срединной линии. Состоит из 4-х поверхностных ран с интервалом по 0,5 см, расположенных на одной линии, ориентированной на 04 ч. 00 мин. и 10 ч. 00 мин. условного циферблата;

3-я группа – расположена на левой боковой поверхности средней трети грудной клетки на уровне 118 см. от подошв стоп по средней подмышечной линии. Состоит из четырех ран размерами по 0,1 х 0,2 см. с интервалом между центрами ран 0,5 см. расположенных на одной линии ориентированной на 02 ч. 30 мин. и на 08 ч. 30 мин. условного циферблата. Края всех ран осаднены;

4-я группа – расположена на задней поверхности средней трети грудной клетки слева, на уровне 120 см. от подошв стоп и на 11,5 см. левее срединной линии, из четырех ран с интервалом по 0,5 см., расположенных на одной горизонтальной линии.

Эти повреждения причинены от не менее чем четырех воздействий острого предмета имеющего в составе 3 либо 4 контактирующие части обладающие колющими свойствами и отстоящих друг от друга на 0,5 см; причинены в пределах 1 часа до момента наступления смерти, не имеют признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пр. МЗ СР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, не состоят в причинной связи со смертью.

Колотые раны причинены прижизненно, могли быть причинены в результате воздействий одним острым предметом с вышеуказанными морфологическими свойствами, что подтверждается сходными морфологическими свойствами ранений (размеры и форма ран).

Признаков травмы причиненной в результате падения у ФИО3 №3 не имеется.

В момент причинения повреждений ФИО3 №3 могла находиться в любом положении (вертикальном либо горизонтальном) обеспечивающем возможность их причинения, при условии, что была обращена к травмирующим предметам соответствующими областями тела.

Смерть ФИО3 №3 наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате причинения ей одного колото-резаного ранения, проникающего в брюшную полость и полость грудной клетки слева, с повреждением селезенки, желудка, нижней доли левого легкого: колото-резаная рана (рана №2) и соответствующий ей раневой канал. Смерть ФИО3 №3 наступила в течение относительно короткого промежутка времени, не более 1 часа после причинения колото-резаного ранения, проникающего в брюшную и грудную полости слева с повреждениями селезенки желудка и левого легкого.

Принимая во внимание степень развития трупных явлений на момент осмотра трупа на месте его обнаружения от 01 октября 2019 года, смерть ФИО3 №3 наступила не более 3 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения.

После причинения ФИО3 №3 всех колото-резаных и колотых повреждений из просвета ран имело место наружное кровотечение.

После причинения ФИО3 №3 всех обнаруженных телесных повреждений она могла совершать действия в течение промежутка времени до нескольких десятков минут (не более 30 минут).

При судебно-химическом исследовании в крови, взятой от трупа ФИО3 №3, обнаружено 4,9 ‰ этилового алкоголя, что обычно у живых лиц со средней устойчивостью к действию алкоголя соответствует тяжелой степени опьянения (том 2 л.д. 154-158).

В соответствии с заключением эксперта № от 21 ноября 2019 года (экспертизы вещественных доказательств), при исследовании трупа ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено три колото-резаных ранения:

- колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость и полость грудной клетки слева, с повреждением селезенки, желудка, нижней доли левого легкого: колото-резаная рана (рана №);

- колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость слева, с поверхностным повреждением тонкой кишки: колото-резаная рана (рана №);

- колото-резаное ранение в крестцовой области, не проникающее в полости: колото-резаная рана (рана №).

Данные три колото-резаные ранения у ФИО3 №3 образовались в результате трёх ударных воздействий колюще-режущим орудием с плоским клинком с обухом и лезвием, ширина следообразующей части клинка составила около 30-33-38 мм., согласно длине ран; длина следообразующей части клинка составила 70-90-180 мм., согласно данным о глубине раневых каналов.

Колото-резаные раны по основным признакам сходны между собой, что не исключает их образование от одного колюще-режущего орудия (предмета).

Данные колото-резаные ранения у ФИО3 №3 могли образоваться в результате трёх ударных воздействий клинком ножа, предоставленным на исследование; равно, как и любым другим клинком, имеющим аналогичные (близкие) свойства – конструктивные особенности и размеры. Высказаться об орудии травмы в категоричной форме не представляется возможным, так как индивидуальные особенности орудия в свойствах повреждения не отобразились.

При исследовании трупа ФИО3 №3 на грудной клетке (спереди, сбоку и сзади) обнаружены поверхностные мелкие колотые раны, которые расположены на одной линии (в ряд); всего таких «рядов» с колотыми ранками – четыре, в каждом «ряду» - по три-четыре ранки; ранки округлой формы с неровными осадненными краями размером 1 х 1 мм.; 1 х 2 мм.; ранки в каждом ряду расположены на расстоянии 5 мм. друг от друга.

Данные поверхностные колотые ранки у ФИО3 №3 образовались в результате ударных воздействий орудием (предметом), в состав которого входят не менее четырех элементов с колющими свойствами, каждый колющий элемент обладает контактировавшей поверхностью размером 1 х 1 мм. и 1 х 2 мм., колющие элементы расположены на одной линии - на расстоянии 5 мм. друг от друга, согласно морфологическим свойствам ранок и их взаиморасположению.

Данные поверхностные колотые раны у ФИО3 №3 могли образоваться в результате четырёх ударных воздействий металлической вилкой с четырьмя зубцами, предоставленной на исследование; равно, как и любой другой вилкой, имеющей аналогичные (близкие) свойства – конструктивные особенности и размеры. В зависимости от угла удара вилкой с четырьмя зубцами на коже могло образоваться, как четыре колотых ранки (в одном «ряду»), так и три колотых ранки (в одном «ряду») (том 2 л.д. 219-228).

Согласно заключению эксперта № от 30 октября 2019 года, на представленных на экспертизу предметах одежды ФИО3 №3 (штанах темно-зеленого цвета, кофте темно-зеленого цвета, футболке фиолетового цвета), изъятых в ходе осмотра трупа ФИО3 №3 имеются: на штанах темно-зеленого цвета одно колото-резаное повреждение ткани, на кофте темно-зеленого цвета шесть колото-резаных повреждений ткани, на футболке фиолетового цвета два колото-резаных повреждения ткани, образованных в результате воздействия предмета, типа клинка ножа.

Повреждения на штанах, кофте, футболке, изъятых в ходе осмотра трупа ФИО3 №3 могли быть причинены как клинком ножа, представленного на экспертизу, так и клинком ножа с аналогичными размерными характеристиками.

Отсутствие повреждений на тканях от воздействия вилки, объясняется тем, что ткани состоят из сплетения нитей и при погружении зубьев вилки, которые имеют малую площадь, в ткани их нити раздвигаются, а при извлечении вилки принимают первоначальное состояние, что исключает образование повреждений.

Четыре повреждения, обнаруженные на кофте темно-зеленого цвета сзади, могли образоваться в результате одного удара клинком ножа (том 2 л.д. 191-197).

Из заключения эксперта № от 13 ноября 2019 года следует, что у ФИО3 №2 имелись:

- травма головы: ушиб головного мозга легкой степени, перелом костей носа, перелом передней и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи справа, ушибленная рана в области правой брови, кровоподтеки в окологлазничных областях, гематома мягких тканей в лобной области; эта травма причинена от не менее чем трех ударных воздействий тупых твердых предметов, влечет длительное (более 21 дня) расстройство здоровья, поэтому квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н»; индивидуальные признаки травмирующих предметов в морфологических свойствах повреждений не отображены.

- резаная рана брюшной стенки справа, которая причинена от не менее одного воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, влечет кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья, поэтому квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н»; индивидуальные признаки травмирующего предмета в морфологических свойствах раны не отображены.

Все повреждения могли быть причинены в пределах нескольких часов до момента поступления в больницу.

В момент причинения повреждения ФИО3 №2 могла находиться в любом положении (вертикальном либо горизонтальном), обеспечивающем возможность его причинения, при условии, что была обращена к травмирующим предметам соответствующими областями тела.

Причинение повреждения в виде ран (ушибленной раны в области правой брови) и резаной раны брюшной стенки справа сопровождается наружным кровотечением (том 2 л.д. 164-167).

В соответствии с заключением эксперта № от 18 октября 2019 года, на лезвии ножа обнаружена кровь ФИО3 №3 На рукояти ножа и вилке обнаружен клеточный материал, который произошел от ФИО3 №3 и не происходит от ФИО1, ФИО3 №2 (том 2 л.д. 177-180).

В соответствии с заключением эксперта № от 22 ноября 2019 года, на отрезках светлой дактилопленки, представленных на экспертизу, имеются пять следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности.

След пальца руки размерами 18 х 20 мм., изъятый с поверхности бутылки на кухне, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, след пальца руки размерами 16 х 20 мм., изъятый с поверхности стеклянного стакана на кухне, оставлен большим пальцем левой руки ФИО3 №2, след пальца руки размерами 15 х 18 мм., изъятый с поверхности бокала желтого цвета, оставлен средним пальцем левой руки ФИО3 №2, след пальца руки размером 15 х 20 мм., изъятый с поверхности пачки сигарет с надписью «<данные изъяты>» на кухне, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО3 №3 след пальца руки размером 15 х 20 мм., изъятый с поверхности пачки сигарет с надписью «<данные изъяты>», обнаруженной на балконе, оставлен средним пальцем левой руки ФИО3 №3 (том 2 л.д. 209-213).

Согласно заключению эксперта № от 27 ноября 2019 года, на кофте, футболке, штанах, трусах и паре носков, изъятых 02 октября 2019 года в ходе осмотра трупа ФИО3 №3 в помещении морга ГБУЗ «Кузнецкая МРБ»; смыве с пятен вещества бурого цвета с пола у входной двери в квартиру, смыве с лужи вещества бурого цвета у ложа трупа, полотенце, смыве с потеков и разводов вещества бурого цвета на раковине и тумбочке под раковиной в ванной комнате, изъятых в ходе осмотра места происшествия 01 октября 2019 года в квартире по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, имеющая следующую групповую характеристику: А?, N, что не исключает происхождение ее от потерпевшей ФИО3 №3 и исключает происхождение ее от потерпевшей ФИО3 №2 и обвиняемого ФИО1

На майке, бюстгальтере, штанах, трусах, кроссовках, изъятых в ходе выемки 03 октября 2019 года в ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница»; смыве с потеков и помарок вещества бурого цвета на обоях на стене в кухне, паре сланцев, смыве с пятна вещества бурого цвета на полу прихожей между дверными проемами в кладовку и зал, смыве с помарок вещества бурого цвета на левом косяке дверного проема в зал, полотенце бело-бежевого цвета, смыве с пятен вещества бурого цвета на полу рядом с диваном в зале, фрагменте ткани белого цвета, пропитанном веществом бурого цвета, обнаруженном на диване в зале, смыве с пятен вещества бурого цвета с поверхности дивана в зале, халате, обнаруженном в зале, изъятых в ходе осмотра места происшествия 01 октября 2019 года, обнаружена кровь человека, имеющая групповую характеристику: А?, M, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ФИО3 №2 и исключает происхождение ее от ФИО3 №3 и обвиняемого ФИО1

На паре носков серого цвета, изъятых 02 октября 2019 года у подозреваемого ФИО1, смыве с пятен вещества бурого цвета на пороге дверного проема в ванную комнату, куртке, обнаруженной в ванной комнате, смыве с пятен и разводов вещества бурого цвета с пола при входе на кухню, смыве с разводов вещества бурого цвета на торце столешницы под раковиной, сумке серо-красного цвета, обнаруженной на полу напротив окна в кухне, изъятых в ходе осмотра места происшествия 01 октября 2019 года в квартире, обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождение как от потерпевшей ФИО3 №2, так и от потерпевшей ФИО3 №3 и исключает происхождение ее от обвиняемого ФИО1

На марлевых салфетках со смывами с пальцев и ладони правой и левой рук ФИО3 №2, паре кроссовок, обнаруженных на полу напротив окна в кухне, куртке, обнаруженной в ванной комнате, полотенце серого цвета, обнаруженном на полу в прихожей между дверными проемами в кладовку и зал, обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождение как от потерпевшей ФИО3 №2, так и от потерпевшей ФИО3 №3 и исключает происхождение ее от обвиняемого ФИО1 (том 2 л.д. 233-243).

В соответствии с заключением эксперта №; 748мк от 27 ноября 2019 года, словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений, в виде двух колото-резаных ранений, проникающих в брюшную полость и полость грудной клетки слева, одного непроникающего колото-резаного ранения в крестцовой области, обнаруженных у ФИО3 №3, согласно заключению эксперта № от 15.11.2019 года, изложенная ФИО1, в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 02.10.2019 года, в протоколе его допроса в качестве подозреваемого с применением видеозаписи от 02.10.2019 года, в протоколе проверки показаний на месте с его участием от 02.10.2019 года и в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 04.10.2019 года, не противоречит объективным судебно-медицинским данным, в части локализации (истинные повреждения у ФИО3 №3 были зафиксированы «на левой заднебоковой поверхности нижней трети грудной клетки», «на передней брюшной стенке слева» и «в крестцовой области», механизма образования (удар), количества травматических воздействий (три) и травмирующего предмета (колюще-режущее орудие, к числу которых относится и нож).

Словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений, в виде резаной раны, обнаруженной у ФИО3 №2, согласно заключению эксперта № от 13.11.2019 года, изложенная ФИО1, в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 02.10.2019 года, в протоколе его допроса в качестве подозреваемого с применением видеозаписи от 02.10.2019 года, в протоколе проверки показаний на месте с его участием от 02.10.2019 года и в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 04.10.2019 года, в общем и целом, не противоречит объективным судебно-медицинским данным, в части локализации (истинное повреждение у ФИО3 №2 было зафиксировано в области «брюшной стенки справа», механизма образования (давление-скольжение), количества травматических воздействий (одно) и травмирующего предмета (орудие, обладающее острой кромкой, к числу которых относится и нож) (том 3 л.д. 1-15).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 ноября 2019 года, были осмотрены и постановлением приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: смыв с пятен вещества бурого цвета с пола у входной двери в квартиру; полотенце темно-синего цвета, пропитанное веществом бурого цвета; смыв с лужи вещества бурого цвета у ложе трупа ФИО3 №3; смыв с пятен вещества бурого цвета на пороге дверного проема в ванную комнату; куртка; смывы с потеков и разводов вещества бурого цвета на раковине и тумбочке под раковиной в ванной комнате, с пола при входе в кухню, на торце столешницы под раковиной в кухне; брюки черного цвета; рубашка серо-голубого цвета; трико темно-синего цвета; футболка темно-синего цвета; спортивная сумка; пара кроссовок черного цвета; куртка черного цвета; отрезки дактопленки со следами рук с бутылки, со стеклянного стакана, с бокала желтого цвета, с пачки сигарет с надписью «<данные изъяты>»; полотенце серого цвета; отрезки дактопленки со следами рук с пачки сигарет с надписью «<данные изъяты>», с пачки сигарет с надписью «NZ», изъятые в ходе осмотра места происшествия 01 октября 2019 года по адресу: <адрес>; нож, вилка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01 октября 2019 года около дома по адресу: <адрес>; кофта темно- зеленого цвета, футболка фиолетового цвета, штаны темно-зеленого цвета, трусы, пара носков, срезы кончиков ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук ФИО3 №3, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО3 №3; образцы буккального эпителия ФИО1, образцы крови ФИО1; срезы кончиков ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук ФИО1, смывы с пальцев и ладоней ФИО1, полученные в ходе освидетельствования ФИО1; джинсы черного цвета, футболка черного цвета, пара носок, изъятые в ходе выемки у ФИО1 02 октября 2019 года; образцы буккального эпителия ФИО3 №2, образцы крови ФИО3 №2; срезы кончиков ногтевых пластин с пальцев рук ФИО3 №2, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО3 №2; образцы крови ФИО3 №3 (том 3 л.д. 29-46, 47-50).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № от 01 октября 2019 года, вызов скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, поступил 01 октября 2019 года, в 18 час. 04 мин. (том 3 л.д. 61-63).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 и берутся за основу в приговоре.

Как следует из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов (амбулаторная первичная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза) № от 22 октября 2019г., испытуемый ФИО1 на периоды инкриминируемых ему деяний обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства личности (шифр по МКБ-Х F 60.3), а также на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. Средняя (вторая) стадия зависимости (шифр по МКБ-Х F 10.212). Однако степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующий следствие. Таким образом, у ФИО1 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует последовательность, целенаправленность действий испытуемого, сохранение воспоминаний о периоде, интересующем следствие, а также отсутствие в поведении подэкспертного признаков расстройства сознания, какой-либо психической симптоматики. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с испытуемым, ретроспективное исследование его эмоциональных и поведенческих реакций в момент совершения правонарушений, не выявляют признаков, которые указывали бы на развитие у ФИО1 в исследуемых криминальных эпизодах какого-либо экспертно-значимого эмоционального состояния, влияющего на сознание и деятельность (аффект, стресс, фрустрация и др.). В изучаемый период подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Состояние даже легкого алкогольного опьянения снижает способность к самоконтролю, так же, как и порог развития эмоциональных реакций, качественно изменяет функционирование эмоционально-волевой сферы, расширяет зону значимых для личности психотравмирующих обстоятельств (том 2 л.д. 184-187).

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о ФИО1, убедительно мотивированы, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, а также в отсутствии у ФИО1 в момент совершения преступлений особо эмоционального состояния аффекта.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение по всем вмененным в обвинение ФИО1 составам преступлений.

Не соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 в части причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО3 №2 как единое преступление, по ч.1 ст.112 УК РФ, объединенное одним умыслом подсудимого на причинение телесных повреждений ФИО3 №2, когда потерпевшей в одно и то же время, при одних и тех же обстоятельствах и через непродолжительный промежуток времени были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение ей легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести. При этом судом принимаются во внимание требования ст.252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и невозможность квалификации действий подсудимого как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по причине изначального не вменения указанного квалифицирующего признака.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Данные действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Факт умышленного причинения смерти ФИО3 №3 нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий и не отрицается самим подсудимым ФИО1

Судом установлено, что ФИО1, умышленно нанеся потерпевшей удары кухонным ножом в область туловища, предвидел возможность смерти ФИО3 №3 и сознательно допускал её наступление.

Об умысле подсудимого ФИО1 на убийство свидетельствуют использование им в качестве орудия преступления вилки и ножа, обладающих существенными поражающими свойствами, локализация имеющихся у потерпевшей телесных повреждений в месте расположения жизненно важных органов, а также сам характер действий ФИО1, причинившего ФИО3 №3 одно колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость и полость грудной клетки слева, с повреждением селезенки, желудка, нижней доли левого легкого, одно колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость слева, с поверхностным повреждением тонкой кишки, одно колото-резаное ранение в крестцовой области, не проникающее в полости, три колотых поверхностных раны на передней поверхности грудной клетки слева, четыре колотых поверхностных раны в области левой молочной железы, четыре колотых раны с осадненными краями на левой боковой поверхности средней трети грудной клетки, четыре колотых раны на задней поверхности средней трети грудной клетки слева, при этом подсудимый не мог не осознавать, что нанесение колющими предметами значительного количества ударов вилкой и ножом в область туловища может повлечь смерть потерпевшей, тем самым сознательно допуская ее наступление.

Факт использования ФИО1 в процессе лишения жизни ФИО3 №3 вилки и ножа установлен как показаниями самого подсудимого, свидетелей, данными осмотра места происшествия, так и согласующимися с ними выводами судебно-медицинской экспертизы относительно характеристик травмирующих орудий и судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств.

Между действиями ФИО1, причинившего ФИО3 №3 телесные повреждения и наступлением смерти потерпевшей имеется прямая причинная связь.

Мотивом преступления явилась сформировавшаяся у ФИО1 личная неприязнь к потерпевшей, внезапно возникшая в ходе ссоры, происшедшей между ними.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего причинения тяжкого вреда здоровью, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 №2, свидетелей, материалами дела.

Мотивом совершения ФИО1 преступления суд считает личные неприязненные отношения, внезапно сложившиеся между подсудимым ФИО1 и потерпевшей ФИО3 №2 в результате ссоры, произошедшей между ними на фоне причинения ФИО1 ФИО3 №3 ножевых ранений, что не отрицается ни потерпевшей, ни подсудимым. Умысел подсудимого ФИО1 был направлен именно на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, о чем свидетельствует способ совершенного преступления – нанесение удара ножом в область туловища, а затем не менее трех ударов кулаком руки в область головы потерпевшей.

Средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО3 №2 подтверждается как заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевшей ФИО3 №2, показаниями свидетелей.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, судим, по месту жительства, согласно рапорту УУП ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной от 01 октября 2019 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей ФИО3 №2, просившей не наказывать ФИО1 строго.

Заявление ФИО1 об обстоятельствах совершенного убийства ФИО3 №3 и причинения ножевого ранения ФИО3 №2 от 01 октября 2019 года, не соглашаясь с позицией государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно сделано добровольно, в отсутствие у органов предварительного следствия, при изначальных показаниях потерпевшей ФИО3 №2, достаточных данных о их совершении именно подсудимым.

Действия подсудимого ФИО1 по указанию использованных им орудий преступления и установление его иных фактических обстоятельств, не известных органам следствия, выразившиеся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенных преступлений с выходом на место, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию всех преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее судим по приговору Кузнецкого городского суда Пензенской области от 04.12.2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, освободился 30 сентября 2016 года и вновь ФИО1 совершает особо тяжкое преступление.

Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем, оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории совершенных преступлений, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы в условиях изоляции от общества с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима, и не находит оснований для определения ФИО1 иного вида исправительного учреждения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что одежда потерпевшей ФИО3 №3, предметы, несущие на себе следы преступления и орудие преступления - подлежат уничтожению, одежда подсудимого ФИО1 – подлежит возвращению ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить для ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 января 2020 года.

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 зачесть в срок лишения свободы с 02 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: смыв с пятен вещества бурого цвета с пола у входной двери в квартиру, полотенце темно-синего цвета, смывы с лужи вещества бурого цвета у ложа трупа и с пятен вещества бурого цвета на пороге дверного проема в ванную комнату, куртку серого цвета, смывы с потеков и разводов вещества бурого цвета на раковине и тумбочки под раковиной в ванной комнате, с пятен и разводов вещества бурого цвета с пола при входе в кухню, с потека и помарок на обоях на стене в кухне, с разводов на торце столешницы под раковиной в кухне, брюки черного цвета, обнаруженные на полу у газовой плиты, пару сланцев, пару кроссовок черного цвета, куртку черного цвета, отрезки дактопленки со следами рук с бутылки, со стеклянного стакана, с бокала желтого цвета, с пачки сигарет с надписью «<данные изъяты>», смыв с пятна вещества бурого цвета на полу прихожей, полотенце серого цвета, смыв с помарок вещества бурого цвета на левом косяке дверного проема в зал, полотенце бело-бежевого цвета, смыв с пятен вещества бурого цвета на полу рядом с диваном, фрагмент ткани белого цвета, пропитанный веществом бурого цвета, смыв с пятен и помарок вещества бурого цвета с поверхности дивана в зале, халат зеленого цвета, отрезки дактопленки со следами рук с пачки сигарет с надписью «<данные изъяты>», с пачки сигарет с надписью «<данные изъяты>», нож, вилку - изъятые в квартире по адресу: <адрес>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области – уничтожить;

одежду потерпевшей ФИО3 №3: кофту и штаны темно- зеленого цвета, футболку фиолетового цвета, трусы, пару носков, срезы кончиков ногтевых пластин с пальцев рук ФИО3 №3, образцы буккального эпителия и образцы крови ФИО1, срезы кончиков ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук ФИО1, смывы с пальцев и ладони левой руки и правой рук ФИО1, образцы буккального эпителия и образцы крови ФИО3 №2, срезы кончиков ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук ФИО3 №2, смывы с пальцев и ладони левой и правой рук ФИО3 №2, образцы крови ФИО3 №3 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МРСО СУ Следственного комитета РФ по Пензенской области – уничтожить;

одежду осужденного ФИО1: футболку черного цвета, джинсы, пару носок, спортивную сумку серо-красного цвета, обнаруженную на полу напротив окна в кухне и изъятую в ходе осмотра места происшествия с одеждой осужденного ФИО1: рубашку серо-голубого цвета, трико темно-синего цветах, футболку темно-синего цвета - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1;

одежду потерпевшей ФИО3 №2: трусы красного цвета, кроссовки черного цвета, бюстгальтер черного цвета, майку синего цвета с белыми горизонтальными полосками, штаны черного цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МРСО СУ Следственного комитета РФ по Пензенской области – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО3 №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: