Решение № 2-2914/2017 2-2914/2017~М-2293/2017 М-2293/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2914/2017

Дело 2-2914/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу г. Уфа, <адрес>А и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу г. Уфа, <адрес>А, право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от 13.07.2006г. В указанном жилом помещении зарегистрирован племянник ФИО3, хотя в указанном доме он никогда не проживал, личных вещей не перевозил, был только прописан.

Истец ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО5, доверенность от 21.03.2017г., 22.03.2017г., в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчиков, место жительства которого не известно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. ФИО3 с учетом положения указанной статьи назначен адвокат ФИО6

Представитель ответчика - адвокат ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1, ФИО2 не признал по причине отсутствия ответчика, просил суд принять решение в соответствии с материалами дела и на основании закона.

Представитель третьего лица – отдела УФМС России по РБ в Кировском районе г.Уфы в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности дома расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, <адрес>А. Право собственности возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от 25.07.2006г. запись регистрации №.

ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности дома расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, <адрес>А. Право собственности возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от 25.07.2006г. запись регистрации №.

В соответствии со справкой о регистрации МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ Кировский район отделение «Уфа-центр» за № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме зарегистрирован ФИО3

В силу п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с актом о не проживании от 23.03.2017г. заверенным отделом коммунального хозяйства и благоустройства следует, что зарегистрированный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>А, гражданин ФИО3. 1979г./р. в указанном жилом доме не проживает. Жильцам, подписавшим акт о не проживании известно, что ФИО3 в данной квартире не проживает с 2004г. по настоящее время. В данный момент место нахождения ее не известно.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетель ФИО7. пояснил что ответчик является его двоюродным братом, в указанном доме никогда не проживал, на данный момент ему известно, что ответчик находится в Москве, вселиться никогда не пытался.

Судом установлено, что ФИО3 в указанное жилое помещение по адресу: г.Уфа <адрес>А не вселялся. Ответчик не является членом семьи собственников ФИО1, ФИО2, в квартире не проживает, соглашения о пользовании спорным жилым помещением ответчик с истцом не имеет, регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик права пользования спорным жилым помещением не приобрел и последний должен быть снят с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, <адрес>А.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, <адрес>А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца через Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Судья А.С.Шакиров