Приговор № 1-117/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-117/2025

Дело №1-117/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.

при секретаре судебного заседания Богдановой А.О.

с участием государственного обвинителя Стариченко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Минеевой С.И., представившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

а также потерпевшего *******,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 17 час. 17 мин. 11.01.2025 по 07 час. 26 мин. 12.01.2025 (здесь и далее время Самарское), точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от дома № 9 по ул. Мира г Сызрани Самарской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поднял с земли портмоне, внутри которого находилась банковская карта № *** ПАО «Сбербанк», принадлежащая и оформленная на *******, которую ФИО1 решил присвоить и совершить хищение денежных средств с банковского счета № ***, подключенного к указанной банковской карте, путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории г Сызрани Самарской области, то есть распорядиться денежными средствами, находившимися на банковском счете, по своему собственному усмотрению. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, достал из партмоне банковскую карту № *** ПАО «Сбербанк», оформленную на имя *******, подключенную к банковскому счету № ***, открытому 05.10.2022 в дополнительном офисе № *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, не представляющую для ******* материальной ценности, после чего, удерживая в своих руках указанную банковскую карту, осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете ему не принадлежат, и он ими распоряжаться не имеет права, но игнорируя данные обстоятельства, а также достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта дает возможность распоряжения денежными средствами, находившимися на банковском счете лица - держателя карты, и что с помощью данной банковской карты можно тайно похитить денежные средства с банковского счета держателя карты путем оплаты покупок в торговой точке, оборудованной соответствующими платежными терминалами единоразово на сумму, не превышающую 3000 руб., и при этом отсутствует необходимость введения ПИН-кода карты для совершения соответствующей покупки, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 12.01.2025 в период времени с 07 час. 26 мин. по 08 час. 40 мин., совершил ряд покупок в торговых точках, расположенных на территории г. Сызрани Самарской области, путем оплаты бесконтактным способом банковской картой № *** ПАО «Сбербанк» на имя *******, а именно:

- находясь в магазине «Биржа», расположенном по адресу: <...>, осуществил две покупки товара в указанном магазине в период времени с 07 час. 26 мин. по 07 час. 30 мин. на суммы 452 руб., 152 руб. 70 коп., а всего на общую сумму 604 руб. 70 коп., приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, установленному в данной торговой организации;

- находясь в магазине «Колизей», расположенном по адресу: <...>, осуществил три покупки товара в указанном магазине в период времени с 08 час. 24 мин. по 08 час. 31 мин. на суммы 475 руб., 165 руб., 306 руб., а всего на общую сумму 946 руб., приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, установленному в данной торговой организации;

- находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, осуществил две покупки товара в указанном магазине в период времени с 08 час. 35 мин. по 08 час. 40 мин. на суммы 698 руб. 99 коп., 333 руб. 97 коп., а всего на общую сумму 1032 руб. 96 коп., приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, установленному в данной торговой организации.

Таким образом, ФИО1 12.01.2025 в период времени с 07 час. 26 мин. по 08 час. 40 мин., реализовал свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, тайно похитил денежные средства с банковского счета № *** банковской карты № *** ПАО «Сбербанк», на общую сумму 2583 руб. 66 коп., впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику денежных средств – ******* имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 (том 1 л.д. 143-147, 161-163, 210-212), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 12.01.2025 в утреннее он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на земле возле мусорных баков, расположенных около <...> в г. Сызрани, нашел ключи и черное мужское портмоне. О данном факте он сделал сообщение в полицию, однако, не дождавшись сотрудников полиции, открыл портмоне, в котором находились банковские карты и паспорт на имя ******* Для того, чтобы вернуть найденное он прошел по адресу, указанному в паспорте, однако дверь ему никто не открыл, а находившаяся дома женщина его прогнала. Тогда он решил воспользоваться найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на которой имелся значок бесконтактной оплаты для оплаты покупок, в связи с чем направился в магазин «Биржа» по адресу: <...>, где приобрел бутылку пива, а также орешки, оплатив товар через терминал оплаты, приложив два раза вышеуказанную банковскую карты ПАО «Сбербанк». Затем он зашел в магазин «Колизей», расположенный по адресу: <...>, где аналогичным способом, прикладывая вышеуказанную карту к терминалу оплаты, он оплатил какие-то продукты, какие именно, не помнит. Затем в магазине «Магнит» по адресу: <...>, он приобрёл водку, 2 палки колбасы и хлеб. Оплату производил также вышеуказанной банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. При этом он понимал, что совершает хищение чужих денежных средств, поскольку данная карта ему не принадлежит и пользоваться ею ему никто не разрешал. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на его действия, поскольку он нуждался в деньгах. Вернувшись домой, портмоне с картами, паспортом и ключами положил на тумбочку при входе. 13.01.2025 указанные предметы у него изъяли сотрудники полиции.

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объёме, вину признаёт, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, добавив, что трудоустроен по трудовому договору на пилораме, имеет постоянный источник дохода. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего *******, который в судебном заседании показал, что 11.01.2025 он, возвращаясь из гаража, расположенного в гаражном массиве в районе ул. Мира г. Сызрани, проходя мимо мусорных баков, поскользнулся и упал, ударившись головой, при этом у него из рук выпал пакет, в котором находился кошелек черного цвета с банковскими картами ПАО «Сбербанк» № ***, ПАО «ВТБ» № ***, АО «Почта банк» № ***, скидочные карты различных магазинов, денежные средства в размере 800 рублей, пенсионное удостоверение, паспорт, две его фотографии, медицинский полис и СНИЛС, два ключа от гаража, лекарства. Придя в себя, он ушел домой, 12.01.2025 утром он не нашел свой кошелек и понял, что оставил его на месте падения. Вернувшись к указанному месту, он обнаружил только пакет, в котором находились лекарства. В этот же день вечером он в своем телефоне в приложении ПАО «Сбербанк» увидел несколько сообщений о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, с функцией бесконтактной оплаты, на которой в тот момент находилось примерно около 10 000 руб. Оплата происходила в различных магазинах, различными суммами, в том числе на сумму 2583 руб. 66 коп., в связи с чем 13.01.2025 по данному факту он обратился в полицию. В настоящее время ущерб на указанную сумму ему возмещен подсудимым, а также возвращены карты, портмоне и документы, претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- копией заявления ******* от 13.01.2025, согласно которому ******* просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 12.01.2025 воспользовался его банковской картой ПАО «Сбербанк», которую он утерял 11.01.2025 с портмоне с паспортом и пенсионным удостоверением, банковской картой ПАО «ВТБ» и АО «Почта Банк», тем самым ему был причинен материальный ущерб на 7636 руб. 75 коп., что является для него значительным ущербом (том 1 л.д.6);

- копией протокола осмотра места происшествия от 13.01.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности на расстоянии около 10 метров от <...> на котором потерпевший ******* указал участок местности, на котором им 11.01.2025 была утеряна банковская карта № *** ПАО «Сбербанк», подключенная к банковскому счету № ***, открытому 05.10.2022 года, с которого у него 12.01.2025 были похищены денежные средства (л.д.7-11);

-копией протокола осмотра места происшествия от 13.01.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено, что из магазина «Красное и белое» по адресу: ул. Баженова, д.7 «А» у участвующего ******* изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк» № *** и ПАО «ВТБ» № *** на имя «* * *», который пояснил, что вчера в вечернее время покупатель оставил их (л.д.12-15);

- копией протокола осмотра места происшествия от 13.01.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому в ОП «Юго-Западный» по адресу: <...> Октября, 24 «В» у ФИО1 изъяты: два металлических ключа на связке, паспорт на имя *******, полис № *** на имя *******, банковская карта АО «ПочтаБанк» № *** красного цвета, портмоне черного цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данное имущество он нашел 12.01.2025 в утреннее время около мусорного бака в районе ул. Коммунистическая г. Сызрань (л.д.24-28);

- копией расширенной выписки по банковской карте № *** ПАО «Сбербанк», подключенной к банковскому счету № ***, согласно которой указанный расчетный счет, привязанный к банковской карте открыт на имя ******* и по вышеуказанной карте были совершены следующие банковские операции – бесконтактные покупки: 12.01.2025 с 07 час. 26 мин. по 07 час. 30 мин. в магазине «Биржа», расположенном по адресу: <...>, на суммы: 452 руб. 00 коп., 152 руб. 70 коп.; с 08 час. 24 мин. по 08 час. 31 мин. в магазине «Колизей», расположенном по адресу: <...>, на суммы: 475 руб. 00 коп., 165 руб. 00 коп., 306 руб. 00 коп.; с 08 час. 35 мин. по 08 час. 40 мин. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на суммы: 698 руб. 99 коп., 333 руб. 97 коп.; а всего за вышеуказанный период времени совершены бесконтактные покупки на общую сумму 2583 руб. 66 коп. (том 1 л.д.49-51).

Вышеуказанная выписка осмотрена 18.01.2025 с участием потерпевшего ******* согласно протоколу осмотра предметов от 18.01.2025 и фототаблице к нему (том 1 л.д.52-66), а также 05.02.2025 с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Минеевой С.И. согласно протоколу осмотра предметов от 05.02.2025 и фототаблице к нему (том 1 л.д.175-183). В ходе осмотра 18.01.2025 потерпевший ******* пояснил, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** принадлежит ему, 12.01.2025 в период времени с 07 час. 26 мин. по 08 час. 40 мин. с банковского счета № ***, привязанного к указанной банковской карте были совершены бесконтактные покупки, которые он не совершал. В ходе осмотра 05.02.2025 подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что бесконтактные покупки на общую сумму 2583 руб. 66 коп. с вышеуказанной банковской карты совершил он в различных магазинах г. Сызрани. Постановлениями от 18.01.2025 и 05.02.2025 выписка по банковской карте признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 67,184).

- протоколами осмотра места происшествия от 03.02.2025 и фототаблицей к ним, согласно которым осмотрены помещения магазина «Биржа» по адресу: <...> и помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>, в ходе которых у участвующих в осмотре сотрудников магазина ******* и ******* изъяты диски с видеозаписями за 12.01.2025 (том 1 л.д.120-123, 124-127);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2025 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Минеевой С.И. осмотрены два СD-R-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазинах «Магнит» по адресу: <...>., «Биржа», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что в вышеуказанных магазинах он совершал бесконтактные покупки с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, которую ранее взял из портмоне, найденного им 12.01.2025 в утреннее время. Постановлением от 05.02.2025 вышеуказанные СD-R-диски признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д.164-173, 174);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2025 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Минеевой С.И. указал на участок местности, расположенной на расстоянии 10 метров от дома №9 по ул. Мира г. Сызрань, где он нашел портмоне с картами и ключи (том 1 л.д.185-189);

- протоколами осмотра мест происшествия от 06.02.2025 и фототаблицами к указанным протоколам, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Минеевой С.И. осмотрены помещения магазинов «Магнит у дома» по адресу: <...>, «Колизей» по адресу: <...>, «Биржа» по адресу: <...>, где ФИО1 в присутствии защитника Минеевой С.И. пояснил, что с помощью терминалов, расположенных на кассовой зоне он осуществил бесконтактные покупки товаров с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, которую он взял из портмоне найденном им 12.01.2025 (том 1 л.д.190-196, 197-201, 202-206).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ******* у суда не имеется, поскольку его показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 относительно обстоятельств совершения им преступления, которые подтверждены им в ходе рассмотрения дела, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств в сумме 2583 руб. 66 коп. с банковского счета ******* посредством использования банковской карты с имеющейся функцией бесконтактной оплаты товаров, с помощью прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств. При этом подсудимый *******, похищая со счета потерпевшего денежные средства, согласия держателя платежной карты – потерпевшего ******* не получал, действовал с прямым умыслом, осознавал последствия совершения данного преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал наступления данного последствия, изложенные выше доказательства свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на хищение денег именно с банковского счета потерпевшего.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 установлена и его действия квалифицированы верно по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, следует, что он не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, трудоустроен неофициально, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, ранее не известных следственным органам; в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба путем передачи денежных средств потерпевшему в сумме 2583 руб. 66 коп., а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, состояние здоровья в силу ч. 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что данное обстоятельство повлияло на совершение преступления либо оказало существенное влияние на поведение ФИО1 при совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, суд полагает необходимым признать имеющуюся вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, положительную характеристику по месту жительства и работы, а также состояние здоровья, по делу исключительной, поскольку данная совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимым, что суду учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, его личность, материальное и семейное положение, наличие постоянного источника дохода, поведение до и после совершенного преступления, позволяет назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Материальный ущерб потерпевшему ******* возмещен в полном объеме, производство по гражданскому иску прекращено.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом документы и предметы, хранящиеся при материалах уголовного дела, являются доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, что является в силу п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ основанием для их хранения в материалах уголовного дела. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** на имя «SHAVKIAT NASYROV», признанная вещественным доказательством и хранящаяся у потерпевшего *******, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу – *******

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –

- копию выписки по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № *** за период с 11.01.2025 по 16.01.2025, СD-R диск с записью из магазина «Биржа» по адресу: <...>, СD-R диск с записью из магазина «Магнит» по адресу: <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** на имя «SHAVKIAT NASYROV», хранящуюся у потерпевшего *******, - возвратить по принадлежности *******

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.