Приговор № 1-72/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-72/2021

№1-72/2021 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 16 марта 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретарях Сусловой Л.В., Фаткуллиной Г.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Исмагиловой Ю.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Подшиваловой Г.С.,удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении 1 малолетний ребенок, работающего монтажником в ООО «...», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г.Салават РБ от <дата обезличена> был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

<дата обезличена> около 20.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный номер <№>, на 5 км автодороги <адрес обезличен>, не справился с рулевым управлением и допустил съезд в правый кювет по ходу движения. В последующем в ходе оказания неотложной медицинской помощи ФИО1 был доставлен в ГБУЗ РБ Мелеузовскую ЦРБ, где у него были отобраны образцы крови для проведения химико-токсикологического исследования. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования <№> от <дата обезличена> в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт, то есть установлено алкогольное опьянение. Концентрация абсолютного этилового спирта в крови ФИО1 составила ... г/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и отказался давать показания на основании ст.51 Конституции РФ, согласился на оглашение его показаний, данных в ходе дознания.

Суд огласил и согласно им он ранее проживал с Свидетель №1, у которой в собственности имеется автомобиль ..., которым он управлял, был вписан в страховой полис. Постановлением мирового судьи от <дата обезличена> он подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления ТС сроком на 18 месяцев и штрафу в размере 30000 рублей. Данное постановление не обжаловал. Штраф в размере 30000 рублей оплатил <дата обезличена>, водительское удостоверение сдал <дата обезличена>. <дата обезличена> на данном автомобиле поехал к родителям в <адрес обезличен>. В ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> употреблял спиртные напитки. Около 19.30 часов <дата обезличена> на данном автомобиле в поехал <адрес обезличен>. На <адрес обезличен>», около 20.00 часов, не справился с рулевым управлением и допустил съезд в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП получил телесные повреждения, его доставили в ГБУЗ РБ «Мелеузовскую ЦРБ». В больнице у него взяли кровь для химико-токсикологического исследования, по результатам которого было установлено состояние его алкогольного опьянения(л.д.102-104).

Эти показания ФИО1 подтвердил в суде.

Кроме признания вины вина ФИО1 нашла подтверждения в суде следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №4 - инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району, показал, что <дата обезличена>, дату <дата обезличена> он подтверждает, после 19 часов поступило сообщение о ДТП на дороге <адрес обезличен>. Он выехал на место ДТП, оно было на <адрес обезличен>. Им в кювете автодороги был обнаружен автомобиль марки ...». Водителя уже увезли на «скорой» в больницу. Он приехал в больницу, опросил ФИО1, он был в неадекватном состоянии, кричал, у него взяли кровь на анализ. Было установлено, что ФИО1 <дата обезличена> привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что <дата обезличена> вечером на своем автомобиле примерно со скоростью 60 км ехал из <адрес обезличен>. Впереди него ехал автомобиль «...», госномер <№> Автомобиль «...» пропал из поля его зрения. На <адрес обезличен>» справа в кювете он увидел данный опрокинутый автомобиль. Он подошел к данному автомобилю, открыл капот, отсоединил аккумулятор. За рулем данного автомобиля находился ФИО1, который был в крови. Он позвонил по номеру 112 и сообщил об этом, вызвал на место скорую помощь. В салоне данного автомобиля пассажиров не было. Приехал наряд ДПС, скорая помощь. ФИО1 увезли в больницу(л.д.108-109).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она ранее проживала с ФИО1, последний <дата обезличена> на ее автомобиле марки «...», госномер <№>, на 5 км автодороги <адрес обезличен> не справился с рулевым управлением и допустил съезд в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП ее автомобиль сильно поврежден. ФИО1 доставили в больницу <адрес обезличен>. Ее автомобиль был помещен на специализированную стоянку(л.д.81-82).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 - травматолога Мелеузовской ЦРБ следует, что <дата обезличена> после дорожно-транспортного происшествия в травматологическое отделение был доставлен ФИО1 с телесными повреждениями. В ходе оказания медицинской помощи был осуществлен забор крови у ФИО1 для проведения химико-токсикологического исследования. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования <№> в крови у ФИО1 обнаружено вещество в виде этилового спирта, концентрация ... г/л(л.д.111-112).

Вина ФИО1 нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями свидетелей и самого подсудимого ФИО1:

- протоколом выемки автомобиля «...», государственный регистрационный номер <№>; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена>; схемой ДТП; таблицами фотоиллюстраций к осмотру места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта; протоколом <№> на ФИО1 об административном правонарушении; протоколом <№> об административном правонарушении; постановлением <№> по делу об административном правонарушении; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного правонарушения; постановление о прекращении дела об административном правонарушении (л.д. 38-41);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия - участка местности на <адрес обезличен>, где был изъят автомобиль марки «...» государственный регистрационный номер <№> (л.д. 44-56); протоколом осмотра автомобиля марки «...» г.н. <№>, и признан вещественным доказательством (л.д.73-75, 76);

- протоколом осмотра документов: постановления мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават РБ от <дата обезличена>, справки о результатах химико-токсикологического исследования <№> от <дата обезличена>, они признаны вещественными доказательствами (л.д.70-71, 72);

- протоколом осмотра предметов (документов): протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена>; схемы ДТП; таблицы фотоиллюстраций к осмотру места дорожно-транспортного происшествия; протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта; протокола <№> об административном правонарушении; протокола <№> об административном правонарушении; постановления <№> по делу об административном правонарушении; определения о назначении судебно-медицинской экспертизы; определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного правонарушения; постановления о прекращении дела об административном правонарушении, и признаны вещественными доказательствами (л.д.65-67, 68);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования <№> от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО1 в крови обнаружено вещество - этиловый спирт. Концентрация абсолютного этилового спирта составила ... г/л (л.д.29);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г.Салават РБ от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена> (л.д. 34).

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется положительно, на иждивении 1 малолетний ребенок, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ также не имеется. По настоящему приговору назначается дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – автомобиль марки «...», государственный регистрационный номер <№> находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес обезличен> – возвратить Свидетель №1; постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават РБ от <дата обезличена>, справку о результатах химико-токсикологического исследования <№> от <дата обезличена>, протокол осмотра места ДТП, схему ДТП, таблицу фотоиллюстраций, протокол осмотра автомобиля и другие документы хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...

Приговор29.03.2021