Решение № 2-1274/2017 2-1274/2017 ~ М-1174/2017 М-1174/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1274/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 24 октября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

с участием прокурора Солдатовой О.И.,

при секретаре Кулаковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что онаявляется собственником жилого помещения <адрес>. В указанной квартирес 2013 года, была зарегистрированаответчицаФИО3, которая была вселена в качестве члена семьи. В настоящее время ответчица длительное время не проживает в спорной квартире, личных вещей в квартире не имеется,место ее жительства истице неизвестно. В связи с чем, истица просила суд признать ответчицуФИО1 Н.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что ответчица ФИО3 была зарегистрирована в принадлежащем истице жилом помещении в связи с тем, что она вышла <данные изъяты> истицы. Пожив несколько месяцев в квартире истицы, <данные изъяты> вместе с ответчицей уехал из г. Краснокаменска в другую местность на постоянное место жительства. Впоследствии <данные изъяты> и ответчица ФИО3 <данные изъяты> и где сейчас она проживает, истице неизвестно.

Место жительства ответчицыФИО3 суду неизвестно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ ей был назначен представитель.

Назначенный судом представитель ответчицыФИО3 – адвокат Морговская Л.А., действующая на основании ордера, иск не признала по причине неизвестности обстоятельств добровольности выезда ответчицы из спорного жилого помещения.

Третье лицо – ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району отделениепо вопросам миграции, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

Заместитель Краснокаменского межрайонного прокурора Солдатова О.И. в своем заключении по делу полагала иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Обращаясь с иском в суд к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, истица указала, что ответчицане является членом ее семьи, обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не несет,проживает постоянно в другом месте жительства.

Суд соглашается с доводами истицы по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Положениями ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п.п. 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»,по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Право собственности на жилое помещение ФИО2 подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району следует, что ФИО3 зарегистрирована по месту жительствапо <адрес>сДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО8 в суде показала, что является соседкой истицы, проживает в <адрес> с 1996 года. В 2013 году <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> на ФИО3 и они некоторое время жили вместе с истицей по ее месту жительства. Затем также в 2013 году, выехали в другую местность и больше не возвращались. Из рассказа ФИО2 ей известно, что <данные изъяты> разошелся с ФИО3 и где теперь проживает бывшая невестка неизвестно.

Как следует из материалов дела, пояснений истицы, свидетеля, ответчицане проживает в жилом помещении с 2013 года, личных вещей там не имеет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, членом семьи не является, общее хозяйство между ними не ведется.

Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Таким образом, исковые требования ФИО2 опризнании ответчицыутратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение для исполнения направить в Отделение по вопросам миграции Отдела министерства внутренних дел России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Салбуков К.В.