Решение № 2-668/2017 2-668/2017~М-445/2017 М-445/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-668/2017

Дело № 2-668/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Шальновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «На Трудовой» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «На Трудовой», просит, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного обработкой персональных данных в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что является собственником квартиры <номер скрыт> и нежилого помещения <номер скрыт> в многоквартирном доме <номер скрыт> по <адрес скрыт>. Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «На Трудовой». ТСЖ является оператором персональных данных. Обработка персональных данных истицы ответчиком проводилась с нарушением требований действующего законодательства. Так, <дата скрыта>. на заседании комиссии по работе с задолженностью граждан и юридических лиц за жилое помещение, коммунальные услуги и топливо – энергетические ресурсы при администрации города председателем ТСЖ «На Трудовой» ФИО2 были озвучены неопределенному кругу лиц персональные данные истицы, а именно фамилия, имя, отчество. Таким образом, председателемТСЖ «На Трудовой» ФИО2 был нарушен установленный законом порядок сбора, хранения и распространения информации истца. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, истец оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Требования основаны на положениях ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 151, ст. 1101 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 требование поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что вечером после заседания комиссии ей позвонили несколько человек, рассказали о том, что о ней шла речь как о должнике. Идентифицировать ее с лицом, о котором говорила ФИО2, возможно, так как все знают, где работает истица, что проживает в доме <номер скрыт> на улице <адрес скрыт>. В ТСЖ « На Трудовой» ФИО1 одна.

Представитель ответчика ТСЖ «На Трудовой» ФИО2 иск не признала, пояснила, что на совещании действительно была названа фамилия истицы, но только без адреса. Было озвучено, что собственник оплачивает услуги только по решению суда.

Истица не доказала факт распространения сведений, порочащих честь и достоинство, не соответствующих действительности, а также соразмерность страданий. Ссылки на 152 ФЗ РФ не могут быть основанием для признания исковых требований обоснованными. Статья 6 ФЗ предусматривает случаи, когда согласие субъекта персональных данных на их обработку не требуется. Когда обработка осуществляется в целях профессиональных данных.

Трактовка морального вреда содержится в Постановлении ВАС РФ от 20.12.1994 года № 10. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Истица не подтвердила факт причинения страданий, степень вины причинителя. В протоколе заседания фамилия истца не указана. О заседании в Независимой газете тоже была статья, но там об истице данных нет. Полагает, что к показаниям свидетелей нужно отнестись критически, она кроме фамилии истицы и что она платит только по решению суда, ничего не говорила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт> нежилого помещения <номер скрыт> (подвал), расположенного по адресу: <адрес скрыт>, пом. <номер скрыт>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 7,8).

15 марта 2017 года в 15:00 часов состоялось заседание комиссии по работе с задолженностью граждан и юридических лиц за жилое помещение, коммунальные услуги и топливно-энергетические ресурсы (л.д. 9-11). Среди присутствующих на указанном заседании комиссии была и председатель ТСЖ «На Трудовой» ФИО2 (л.д. 9, оборотная сторона). Как следует из информации председателем ТСЖ «На Трудовой» были озвучены меры решения для снижения задолженности, а именно: «платить готова по мере поступления денег на расчетный счет, т.к. у ТСЖ «На Трудовой» есть свои неплательщики в жилом фонде (назвала Ф.И.О. одного должника), погашение задолженности перед МУП «С» затруднено. Встреча с МУП «С» <дата скрыта>.». (л.д. 12).

Согласно ст 1 ФЗ РФ « О персональных данных»

1. Настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 261-ФЗ)

Согласно ст 2 ФЗ РФ « О персональных данных»

Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональными данными признается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. Оператором считается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных. Под обработкой персональных данных следует понимать действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

В судебном заседании свидетель "Д.А.М." пояснил, что он член комиссии по работе с задолженностью граждан, депутат. Участвовал в заседании комиссии. Услышал от ответчика просьбу помочь решить вопрос с должником ФИО1. Свидетель ФИО1 знает более 30 лет и считал ее честной, ответственной женщиной, ему было странным такое о ней услышать. Ответчик сказала, что направляла письма на работу руководству ФИО1, но она письма перехватывала.

Свидетель "В.Т.И" пояснила, что присутствовала на комиссии в качестве корреспондента Независимой газеты. На комиссии ФИО2 озвучила имена должников, но свидетель не может сказать по поводу истца. Про истца она сказала место работы, о том, что с ней тяжело работать и все поняли о ком идет речь. Поняли, так как сказала, что человек известный в городе, работает в Совете директоров.

Свидетель "М.М.Н." пояснил, что он участвовал на совещании по должникам в <дата скрыта> года. ФИО2 озвучила личные данные ФИО1, свидетель узнал, где она работает, в какой квартире живет, какой долг. Свидетель в тот момент повернулся и сказал ФИО2, что она разглашает персональные данные.

Ее также одергивал представитель администрации по поводу разглашения персональных данных. Сказала, что ее беспокоит один должник, просила воздействовать.

Свидетель "Н.Е.В." пояснила, что входит в состав рабочей группы, была на заседании комиссии по долгам перед МУП «С». Председатель ТСЖ поясняла, что есть такой должник –ФИО1, всем знакомый человек, называлась ли сумма свидетель не помнит.

Свидетель "Б.О.Ю." в судебном заседании пояснила, что она вела заседание и одновременно писала протокол, свидетель не стенографировала, записывала основные моменты. Председатель ТСЖ сказала, что есть один должник ФИО1, сумма долга называлась, но свидетель не помнит, более конкретно свидетель не помнит.

Суд находит, что свидетели подтвердили факт передачи персональных данных 3-им лицам, при этом из показаний свидетелей следует, что свидетели тут же идентифицировали личность должника – ФИО1 Оснований не доверять свидетелям нет, доказательств, что это заинтересованные лица, нет. Статья в газете по поводу этого заседания не является доказательством конкретных выступлений присутствующих лиц, так как автор статьи в судебном заседании пояснила, что не имела права разглашать персональные данные, поэтому не назывались в статье фамилии, адреса, долги.

Согласно п.1 ч.1 ст. 6 Закона № 152 Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Ссылка представителя ответчика на статью 6 ФЗ РФ « О персональных данных», которой предусмотрена обработка персональных данных в целях профессиональной деятельности, не может быть принята судом как основание для отказа в иске, так как в данном случае в заседании комиссии не было обязательной необходимости озвучивать истицу как должника по оплате услуг ЖКХ.

В силу ст. 7 Закона № 152 операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9 Закона № 152 субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона. Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Каких-либо законных оснований для использования и распространения персональных данных ФИО1, без ее согласия, исходя из установленных обстоятельств, названных правовых норм, не было.

Часть 2 статья 17 Закона № 152 предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Статьей 24 Закона № 152 предусмотрено, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

То есть факт сам нарушения законных прав субъекта персональных данных компенсируется денежной компенсацией. Факт нарушения установленного Законом порядка использования и распространения персональных данных ФИО1, соответственно нарушения личных неимущественных прав ФИО1, нашел свое подтверждение.

Согласно ч.2ст1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «На Трудовой» в пользу "ФИО1" компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с дня принятия решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 15 мая2017 года.

Судья: Грачева Н.Л.