Решение № 2-2-106/2017 2-2-106/2017~М-2-106/2017 М-2-106/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2-106/2017

дело № 2-2-106/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года село Знаменское

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Наумкиной В.Н.,

при секретаре Матюхиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО2 Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО2 Банк» (далее АО «ФИО2 Банк») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 11 мая 2010 года между ФИО1 и АО «ФИО2 Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 19 июля 2016 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты тридцатидневный срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 126470рублей 78 копеек.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 126470рублей 78 копеек и государственную пошлину в размере 3729рублей 42 копейки.

Представитель Акционерного общества «ФИО2 Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение данного гражданского дела в заочном порядке в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом – распиской, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие не направила, в связи с чем гражданское дело с согласия представителя истца рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования акционерного общества «ФИО2 Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 названного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 названного Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 14 марта 2010 года ФИО1 обратилась в ФИО2 Кредитные Системы Банк (ЗАО) с заявлением – анкетой о заключении с ней договора о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, изложенных в заявлении - анкете, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах банковского обслуживания. Таким образом, ответчик сделал Банку предложение (оферту) на заключение договора банковского обслуживания ( л.д.№).

Своей собственноручной подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющимися составными и неотъемлемыми частями договора кредитной карты.

ФИО2 Кредитные Системы Банк (ЗАО) было принято предложение ФИО1 и 11 мая 2010 года между ФИО1 и ФИО2 Кредитные Системы Банк (ЗАО) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70000 рублей 00 копеек.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), устанавливался Банком в одностороннем порядке и в любой момент мог быть изменён в любую сторону ( повышения либо понижения) без предварительного уведомления Клиента (л.д. № ).

И составными частями заключенного договора кредитной карты № являются Заявление – Анкета от 14 марта 2010 года ( л.д.№), подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт ФИО2 ПЛАТИМУМ, тарифный план 1,0 ( л.д.№) и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) ( №).

При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», действующих на момент заключения договора, кредитные организации обязаны информировать заемщиков-физических лиц о полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заемщику по кредитному договору, в соответствии со статьей 819 ГК РФ, и по договору банковского счета, при кредитовании последнего, в соответствии со статьей 850 ГК РФ, при этом согласно п. 2.1, в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

ФИО1 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, что подтверждается её Заявлением – Анкетой.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности 70000 рублей, с базовой процентной ставкой – 12,9 % годовых.

Согласно выписке по номеру договора № ФИО1 активировала кредитную карту 11 мая 2010 года ( л.д.№).

ФИО1 обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязалась в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, что подтверждается её Заявлением – Анкетой.

Банком в силу обязательства ежемесячно направлялись ФИО1 информация об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, о задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Однако ответчик в нарушение п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по номеру договора №.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банк согласно п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) 19 июля 2016 года расторг договор кредитной карты № путем выставления ответчику Заключительного счета.

На момент расторжения указанного договора размер задолженности ФИО1 составляет 126470 рублей 78 копеек, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял( л.д.№).

В соответствии с 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан уплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Однако ФИО1 не уплатила образовавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты № срок.

В связи с чем задолженность ответчика перед Банком за период с 15 января 2016года по 19 июля 2016год составляет 126470рублей 78 копеек, из которых 74831рублей 91 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 35636рублей 78 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 16002рублей 09 копеек – комиссии и штрафы за неуплаченные в срок платежей в погашение задолженности по кредитной карте согласно Тарифа банка ( л.д.№).

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным, поскольку он соответствует условиям договора, математически верен.

И так как ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты № перед истцом в добровольном порядке не исполняет, с 15 января 2016 года и по настоящее время платежи в погашение кредита не вносит, суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшую задолженность, которая составила на 19 июля 2016года 126470рублей 78 копеек.

Учитывая размер основного долга, задолженность по процентам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что сумма неустойки (штрафа) соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, основания для ее снижения отсутствуют.

На основании Решения единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование Банка было изменено с «ФИО2 Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «ФИО2 Банк». 12 марта 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием ( л.д.№).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском акционерным обществом «ФИО2 Банк» оплачена государственная пошлина в размере 3729 рублей 42 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 25 июля 2016 года ( л.д. №) и № от 21 сентября 2017 года ( л.д.№).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд считает необходимым в пользу истца, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в возврат государственной пошлины взыскать с ответчика 3 729 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ФИО2 Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №№ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ФИО2 Банк» задолженность по договору № в размере 126470 рублей 78 копеек, из которых 74831рублей 91 копейка - основной долг, 35636 рублей 78 копеек - проценты за пользование кредитом, 16002рублей 09 копеек – комиссии и штрафы за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, и в возврат государственной пошлины 3 729 рублей 42 копейки, а всего взыскать 130200 (Сто тридцать тысяч двести) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Хотынецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Н. Наумкина