Решение № 2-1522/2023 2-1522/2023~М-1406/2023 М-1406/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 2-1522/2023Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело № 2-1522/2023 03RS0054-01-2023-001884-61 Именем Российской Федерации г. Мелеуз 22 августа 2023 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Барашихиной С.Ф., с участием представителя истца-адвоката Менчиковой В.В. при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска ФИО1 указал, что 17 ноября 2020 года он предоставил в долг ФИО2 денежные средства в сумме 1560000 рублей, сроком до 31 декабря 2020 года, о чем была составлена расписка. Сумма долга не возвращена. Письменное требование (претензия) оставлено без ответа и удовлетворения. Просит взыскать задолженности по договору займа (расписке) от 17 ноября 2020 б/н в размере 1560000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 16000 рублей В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку представителя-адвоката Менчиковой В.В., которая исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика. Выслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ). Статьей 819 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Из материалов дела следует, что 17 ноября 2020 ФИО1 предоставил в долг ФИО2 денежные средства в размере 1560000 рублей, сроком до 31 декабря 2020 года. Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от 17.11.2020. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Содержание представленной расписки позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа. Согласно расписке ФИО2 выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных ФИО1, в связи с чем между ними было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно положениям статьей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. В установленный срок и до настоящего времени ФИО2 долг в сумме 1560000 рублей не вернул, доказательств обратного суду не представлено. В связи с изложенным исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 1560000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на день вынесения решения суда. Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Учитывая, что соглашение о расторжении договора займа сторонами не заключалось, у заимодавца имеется право требовать с должника уплаты процентов за пользование денежными средствами на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты, следующей со дня неисполнения обязанности по возврату займа, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Исходя из условий договора займа (расписке) срок погашения задолженности 31 декабря 2020 года и суммы задолженности 1560000 рублей, судом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на день рассмотрения дела (вынесения решения). Так сумма процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ составит 332931,28 рублей (1560000 х ключевая ставка х 965 дней просрочки (с 31.12.2020 по 22.08.2023)). В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16000 рублей, поскольку они обоснованы и подтверждены документально, также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1664,66 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа от 17 ноября 2020 года в размере 1560000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 31.12.2020 по 22.08.2023 в размере 332931,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16000 рублей. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1664,66 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 22 августа 2023 года Председательствующий С.Ф.Барашихина Суд:Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Барашихина С.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|