Решение № 2-4696/2017 2-4696/2017~М-4658/2017 М-4658/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-4696/2017

Дело № 2-4696/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, в обоснование которого указало, что 18.11.2011 стороны заключили договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 44000 рублей, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк расторг договор 05.05.2016, выставив ответчику заключительный счет, который оставлен без удовлетворения, по состоянию на 23.10.2017 размер задолженности составил 69130,35 рублей, из которых основной долг 43981,49 рублей; просроченные проценты 16 601,13 рублей, штраф 8547,73 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору в размере 69130 рублей 35 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 273 рубля 91 копейка.

Представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Как следует из ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ). На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.11.2011 между ФИО2 и АО «Тинькофф Кредитные Системы» (в настоящее время – АО «Тинькофф Банк») заключен договор кредитной карты № № по продукту «Тинькофф Платинум» на основании заявления-анкеты ФИО3, с которым ответчик обратился в банк 14.11.2011, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора, согласно тарифам по кредитным картам размер процентной ставки по кредиту составляет 24,9 % годовых по операциям покупок и 39,9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств, беспроцентный период составляет до 55 дней, комиссия за выдачу наличных средств составляет 2,9 % годовых плюс 390 руб., минимальный платеж составляет 6% от задолженности, но минимум 600 руб., согласно п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Факт исполнения банком обязательств по предоставлению кредитных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20 % в день, в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (банком) как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащий уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце. Ответчик нарушал сроки внесения платежей по кредиту, что подтверждено выпиской по счету, в связи с чем, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор 05.05.2016 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно расчету иска, представленным банком доказательствам, задолженность по кредиту на 23.10.2017 составляет 69130,35 рублей, из которых основной долг 43981,49 рублей, просроченные проценты 16601,13 рублей, штрафные проценты 8547,73 рублей.

На основании п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик не представил возражений против требований банка, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил, доказательств обратного не представил.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 43981,49 рублей, просроченные проценты в размере 16601,13 рублей.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, право снижения неустойки, предоставленное суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, является, по существу, обязанностью суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом изложенного, суд полагает, что в данном случае подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ, размер суммы заявленной к взысканию неустойки, начисленной в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, подлежит уменьшению в два раза, поскольку размер неустойки несоразмерен нарушенному обязательству.

В связи с этим, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат штрафные проценты в размере 4273,86 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 273,91 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» основной долг в размере 43981 рубль 49 копеек, просроченные проценты в размере 16601 рубль 13 копеек, штрафные проценты в размере 4273 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2273 рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.11.2017 года.