Решение № 2-1075/2021 2-1075/2021~М-898/2021 М-898/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1075/2021

Дело № 2-1075/2021

УИД 23RS0020-01-2021-001629-59


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М,

в присутствии представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Исковое заявление мотивировано тем, что 17.09.2019 года между сторонами заключен кредитный договор ,,, о предоставлении кредита в сумме 137 000 рублей, сроком на 60 месяца под 15,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет денежные средства. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. С 25.06.2020 года по 12.04.2021 года включительно, у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность в сумме 142 990,10 руб., из которой просроченный основной долг – 124 311,94 руб., просроченные проценты – 17 456,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 620,27 руб., неустойка за просроченные проценты – 601,66 руб.

Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который 20.02.2021 г. был отменен.

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, банк обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору ,,, от 17.09.2019 г. за период с 25.06.2020 г. по 12.04.2021 г. (включительно) в размере 142 990,10 руб., в том числе просроченный основной долг – 124 311,94 руб., просроченные проценты – 17 456,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 620,27 руб., неустойка за просроченные проценты -601,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 059,80 руб., всего взыскать 147 049,90 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленный иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила оставить настоящий иск без рассмотрения, поскольку спорный кредитный договор она не подписывала. У истца отсутствует оригинал кредитного договора, а в действительности представленной копии у нее возникли сомнения. С 2018 г. она является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 10 000 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2019 года между сторонами по настоящему делу – ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор ,,, о предоставлении кредита в сумме 137 000 рублей, сроком на 60 месяца под 15,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет денежные средства. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

С 25.06.2020 года по 12.04.2021 года включительно, у ответчика перед истцом образовалась задолженность заемщика по кредитному договору ,,, от 17.09.2019 г. в размере 142 990,10 руб., из которой просроченный основной долг – 124 311,94 руб., просроченные проценты – 17 456,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 620,27 руб., неустойка за просроченные проценты – 601,66 руб.

Согласно п. 6 кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд установил, что ответчиком ФИО2 нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору ,,, от 17.09.2019 г. в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

В доровольном порядке требование об уплате задолженности по кредитному договору ,,, от 17.09.2019 г. не исполнено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истцы о том, что в кредитном договоре, представленном истцом, стоит не ее подпись, не мотивированы и ничем не подтверждены. До 25.006.2020 г. ответчиком были внесены денежные суммы в счет погашения задолженности по кредиту, возражений относительно кредитного договора не поступило.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины установлено следующее.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 4 059,80 руб., что подтверждено платежным поручением ,,, от 15.01.2021 г.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 4 059 рублей.

Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, находит основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ,,, от 17.09.2019 г. за период с 25.06.2020 г. по 12.04.2021 г. (включительно) в размере 142 990,10 руб., в том числе просроченный основной долг – 124 311,94 руб., просроченные проценты – 17 456,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 620,27 руб., неустойка за просроченные проценты -601,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 059,80 руб., всего взыскать 147 049,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья