Постановление № 1-150/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 30 января 2019 года

Судья Центрального районного суда города Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Фатеевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя Трапезниковой А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Максимовой И.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что она 22.11.2018г. около 11 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «МегаХенд», расположенного по адресу: <адрес>, взяла с подоконника в торговом зале магазина сумку, принадлежащую ранее ей незнакомой ФИО1, после чего положила указанную сумку в свою тележку для покупок и накрыла своей курткой, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились - две булочки, не представляющие материальной ценности, лекарственное средство – обезболивающие таблетки «Нурофен», не представляющие материальной ценности, кошелек, не представляющий материальной ценности, банковскую карту выданную в ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, скидочные карты, не представляющие материальной ценности в количестве четырех штук, и денежные средства на общую сумму *** рублей. После чего ФИО3, зайдя в примерочную указанного магазина, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, достав из кошелька, находившегося в похищенной сумке денежные средства в размере *** рублей сокрыла их в своей одежде, остальное имущество оставила в примерочной.

После чего с похищенными денежными средствами на общую сумму *** рублей ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере *** рублей который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как стороны примирились, подсудимая загладила причиненный вред, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2 и её адвокат Максимова И.В. с прекращением уголовного дела в связи с примирением, согласны.

Государственный обвинитель Трапезникова А.В. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, так как она обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей, материальный ущерб возмещен.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнение подсудимой, её адвоката, государственного обвинителя, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлению средней степени тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить за примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- вещ.доки. – хранить в материалах дела;

- вещ.доки. – оставить по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья подпись Шершикова И.А.

Копия верна.

Судья: И.А. Шершикова

Секретарь: А.А. Фатеева