Приговор № 1-1210/2025 1-403/2026 от 18 мая 2026 г. по делу № 1-1210/2025

Дело №

УИД 47RS0№-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Набиулиной Л.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведённой, официально неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ленинградская область <адрес>, судимой:

- 19.09.2024г. мировым судьей судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области по ст. 322.3,ст. 322.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свобод, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, рассчитывая на получение материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, около 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь в подъезде 1 <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, незаконно, умышленно, сбыла лицу под псевдонимом «Александр», выступавшему в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, вещество массой 0,034 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., свободный оборот которого в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, которое было добровольно выдано лицом под псевдонимом «Александр», выступавшем в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. в служебном кабинете №, расположенном по адресу: Ленинградская область <адрес>, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась дома, в районе 11 часов ей позвонил Мага, спросил, есть у неё наркотические средства, она сообщила, что имеются, после чего тот попросил его угостить, так как он плохо себя чувствует. Она согласилась, после чего Мага приехал к ней домой в районе 15 часов 30 минут, находясь в подъезде она безвозмездно передала Маге свёрток с наркотическим средством- альфа пвп, после чего тот ушёл. В содеянном раскаивается.

Кроме того вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами дела:

-материалами оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение», полученными в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», представленными следователю в соответствии с постановлением от 12.04.2025г. (том 1 л.д. 31-33);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение» (том 1 л.д. 37-38), в соответствии с которым принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение» в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной детальности неизвестной гражданки по имени «ФИО1», которая осуществляет незаконный сбыт наркотическое средства – альфа пвп по цене 1000 рублей за 0,2 грамма по адресу: Ленинградская область <адрес>, следующим образом: покупатель звонит ней на телефон, договаривается о цене и количестве приобретаемого наркотика, о месте встречи, после чего покупатель передаёт ей денежные средства, та взамен передаёт покупателю наркотическое средство- альфа пвп;

- иным документом -рапортом (том 1 л.д. 41), согласно которого для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неизвестной по имени «ФИО1», осуществляющей незаконный сбыт наркотического средства- альфа пвп, по цене 1000 рублей за 0,2 грамма, были использованы денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО9

- иным документом – заявлением лица под псевдонимом ФИО13» (том 1 л.д 42-43), в соответствие с которым «Александр» добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области в изобличении малознакомой по имени «ФИО1», которая использует №, по адресу: Ленинградская область <адрес> подъезд 1, занимается незаконным сбытом наркотических средство- альфа пвп по цене 1000 рублей за 0,2 грамма, и принять участие в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»;

- протоколом личного досмотра гражданина и вещей, находящихся при нем (том 1 л.д. 44-46), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 05 минут был проведён личный досмотр лица под псевдонимом ФИО11», в ходе которого был обнаружен мобильный телефон «Самсунг»;

- протоколом исследования предметов и документов (денежных средств) с фототаблицей (том 1 л.д. 47-51), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ. в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут были осмотрены денежные средства 1 купюра достоинством 500 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей, которые были вручены лицу под псевдонимом ФИО12» для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»;

- протоколом исследования предметов и документов (технических средств) (том 1 л.д 52- 54), в соответствии с которым 11.04.2025г. в период с 15 часов 25 минут по 15 часов 35 минут был осмотрен диктофон марки «Мборо», на котором установлено отсутствие каких-либо записей, он был вручён лицу под псевдонимом «Александр» для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»;

- протоколом досмотра (том 1 л.д 55-56), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 43 минуты был осмотрен автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в ходе которого запрещённых в гражданском обороте предметов обнаружено не было;

- иным документом – рапортом наблюдения (том 1 л.д. 57-58), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут было установлено наблюдение за <адрес>ёжная в <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, в 15 часов 47 минут закупщик под псевдонимом ФИО14» вышел из автомобиля, направился к парадной 1 <адрес>ёжная <адрес> Всеволожского района Ленинградской области. Возле <адрес>ёжная <адрес> Всеволожского района Ленинградской области к нему подошёл неизвестный молодой человек, с которым тот поговорил около минуты, после чего продолжил движение к <адрес>ёная, зашёл в парадную и пропал из виду, в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. вышел из парадной, сел в автомобиль, сообщив, что закупка состоялась;

- протоколом досмотра (том 1 л.д. 59-60), согласно которого 11.04.2025г. в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 03 минуты был осмотрен автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***>, в ходе которого запрещённых в гражданском обороте предметов обнаружено не было;

- протоколом личного досмотра гражданина и вещей, находящихся при нем (том 1 л.д. 61-64), согласно которого 11.04.2025г. в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут был проведён личный досмотр лица под псевдонимом «Александр», в ходе которого были обнаружены и изъяты: свёрток из бумаги синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон «Самсунг», диктофон марки «Мборо», на котором обнаружены аудиозапись, которая записана на сд-диск. По поводу свёртка лицо под псевдонимом «Александр» сообщил, что приобрёл его 11.04.2025г. около 15 часов 54 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у малознакомой по имени «ФИО1» по адресу: Ленинградская область <адрес> парадная 1 на 1 этаже;

- иным документом – справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (том 1 л.д. 66), в соответствии с которой представленное на исследование вещество массой 0,034 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.(с учётом изменений, утверждённых Постановлением Правительства РФ на указанную дату);

- протоколом обыска (том 1 л.д 92-95), согласно которого 12.04.2025г. в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 40 минут был проведён обыск в жилищ по адресу: Ленинградская область <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефона «Рэдми», денежные средства номиналом 100 рублей и 500 рублей, электронные весы, 2 колбы, ложка с веществом. По поводу изъятого ФИО1 сообщила, что все принадлежит ей, колбы использовала для курения наркотических средств;

- заключением эксперта (том 1 л.д. 117-118), согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,029 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.(с учётом изменений, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 30.10.2010г.);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (том 1 л.д. 120-121), в соответствии с которым был осмотрен полимерный пакет со смесью, содержавшей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, первоначальные упаковки, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств согласно постановления (том 1 л.д. 122);

- вещественным доказательством – смесью, содержавшей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,024 грамма, первоначальной упаковкой;

- заключением эксперта (том 1 л.д. 128-130), в соответствии с которым на поверхности весов (объект №) содержится наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. (с учётом изменений, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 30.06.2010г.). Массу наркотического средства определить не представляется возможным в виду его крайне малого (следового) количества. На поверхности двух стеклянных курительных трубок (объект № 2,3) содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. (с учётом изменений, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 30.10.2010г.). Массу наркотического средства определит не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. На поверхности металлической ложки с приклеившимся в ней фрагментом волокнистого материала (объект №) содержится наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон и мефедрон (4-метилметкатинон), включённые в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г (с учётом изменений, утверждённых Постановлением Правительства № от 29.07.2010г., № от 30.10.2010г.). Массу наркотических средств определить не представляется возможным ввиду их крайне малого (следового)количества;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (том 1 л.д. 132-133), согласно которого были осмотрены весы, курительные трубки, ложка, первоначальные упаковки, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств согласно постановления (том 1 л.д. 134);

- вещественными доказательствами - курительными трубками, электронными весами, металлической ложкой, первоначальной упаковкой;- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (том 1 л.д. 161-176), в соответствие с которым был осмотрен мобильный телефон «Ксиоми Рэдми ноут 8т», принадлежащий ФИО2, который был признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства согласно постановления (том 2 л.д. 177-178);

- вещественным доказательством – мобильным телефоном «Ксиоми Рэдми ноут 8т», принадлежащим ФИО2, в котором установлено приложение «Ватсап», где имеется переписками с абонентами: +№, в ходе которой обсуждается вопрос приобретения ФИО2, наркотических средств, их совместного употребления. В переписке с абонентом +№, обсуждается вопрос сбыта ФИО2, наркотических средств, что следует из фраз « Меф, оля»… Мага Меф продала человеку… ФИО15 грм камень 1500 за 1 гр… можно подъехать минут через 20.. 1,5 грм за 2250 рублей..ю Мага аккуратно с ней, это не гаш а химка, большие плюхи не делай, и долго в себе не держи. Химка хорошая, но лучше с ней не шутить. Аккуратно пожалуйста.. меф есть на 1000, как мамба.. Мефодий отложен для тебя. Все в силе. Когда может подъехать … на данный момент есть башка 1 грм..», в переписке ДД.ММ.ГГГГ на вопрос Есть вариант замутить что нибудь, ФИО1, ответила: «… меф девочка предлагает на 1000 р.. оставит там будет больше на 1700», при это указала, что денежные средства необходимо положить на «Озон банк» по номеру телефона;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (том 1 л.д. 179-181), согласно которого был осмотрены денежные средства 5 купюр по 100 рублей, одна из которых серия и номер МБ 3055061, использовалась при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ., которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств согласно постановления (том 1 л.д. 182-183);

- вещественным доказательством – 5 купюрами достоинством 100 рублей;

- протоколом явки с повинной (том 1 лд 247), в соответствии с которым ФИО1, сообщила, что 11.04.2025г., находясь по адресу: Ленинградская область <адрес> парадная 1, около 15 часов 40 минут сбыла малознакомому молодому человеку наркотическое средство за 1000 рулей, впоследствии деньги были изъяты.

Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина ФИО2 в совершении преступления объективно подтверждаются материалами дела, приведёнными в приговоре, а также показаниями подсудимой, данными в ходе судебного заседания.

Так из показаний ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она безвозмездно сбыла наркотическое средство – альфа пвп малознакомому по имени Мага, предварительного договорившись с ним по телефону, в парадной <адрес> Всеволожского района Ленинградской области.

Вместе с тем, показания подсудимой в части того, что она сбыла наркотическое средство безвозмездно не нашли своего подтверждения, опровергаются иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Так факт того, что ФИО1 осуществляла сбыт наркотических средств из корыстной заинтересованности, в целях получения материального вознаграждения подтверждается ее перепиской в мобильном телефоне, в ходе которой обсуждается вопрос ассортимента наркотических средств их вес и стоимость, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. указывается наименование и размер оплаты.

Показания подсудимой в части того, что она занималась сбытом наркотических средств подтверждается документами, связанными с организацией и проведением в отношении ФИО2 оперативно- розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка», процессуальными документами - протоколами следственных действий, закрепивших, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, их ход и результаты, а также полученными при этом вещественными доказательствами.

Оснований для признания доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Как установлено из протоколов досмотра закупщика и автомобиля, на котором он в сопровождении сотрудников полиции передвигался к месту закупки, запрещённых веществ, денежных средств обнаружено не было. После закупки закупщик выдал вещество, находящееся в свёртке из бумаги, которое в соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта установлено как смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включённые в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г массой 0,034 грамма.

В ходе проведения обыска в жилище подсудимой по адресу: Ленинградская область <адрес>, были изъяты денежные средства, переданные закупщику для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ а также электронные весы, курительные трубки, на которые обнаружены наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, метадон (фенадон, долофин).

Все доказательства являются последовательными, подробными, тождественными, в совокупности воспроизводят целостную картину совершенного преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. В связи с чем, суд полагает вину ФИО2 в совершении указанного преступления доказанной.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного следствия дала явку с повинной, имеет регистрацию и место жительства, официально не работает, постоянного легального источника дохода не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершила тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против неограниченного числа людей, в период условного осуждения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, являющееся тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, способствующее вовлечению в немедицинское употребление наркотических средств новых членов общества, длительное время употребляет наркотические средства, мер к лечению не принимает, ей была избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий, которую она систематически нарушала, что подтверждается заключениями по результатам поверки по факту нарушения ограничений запретов, установленных судом при запрете определённых действий, представленными из филиала по Всеволожскому району Ленинградской области ФКУ УИИ ГУФСИН России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области, оснований для применения к ней положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из изложенных сведений о личности подсудимой, повышенной опасности её преступной деятельности, суд считает, что наказание подсудимой необходимо назначить только в виде реального лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ (срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, с учётом назначенного наказания.

Местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ (совершила тяжкое преступление).

Вещественные доказательства - смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, первоначальные упаковки (квитанция № от 29.04.2025г. – том 1 л.д. 123) – необходимо хранить при уголовном деле до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела №, курительные трубки, электронные весы, металлическую ложку (квитанция № от 29.04.2025г. – том 1 л.д. 135) – необходимо уничтожить, денежные средства – купюры номинал- необходимо оставить по принадлежности ФИО16., в соответствии со ст. 81 УПК РФ, мобильный телефон «Ксиоми Рэдми ноут 8т» в корпусе синего цвета в чехле из полимерного материала, IMEI №, № – на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать, путём принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства, так как они принадлежит на праве собственности подсудимой, использовались при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от 19.09.2024г..

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговору, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирного судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от 19.09.2024г. (4 месяца), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания под стражей время запрета определённых действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. из расчёта два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачёту в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определённых действиях изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, первоначальные упаковки - хранить при уголовном деле до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела №, курительные трубки, электронные весы, металлическую ложку - уничтожить, денежные средства – 5 купюр номинал 100 рублей- оставить по принадлежности ФИО3, мобильный телефон «Ксиоми Рэдми ноут 8т» в корпусе синего цвета в чехле из полимерного материала, IMEI №, № - конфисковать, путём принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -