Приговор № 1-98/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-98/2019

№1-98/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя - ст.пом. прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката ФИО4,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, без постоянного места работы, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> - мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершил нарушение правил дорожного движения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством, сроком на 2 (два) года.

ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет указанную судимость, в период отбытия наказания, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> напротив <адрес>.

Согласно акта серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором <данные изъяты> с заводским номером <данные изъяты>, результат алкогольного опьянения составил <данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> - мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес>, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством, сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ, он выпил водку <данные изъяты> литра. Он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> поехал в аптеку. Около <данные изъяты> напротив <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе <данные изъяты> с заводским номером <данные изъяты>. Результат алкогольного опьянения составил <данные изъяты> мг/л. С результатом он согласен (л.д.№-№).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказывается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, на <адрес>, напротив <адрес>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1, который находился с явными признаками алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо-рта. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «<данные изъяты>» с заводским номером прибора № для определения алкогольного опьянения. ФИО1 согласился и не отрицал, что употребил спиртные напитки и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Результат алкогольного опьянения у ФИО1 составил <данные изъяты> мг/л. ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года (л.д.№-№)ю

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.№-№).

Суд признает достоверными показания подозреваемого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в данных показаниях у суда не имется.

Кроме того вина подсудимого доказывается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> на <адрес> был остановлен водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО1, который будучи лишённым права управления транспортными средствами управлял автомашиной в состоянии опьянения (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который на момент осмотра находился напротив <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск (л.д.№-№);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО1 отстранен от управления вышеуказанной автомашиной (л.д.№);

- бумажным носителем тест № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, где имеется запись результата теста «<данные изъяты> мг/л» (л.д.№);

- актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, в ходе освидетельствования ФИО1 с применением технического средства измерения <данные изъяты> установлено состояние опьянения - <данные изъяты> мг/л. (л.д.№);

- протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в <адрес>, в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортного средства (л.д.№);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- копией приговора и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством, сроком на 2 года (л.д.№-№);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с записью процедуры освидетельствования ФИО1 (л.д.№-№), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признании и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель с результатом исследования тест №; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № об административном правонарушении; копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> - мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес>; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№-№), и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у ФИО1 в <адрес>, со двора дома была изъята автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д.№-№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д.№-№) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№), а затем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращен ФИО1 (л.д.№) под сохранную расписку (л.д.№).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что свою вину он признал в полном объеме, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче достоверных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, смягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с применением положений ст.62 ч.1, ст.73 УК РФ и с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

На момент постановления приговора по данному делу наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, в связи с чем правила ст.70 УК РФ не применимы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административный материал, копия приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> возвращенный ФИО1, подлежит оставлению у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административный материал, копию приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>, CD-R диск с видеозаписью от <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> возвращенный ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин