Решение № 2А-681/2017 2А-681/2017~М-680/2017 М-680/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2А-681/2017

Дело №2а-681/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноармейское 19 декабря 2017 года

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Н.И. Сядаровой, при секретаре Артемьевой Р.М., с участием осужденного ФИО1, прокурора Яковлевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Цивильский» Чувашской Республики об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Цивильский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений, связанного с осуществлением административного надзора в отношении ФИО1, осужденного приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 28.04.2015 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 24.10.2016. В обоснование заявления указано, что ФИО1 приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 28.04.2015 осужден за совершение преступления средней тяжести и в его действиях усматривается рецидив.

Однако во время пребывания под административным надзором ФИО1 показал себя с отрицательной стороны, официально нигде не работает, совершает административные правонарушения.

ФИО1 07.11.2017 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в отделение полиции и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей, 24.11.2017 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному штрафу, за отсутствие по месту жительства после 22 часов.

Представитель МО МВД РФ «Цивильский» Чувашской Республики на судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В суде ФИО1 признал факт совершения административных правонарушений, не согласился с заявлением об установлении дополнительного ограничения, связанного с осуществлением административного надзора.

Прокурор Яковлева В.Н. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающей заявление обоснованным, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ФИО1 относится к лицам, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 28.04.2015 осужден за совершение преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 24.10.2016. Согласно приговору суда, ФИО1 совершил преступление при рецидиве.

В настоящее время ФИО1 постоянно зарегистрирован на территории МО МВД России «Цивильский» после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы.

Судимость в отношении ФИО1 по указанному приговору погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания (п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ), считается погашенной 24.10.2019. После отбытия срока наказания на момент рассмотрения данного заявления прошел 1 год 1 месяц 25 дней.

Из приложенных к материалу постановлений об административных правонарушений и справке МВД по Чувашской Республике следует, что ФИО1 подвергнут к административным штрафам по ч.1 ст. 19.24, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 07.11.2017, 24.11.2017.

ФИО1 признает заявленные требования, возражает против их удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Суд полагает, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве, характеризуется посредственно, административные правонарушения совершает, в связи с чем, дополнительное ограничение по административному надзору за ним должен быть установлен в обязательном порядке.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения пункта 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, суд, с учетом личности осужденного, имеющего посредственную характеристику, считает правильным установить дополнительные ограничения по административному надзору в отношении ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Цивильский» об установлении дополнительных ограничений, связанных с осуществлением административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения:

- в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрета на выезд за пределы территории Чувашской Республики без разрешения межмуниципального отдела органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его оглашения.

Председательствующий