Решение № 2-230/2018 2-230/2018~М-239/2018 М-239/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-230/2018

Дело № 2-230 (2018 г.)


Р Е Ш Е Н И Е (З А О Ч Н О Е)

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт. Могойтуй 16 июля 2018 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре Дашиевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Рассвет» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Рассвет» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности по договору займа, указывая следующее. <ДАТА> между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 600 000 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался производить погашение займа (равными долями), и уплату процентов за пользование займом (24 % годовых), ежемесячно в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью договора. Окончательный срок возврата займа установлен 01 декабря 2021 года.

Истец, выполняя взятые на себя обязательства, передал заемщику денежную сумму 600 000 рублей. Однако, ответчик договорные обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет. Проценты за пользование займом не оплачены за период с 08 февраля 2017 года по настоящее время. Просрочены ежемесячные платежи по возврату займа с декабря 2016 года. По состоянию на 31 мая 2018 года задолженность заемщика перед истцом составляет 857 229,23 рублей, в том числе: 600 000 рублей – сумма основного долга, 212 375,94 рублей – проценты за пользование займом, 44 853,29 рубля – неустойка, начисленная на сумму основного долга по договору займа.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 выступили поручителями ФИО2 В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между истцом и поручителями были заключены договоры поручительства № и №, соответственно. В соответствии с условиями договора поручители обязались нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком его обязательств по договору займа и возместить СПКК «Рассвет» задолженность заемщика в полном объеме.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность в размере 857 229 рублей 23 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 772 рубля 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, требования о взыскании задолженности поддержал и пояснил, что ФИО2 с момента получения денежных средств не погашает кредит, не вносит ежемесячные платежи в счет погашения, не уплачивает проценты. Настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Рассвет» и ФИО2 <ДАТА> заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 взяла на себя обязательство производить погашение займа равными долями и уплату процентов за пользование займом (24% годовых) ежемесячно в соответствии с графиком. В случае нарушения срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. При нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам (л.д. 7-10).

Согласно приложению к договору займа заемщиком ФИО2 подписан график, в котором указаны даты и сумма погашения кредита, при этом проценты установлено уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 11).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, ФИО2, нарушив условия договора, своевременно не погашала сумму займа и не уплатила проценты на нее, вследствие чего образовалась задолженность перед истцом и обязанность уплатить неустойку, предусмотренную договором.

Данное обстоятельство подтверждается договором денежного займа № от <ДАТА> (л.д. 7-10), в котором стороны достигли согласия по заключенному договору, скрепили своими подписями.

Из расходного кассового ордера от <ДАТА>. следует, что ФИО2 получила от СПКК «Рассвет» 600 000 рублей.

Согласно договорам поручительства № № и № от <ДАТА> (л. д. 12-17) в качестве поручителей выступили ФИО3 и ФИО4, которые приняли на себя ответственность за исполнение ФИО2 всех её обязательств по заключенному договору.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель отвечает по обязательствам должника в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах ФИО3 и ФИО4 согласно заключенным им отдельным договорам поручительства несут ответственность перед кредитором по обязательствам должника в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 4-6), следует, что задолженность ФИО2 перед кооперативом «Рассвет» составляет 857 229,23 рублей, исходя из следующего: 600 000 рублей - сумма основного долга, 212 375,94 рублей - проценты в размере 24 % за пользование займом, 15 215,71 рублей – неустойка из расчета 20 % за несвоевременное погашение займа; 29 637,58 рублей – неустойка из расчета 20 % за несвоевременную уплату процентов.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и подлежащим применению.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части, возражений относительно исковых требований и расчета задолженности ответчики не представили.

Таким образом, учитывая, что ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности, причитающейся неустойки, правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от <ДАТА> истцом СПКК «Рассвет» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 772,29 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в указанной сумме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Рассвет» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Рассвет» задолженность по договору займа в сумме 857 229 (восемьсот пятьдесят семь тысяч двести двадцать девять) рублей 23 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Рассвет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 772 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 29 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Могойтуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись) Д.Г. Анданова