Приговор № 1-36/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-36/2020

УИД 26 RS 0034-01-2019-000164-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Туркменского района Сивоконь А. А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Бакасова Р. У., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета « Бакасов Р. У.» <адрес> № Н 153832 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1- К.,

при секретаре Олейник Э. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не женатый, не работающий, военнообязанный, образование среднее, не судимый, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в салоне автомобиля марки ВАЗ-21063 с регистрационным знаком <***> регион, находящегося в пользовании Потерпевший №1-К., припаркованном на участке местности, расположенном в 100 метрах к востоку от села <адрес>, а согласно географической системе координат на 45 градусе 37 минуте 02 секунде северной широты и на 43 градусе 69 минуте 27 секунде восточной долготы, путем свободного доступа из ящика для перчаток вышеуказанного автомобиля тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1-К. кошелек черного цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме 60 000 рублей разными купюрами, принадлежащие Потерпевший №1-К., а также две банковские карты: ПАО «ВТБ-24» и ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1-К. Указанные две банковские карты и кошелек черного цвета материальной ценности для ФИО2 А-К. не имеют. Похищенными денежными средствами в сумме 60000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1-К. значительный материальный ущерб.

Также ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сорвал путем обрывания своими руками различные части двух кустов дикорастущей конопли произраставших на территории хозяйственного двора вышеуказанного домовладения, а согласно географической системе координат на 45 градусе 50 минуте 52 секунде северной широты и на 43 градусе 21 минуте 07 секунде восточной долготы, после чего поместил в удобную для хранения упаковку, а именно в один пакет из полимерной пленки черного цвета, стал их незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в помещении жилого дома, расположенного на территории вышеназванного домовладения до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1 во дворе указанного домовладения было изъято незаконно хранящиеся наркотическое средство -каннабис (марихуана)» массой 26,950 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» - является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1-К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина ФИО1 в совершении преступления доказана, вину свою ФИО1 признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, что указанное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. Также суд удостоверился, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

В силу указанного суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 228 УК РФ -незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

ФИО1 не имеет судимости (т. 1 л. д. 218-220), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л. д. 208), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л. д.213).

В соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации по факту совершения хищения у Потерпевший №1-К. денежных средств, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (т. 1 л. <...> т. 2 л. д. 52-53).

Также, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признание им своей вины и искреннее раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

В соответствии с ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

В соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации по факту совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (т. 1 л. <...> 201-202, т. 2 л. д. 52-53).

Также, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признание им своей вины и искреннее раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии с ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, как по факту совершения хищения у Потерпевший №1-К, так и по факту совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, как по факту совершения хищения у Потерпевший №1-К., так и по факту совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности у суда нет оснований применить к ФИО1 ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

В тоже время, при назначении наказания ФИО1, как по факту совершения хищения у Потерпевший №1-К., так и по факту совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, имеются основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не имеется отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, как по факту совершения хищения у Потерпевший №1-К., так и по факту совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу указанного, суд считает необходимым назначить ФИО1, как по факту совершения хищения у Потерпевший №1-К., так и по факту совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, наказание в виде обязательных работ, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 как по факту совершения хищения у Потерпевший №1-К., так и по факту совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере наказания в виде штрафа, однако суд счел, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного, поскольку ФИО1 не работает и не имеет постоянного заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» массой 26,760 грамм, наперсток в виде крышки из полимерного материала белого цвета с вставленным в нее металлическим колпачком с отверстиями, находящийся в полимерном пакете с полимерной застежкой, металлическая миска, смывы с кистей обеих рук ФИО1 на ватном диске, контрольный смыв на ватном диске, срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; автомобиль марки ВАЗ 21063 темного бежевого цвета государственный регистрационный знак <***> регион, расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, написанные ФИО1, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1-К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Иванов А. В.

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела 1-36/2020

Туркменского районного суда <адрес>.