Решение № 2-511/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-511/2017

копия
РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

21 сентября 2017 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе председательствующего (судьи): ФИО6

при секретаре: ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 к ФИО4 об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении границ земельного участка на том основании, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 67:06:0010115:5. Первоначально этот участок был предоставлен ФИО8, вдове воина, погибшего в Великой Отечественной войне. В 1949 году на его территории был построен жилой дом. В 1994 году был предоставлен ФИО8 в собственность, а в 2000 году ему был присвоен кадастровый №. В порядке наследования в 2001 году земельный участок перешел в собственность ФИО9, в 2016 году по завещанию собственником становится ФИО10 Сейчас, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем является ФИО2. Данный земельный участок граничит с участком по <адрес>, который ранее принадлежал ФИО11 на праве аренды. В 1954 году на участке был построен дом. Согласно данных БТИ площадь участка составляла 1100 кв.м. После смерти ФИО11 в доме стал проживать ее сын ФИО5. Смежная граница между земельными участками была изначально и до мая 2017 года разграничена забором. В 2016 году по инициативе ФИО5 кадастровым инженером было проведено межевание земельного участка по <адрес>, которое было проведено без согласования с прежним владельцем земельного участка <адрес>. кроме этого кадастровым инженером не была дана публикация в средствах массовой информации о месте и времени проведения согласования границ с заинтересованными лицами. Несмотря на наличие забора между земельными участками при межевании кадастровый инженер установила разделяющую границу между ними по территории участка Пушкина, 26, сместив тем самым реально существующую на 18 метров вглубь и на 11 метров по ширине, таким образом, вырезав клин в форме треугольника из участка истца. В декабре 2016 года было осуществлено межевание земельного участка №. При камеральной обработке результатов измерений было выявлено пересечение границ земельного участка № с границами земельного участка №, обозначенными в ЕГРН. Вследствие чего площадь земельного участка <адрес> уменьшилась на 100 кв.м., а также изменилась его конфигурация. В мае 2017 года ФИО5 снес забор, разделявший земельные участки и установил новый, с учетом схемы расположения, подготовленной кадастровым инженером.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Федерального закона «О Государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка подлежит в установленном настоящим законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч.3 настоящей статьи, …. Поэтому уточнив исковые требования просит суд установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером 67:06:0010115:71 и кадастровым номером 67:06:0010115:5, по точкам 1-24-23 межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 67:06:0010115:5. Обязать ФИО5 убрать с территории земельного участка с кадастровым номером 67:06:0010115:5, установленный им в мае 2017 года забор. Исключить из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об описании смежной границы между земельными участками с кадастровым номером 67:06:0010115:71 и кадастровым номером 67:06:0010115:5: исключив из межевого плана земельного участка с кадастровым номером 67:06:0010115:71, точки н8-н7-н6-н5-н4. Взыскать с ФИО5 18932 рубля в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаты нотариальной доверенности, услуг представителя и на получение копии межевого плана.

Определением Дорогобужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о признании результатов межевания земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> производством прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объем по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Правила ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей последствия признания иска ответчиком, судом разъяснены.

Заслушав мнение сторон, суд принимает признание иска ответчиками, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером 67:06:0010115:71, расположенным по адресу: <адрес> кадастровым номером 67:06:0010115:5, расположенным по адресу: <адрес> по точкам 1-24-23 межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 67:06:0010115:5, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО5 убрать с территории земельного участка с кадастровым номером 67:06:0010115:5, расположенного по адресу: <адрес> установленный в мае 2017 года забор.

Исключить из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об описании смежной границы между земельными участками с кадастровым номером 67:06:0010115:71, расположенным по адресу: <адрес> кадастровым номером 67:06:0010115:5, расположенным по адресу: <адрес>: исключив из межевого плана земельного участка с кадастровым номером 67:06:0010115:71, расположенным по адресу: <адрес> точки н8-н7-н6-н5-н4.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 18932 рубля в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаты нотариальной доверенности, услуг представителя и на получение копии межевого плана.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд <адрес>.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО12