Приговор № 1-182/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 1-182/2024

1-182/2024

03RS0№-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 г. <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.

с участием государственного обвинителя Ягудина М.Р.,

защитника – адвоката Батталова Д.Х.

подсудимого ФИО1

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 01 часа 20 минут ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в <адрес> РБ, с помощью сотового телефона на сайте «Kraken12.app» оплатил 111 000 рублей в целях незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), получив координаты местонахождения наркотического средства. После чего приехал на участок местности с координатами: 54,296033, 55,753241, находящийся в 1 км. от д. Якты-<адрес> РБ, где путем обнаружения тайника «закладки» под снегом возле дерева незаконно приобрел находящееся в двух полимерных свертках наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 196,26 граммов, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут сотрудниками ДПС возле <адрес> д. <адрес> РБ был остановлен автомобиль такси, в котором на заднем сиденье находился ФИО1. При остановке автомобиля ФИО1 выбросил приобретенный сверток на землю. В ходе осмотра сотрудниками полиции участка местности возле <адрес> по вышеназванному адресу, ими обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с расфасованным в два полимерных свертка веществом, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 196,06 гр. (97,60+98,46).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» указанная масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой свыше 25 г., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в съемной квартире по адресу: РБ, <адрес>, со своим другом ФИО5 распивали спиртное. Около 22 часов 30 минут он через сотовый телефон «Айфон» 12 на интернет-ресурсе «Kraken12.app» заказал для личного употребления 200 гр. наркотического средства гашиш за 111 000 рублей. Получив на данном сайте координаты и фотографию с местом нахождения «закладки», он вызвал такси. При этом ФИО2 предложил просто покататься на такси, на что тот согласился. Приехав к месту нахождения «закладки» ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, он извлек из тайника сверток с наркотическим средством, после чего на том же автомобиле такси они направились обратно в город. Около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ их остановили сотрудники ДПС. В момент остановки он выбросил приобретенный сверток в сугроб. Сотрудники ДПС, заметив это, вызвали сотрудников полиции, которые по приезду в ходе осмотра места происшествия изъяли сверток с наркотическим веществом «гашиш», в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении изложенного преступления доказывается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему другу ФИО1, проживающему в съемной квартире по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Около 22 часов 30 минут ФИО1 предложил прокатиться в <адрес>, на что он согласился. Около 23 часов 00 минут подъехал автомобиль такси марки Шкода Рапид, они с ФИО1 сели на заднее сиденье, поехали за город. При выезде из города он заснул. Когда его разбудил ФИО1, они вместе вышли из машины, пошли по сугробам. Пройдя около 100 метров, он остановился, чтобы сходить в туалет, ФИО1 куда-то ушел. Когда тот вернулся, он увидел у него в руках сверток, на котором было написано «200», что в свертке ФИО1 ему не сказал. Около 00 часов 40 минут они на этой же машине такси поехали обратно в <адрес>, заехали в д. Бузовьязы, где их остановили сотрудники ГИБДД. В этот момент ФИО1 открыл дверцу и выбросил брикет в сугроб. На его вопрос «что внутри брикета?» тот ответил, что там наркотическое средство – гашиш. Поскольку он был пьян, то заснул, проснулся, когда сотрудники ГИБДД попросили пересесть в их служебный автомобиль. Приехавшие сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли данное средство, упаковав его в бумажный конверт. Затем при помощи марлевых тампонов были сняты смывы с ладоней, также упакованы в разные конверты (л.д.131-133).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия сторон, он подрабатывает в «Яндекс Такси» водителем на своем личном автомобиле марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ на адрес: <адрес>, до д. <адрес> РБ и обратно. По приезду к указанному дому по <адрес> в машину сели двое незнакомых ему мужчин, находящихся в состоянии опьянения. Около 23 часов 40 минут на автодороге, ведущей в д.Бузовьязы их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Он им сообщил, что возможно пассажиры едут за «закладкой», поскольку пункт назначения был указан возле лесопосадки и по координатам. Сотрудники полиции сказали обратно ехать по этой же дороге. Доехав до пункта назначения около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пассажиры вышли из автомобиля и пошли в сторону лесопосадки. Вернувшись минут через 15, они сели в машину, и он поехал обратно по тому же маршруту. В д. Бузовьязы его автомобиль снова остановили сотрудники ГИБДД. В этот момент сидевший на заднем сиденье справа мужчина открыл дверцу и что-то выбросил. Сотрудники подошли к задней правой дверце автомобиля и обнаружили на снегу сверток с надписью «200», после чего пересадили его пассажиров в свой служебный автомобиль. Через некоторое время подъехала следственно-оперативная группа, которая начала проводить осмотр места происшествия (л.д.147-148).

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон, на предварительном следствии они показали, что являются сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут на автодороге возле д. <адрес> РБ был остановлен автомобиль марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №. Водитель автомобиля Свидетель №4 сообщил им, что является таксистом, везет двоих пассажиров, которые возможно едут за «закладкой», поскольку пункт назначения – лесопосадка. Проверив его документы, они сказали, чтобы обратно он ехал этим же путем. Около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они вновь остановили указанный автомобиль возле <адрес> д. Бузовьязы. При остановке автомобиля задняя пассажирская дверь с правой стороны открылась. Подойдя к этой дверце, они увидели, что на снегу на обочине дороги лежит сверток с надписью «200». После этого они пересадили пассажиров такси в свой служебный автомобиль, вызвали следственно-оперативную группу, до приезда которой охраняли указанный участок местности (л.д.134-135, 137-138).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №3, показания которых были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес> д. <адрес> РБ. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили сверток в форме брикета. ФИО1, участвующий при осмотре, пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «гашиш», который он приобрел в интернет-магазине на сайте «Кракен» для собственного потребления. Обнаруженный сверток изъяли, упаковали в бумажный конверт, также изъяли смывы с правой и левой ладоней рук ФИО1 на медицинские тампоны, упаковали в два бумажных конверта. Также был изъят мобильный телефон марки «Айфон 12» в чехле черного цвета с сим-картой «Билайн». ФИО1 пояснил, что он приехал с <адрес> на такси, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством. После этого они все вместе проехали на участок местности, расположенный в 1 км. от д. Якты-<адрес> РБ, где ФИО1 указал на место, где он из-под снега достал «закладку» (л.д.141-142, 144-145).

Также вина подсудимого в совершении преступления доказывается письменными доказательствами.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал место, где он нашел и поднял сверток с наркотическим средством (л.д.46-51).

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия – участка местности напротив <адрес> РБ, сняты смывы с ладоней рук ФИО1, изъят сверток в форме брикета, сотовый телефон с сим-картой, при осмотре участка местности – в 1 км. восточнее от д. Якты-<адрес> РБ, установлено место совершения преступления (л.д.22-30, 31-34).

Из заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия является наркотическим веществом «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 196,06 гр., наркотическое средство осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (л.д.37, 97-99, 111-115, 116-118).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленных марлевых тампонов в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д.107-108).

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, тяжелобольного отца, нуждающегося в уходе, а также личность виновного, который не судим, характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет тяжелое заболевание, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации в связи с наличием синдрома наркотической зависимости, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновного, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что подсудимый в настоящее время не представляет общественной опасности и может встать на путь исправления без реального лишения свободы, а назначенное условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Совершённое ФИО1 преступление против здоровья населения и общественной нравственности не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности, и суд, с учётом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом мобильный телефон, как средство, использованное подсудимым для совершения преступления, подлежит конфискации.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене. В случае отмены условного осуждения и присоединения неотбытой части наказания по данному приговору подлежит зачёту срок содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осуждённого обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные инспекцией дни, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кармаскалинскому району – уничтожить, смывы с рук – хранить в деле, мобильный телефон «Айфон 12» в чехле черного цвета с сим-картой «Билайн», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кармаскалинскому району – конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Иткулова