Решение № 2-374/2018 2-374/2018~М-327/2018 М-327/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-374/2018

Дело №2-374/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,при секретаре: Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прионежье-Агро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Прионежье-Агро» (далее - истец, СКПК «Прионежье-Агро») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от хх.хх.хх г. № в размере 616 788 рублей, мотивируя тем, что между сторонами заключен договор займа со сроком возврата хх.хх.хх г. на сумму ... рублей, из которых сумма займа составляет 271 557 рублей, взнос в резервный фонд - 23 244 рубля, целевой взнос - 23 244 рубля, компенсационный взнос - 298 743 рубля; о взыскании суммы долга по договору займа от хх.хх.хх г. № в размере 140 464 рублей, мотивируя тем, что между сторонами заключен договор займа со сроком возврата хх.хх.хх г., на сумму ... рублей, из которых сумма займа составляет 59 892 рубля, взнос в резервный фонд - 5698 рублей, целевой взнос - 5698 рублей, компенсационный взнос - 69 176 рублей. Суммы займа были переданы ответчику, однако последний до настоящего времени обязательства ни по одному из договоров не исполнил.

Представитель истца А., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал по обстоятельствам, в нем изложенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание положения статей 118, 119, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно представленному истцом договору займа № от хх.хх.хх г., расходному кассовому ордеру, истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере ... рублей. По условиям договора заемщик обязался возвратить до хх.хх.хх г. займодавцу такую же сумму займа и проценты по займу равными долями по ... рублей ежемесячно, начиная с хх.хх.хх г. (пункты № Договора).

Согласно представленному истцом договору займа № от хх.хх.хх г., расходному кассовому ордеру, истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере ... рублей. По условиям договора заемщик обязался возвратить до хх.хх.хх г. займодавцу такую же сумму займа и проценты по займу равными долями по ... рублей ежемесячно, начиная с хх.хх.хх г. (пункты № Договора).

Из положений вышеназванных договоров следует, что за период пользования займами заемщик вносит взносы на организацию кредитно-сберегательной деятельности кооператива. Размер и порядок внесения взносов определены Правилами внутреннего регулирования кооператива. Ежемесячно вносит взносы в резервный фонд Кооператива 0,2% от фактической суммы займа и целевой взнос на ведение и работу со счетом пайщика Кооператива 0,2% от суммы займа. Сумма взносов вносится в течение срока пользования займом частями или всей суммой сразу в любой день во время пользования займом. Вся сумма взносов должна быть внесена не позднее хх.хх.хх г. (по Договору №), не позднее хх.хх.хх г. (по Договору №) (пункт №).

Пунктом № предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займов Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 1000 рублей и пеню из расчета 0,08% от суммы за каждый день просрочки.

В нарушение принятых на себя обязательств по договорам займа, ответчик до настоящего времени суммы займа с предусмотренными договорами взносами не вернул.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа № от хх.хх.хх г. составляет 616 788 рублей, из которых сумма займа - 271 557 рублей, взнос в резервный фонд - 23 244 рубля, целевой взнос - 23 244 рубля, компенсационный взнос - 298 743 рубля.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа № от хх.хх.хх г. составляет 140 464 рублей, из которых сумма займа - 59 892 рубля, взнос в резервный фонд - 5698 рублей, целевой взнос - 5698 рублей, компенсационный взнос - 69 176 рублей.

Указанные суммы ответчиком не оспорены и подлежат взысканию в пользу истца.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, в размере 757 252 рублей (616 788+140 464).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прионежье-Агро» удовлетворить.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прионежье-Агро» с ФИО1 757 252 рубля, государственную пошлину в размере 10 772 рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 09 июля 2018 года.